Биопрепараты Bionex для различных сфер применения
О ЖУРНАЛЕ  |  ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА  |  ОТЗЫВЫ  |  ПОДПИСКА  | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ  В ИНТЕРНЕТ  
Омега: утилизирует быстро отходы, топливо, органику, грунт по закону, как надо
Товары для промышленной и экологической безопасности
Вход
запомнить
Войти
Карта портала




Архив номеров | Подписка


Читайте далее

Учредители

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"
Издательский дом "Отраслевые ведомости"

Приглашаем на ЭкваТэк 2025


vodootvedenie2025

Популярные запросы



Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2010 года по делу № А60-8893/10 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталЗаявитель по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то...

Популярные запросы / Экология производства — научно-практический порталАпелляционная жалоба ОАО «Прогресс Электро» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2010 г. по делу № А40-172419/10-153-1163 по заявлению ОАО «Прогресс-Электро» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы...

Апелляционная жалоба заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2010 года / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталИсследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Апелляционная жалоба Комитета по экологии Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2009 года по делу № А05-11813/2009 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталрассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по экологии Архангельской области на решение Арбитражного суда С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2010 года по делу № А50-2830/2010, по заявлению ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю о признании недействительным предписания / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталЗаинтересованное лицо по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без Представитель заинтересованного лица в суде апелляционной инстанции поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на жалобу.

Апелляционная жалоба ОАО «Прогресс Электро» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2010 г. по делу № А40-172419/10-153-1163 по заявлению ОАО «Прогресс-Электро» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, о признании незаконным и отмене постановления / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталПредставитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным...

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение суда оставлено без изменения. Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела данных о выполнении истцом натурных обследований, инструментальных определений...

Дело № 07АП-1451/2013 по апелляционной жалобе ОАО «Тепловая энергия» на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года по делу № А27-18891/2012 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталВ решении суд произвел замену заявителя на Управление Росприроднадзора по Кемеровской области. Не согласившись с Решением суда от 25 декабря 2012 года, ОАО «Тепловая энергия» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Комплекс систем доочистки» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2010 г. по делу № А40-336/10-27-2 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталНе согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2010 г., Открытое акционерное общество «Комплекс систем доочистки» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой...

Апелляционная жалоба Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2009г. по делу № А07-18156/2009 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталМинэкологии Республики Башкортостан с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке. В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает...

Дело № 18АП-4027/2011 по апелляционной жалобе ОАО «Сода» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 по делу №А07-21860/2010 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталВ апелляционной жалобе просил решение суда отметить, заявленное требование удовлетворить. В обоснование доводов жалобы считает...

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2010 года по делу №А19-28664/2009, по заявлению открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области от 19.11.2009 г. № АТ-279-в о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КодексаИз отзыва Управления на апелляционную жалобу следует, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Четвертый арбитражный апелляционный суд...

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 июня 2010 года по делу №А76-7207/2010 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталКроме того, заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2010 по делу №А76-45243/2010. Управление и третьи лица не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба Управления по экологии и природопользованию Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010 по делу №А14-3328/2010/116/5 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталРешением от 19.05.2010 суд удовлетворил заявленные требования. Не согласившись с данным судебным актом, Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств...

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2010 по делу № А07-25403/2009 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталВ апелляционной жалобе ООО «БГК» просит решение суда от 06.09.2010 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то...

Дело № 13АП-3458/2011 по апелляционной жалобе ООО «Сервис МЛТ» на Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2011 по делу № А42-7827/2010, принятое по иску ООО Сервис МЛТ к Росприроднадзор по Мурманской области / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталВ апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также на нарушения судом норм процессуального права, просит отменить Решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Судебная коллегия Верховного суда республики Карелия отклонила апелляционную жалобу ЗАО «Норд Гидро» на решения первой инстанции по исковому заявлению Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора / Экологические новости / Экология производства — научно-практический порталСудебной коллегией по гражданским делам Верховного суда республики Карелия рассмотрена апелляционная жалоба ЗАО «Норд Гидро» на решение Сортавальского В связи с указанным, решение суда оставлено в силе, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2010 года по делу № А05-1118/2010 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд. ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, требования удовлетворить.

Дело № 09АП-19389/2012 по апелляционной жалобе ООО Преферент на Решение Арбитражного суда г. Москвы от «08» июня 2012г. по делу №А40-35560/12-120-338 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталПредставитель административного органа в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил Решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело № 13АП-12919/2012 по апелляционной жалобе ООО «Ивангородский водоканал» на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012 по делу № А56-21525/2012 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталот 3-го лица: не явился (уведомлен). рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12919/2012) ООО «Ивангородский водоканал» на Решение Арбитражного суда города...

Апелляционная жалоба департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталдела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на наличие вины администрации г.Кургана в загрязнении токсичными сточными водами реки Битевка...

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Комбинат искусственной подошвы» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2010 по делу № А17-6914/2009 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталНе согласившись с принятым по настоящему делу решением, ООО «КИП» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит решение Арбитражного суда Ивановской области от...

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» на решение Арбитражного суда Красноярского края / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталНе согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2010 года отменить...

Дело № 11АП-6598/2011 по апелляционной жалобе ЗАО «АСТЕЙС» на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 года по делу № А65-2545/2011 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталНе согласившись с выводами суда, ЗАО «АСТЕЙС» подало апелляционную жалобу, в которой просит Решение суда отменить, жалобу – удовлетворить, ссылаясь на отсутствие события вменяемого административного правонарушения.

Дело № 01АП-6902/2013 по апелляционной жалобе ОАО «Нижегородский водоканал» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2013 по делу № А43-17453/2013 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталНе согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам...

Дело № 11АП-11228/2012 по апелляционной жалобе ОАО «Нижнекамскнефтехим» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года по делу № А65-11207/2012 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталНе согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части, в которой суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ОАО «Нижнекамскнефтехим»...

Дело № 07АП-5889/2012 по апелляционной жалобе ЗАО «Мелькомбинат» на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 мая 2012 г. по делу № А27-6354/2012 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталНе согласившись с Решением суда первой инстанции, Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение суда, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Дело № 14АП-3215/2010 по апелляционной жалобе ООО Тверь Водоканал на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2010 года по делу N А66-397/2010 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталУправление в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с ней, решение суда считает законным и обоснованным. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело № 02АП-4040/2011 по апелляционной жалобе Росприроднадзора по Кировской области на Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2011 по делу № А28-2246/2011 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталОбщество в отзыве на апелляционную жалобу просит Решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2010 года по делу № А06-2334/2010 / Судебные решения / Экология производства — научно-практический порталУправление не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.05.2010 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт...


13.08.2025

Рассматриваются новые ставки экосбора в 2026 году: стимулы для переработки и рост инфраструктуры по обращению с отходами

13.08.2025

ГЭЭ в отношении технологий, которые могут оказать воздействие на окружающую среду: приведение требований в соответствии с федеральным законом

13.08.2025

Отмена положения о декларировании товаров: приведение норм в области РОП в соответствии с требованиями

23 сентября 2025 г.
Онлайн-практикум «Обращение с отходами и РОП: что ожидать и как действовать?»

4 сентября 2025 г.
Онлайн-практикум «ГЭЭ, ОВОС, общественные обсуждения: что поменялось и как учесть новые требования?»

21 августа 2025 года
Онлайн-практикум «Водопользование и водоотведение 2025: изменения правового регулирования»

Экосбор 2024 15 августа, 12:52

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru


ЖУРНАЛ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ  |  ОТЗЫВЫ
Новости проекта  |  Новости  |  Новости компаний  |  Мероприятия  |  Работа
Форум  |  Блоги

© 2004-2025 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Добавить сайт в избранное    Сделать стартовой    ENGLISH
Mon, 18 Aug 2025 00:35:43
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения