
- Актуальность переоформления СЭЗ
- Процедура предоставления водных объектов в пользование
- Алгоритм действий при объявлении предостережения
- Прокурорская проверка: актуальные аспекты
- Опасные грузы и отходы
Читайте далее
Учредители

Издательский дом "Отраслевые ведомости"
 |

Судебные решения
В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 168 → Всего записей: 2507, показаны: 1-15
  | |   | Решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29.03.2018 (Дело №2-855/2018) действия ООО «Газпром бурение» по эксплуатации водного объекта – озеро Неротэл-То (бассейн реки Морды-Яха) без утверждённого проекта зон санитарной охраны.
Ямало-Ненецкий автономный округ Водные ресурсы | Признать действия ООО «Газпром бурение» по эксплуатации водного объекта – озеро Неротэл-То (бассейн реки Морды-Яха) без утверждённого в уполномоченном исполнительном органе государственной власти ЯНАО проекта зон санитарной охраны признаны незаконными.
Возложить на ООО "Газпром бурение" обязанность прекратить использование водного объекта – озеро Неротэл-То (бассейн реки Морды-Яха) для забора (изъятия) водных ресурсов поверхнстного водного объекта на хозяйственно-бытовые и питьевые нужды ООО "Газпром бурение" без разработанного и утвержденного в установленном порядке в уполномоченном исполнительном органе государственной власти ЯНАО проекта зон санитарной охраны по истичении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
| 12.05.2023 | Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 N 301-ЭС22-22981 по делу N А29-13206/2020 | Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 N 301-ЭС22-22981 по делу N А29-13206/2020
| 23.03.2023 | Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Ханты-Мансийский автономный округ | Исковые требования Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной
службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтегаз» в пользу СевероУральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды,
в размере 232 500 рублей.
| 13.10.2021 | Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N АКПИ21-31 | Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N АКПИ21-31
| 07.04.2021 | Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 № 02АП-9429/2020 по делу № А29-544/2019 | Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 № 02АП-9429/2020 по делу № А29-544/2019
| 15.01.2021 | Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 № Ф01-6077/2019 по делу № А29-16767/2017 | Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 № Ф01-6077/2019 по делу № А29-16767/2017
| 26.11.2019 | Дело № 307-ЭС19-15203 по кассационной жалобе Росприроднадзора по Новгородской области от 16.07.2019 № АП-01-58/2555 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.08.2018 по делу № А44-3794/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 по тому же делу
Москва, город Обращение с отходами | Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.08.2018 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 решение суда первой инстанции от 13.08.2018 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2019 отменено. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.08.2018 оставлено в силе.
| 18.09.2019 | Дело № А62-4431/2019 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Смоленской к МУП «Горводоканал» о взыскании ущерба в размере 2 055 134, 82 рубля
Смоленская область Водные ресурсы | Управление Росприроднадзора по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного водному объекту в результате сброса производственных сточных вод в реку Гжать в Гагаринском районе Смоленской области, в размере 2 055 134, 82 рубля
| 13.08.2019 | Дело № А47-12632/2018 по заявлению ООО «ММСК» к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» о признании незаконными действий по отказу в подтверждении отнесения отхода "Шлак плавки медьсодержащего сырья в шахтной печи производства черновой меди" к V классу опасности
Оренбургская область Обращение с отходами | ООО «ММСК» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Росприроднадзору по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» о признании незаконными действий по отказу в подтверждении отнесения отхода "Шлак плавки медьсодержащего сырья в шахтной печи производства черновой меди" к V классу опасности.
| 08.08.2019 | Дело № А71-6731/2019 по иску МУП «Водоканал» г.Воткинска к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» о взыскании 95 527,54руб. долга по оплате задолженности за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточной воде по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения
Республика Удмуртия Плата за НеВОС | МУП «Водоканал» г.Воткинска, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова», г.Ижевск в лице Воткинского филиала ФГБОУВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова», г.Воткинск о взыскании 95 527,54 руб. долга по оплате задолженности за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточной воде по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №ЮЛ-560.
| 07.08.2019 | Постановление от 19 июля 2019 г. N 30-П по делу о проверке конституционности положений статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
Москва, город Обращение с отходами | Поводом к рассмотрению дела явился запрос Арбитражного суда Республики Карелия. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.
| 19.07.2019 | Дело № А67-7286/2018 по апелляционной жалобе ООО «Чистый мир» на решение Арбитражного суда Томской области от 11.02.2019 по делу № А67- 7286/2018
Томская область Земля и почва | Управление Росприроднадзора по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Чистый мир» о взыскании 507 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142, расположенном по адресу: Томская область, Томский район, с. Батурино.
Решением от 11.02.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО «Чистый мир», ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца о возмещении вреда.
| 08.05.2019 | Дело № А50-3283/19 по иску Управления Росприроднадзора по Пермскому краю к ПАО «Метафракс» о взыскании 2 947 528,73 руб.
Пермский край Плата за НеВОС | Управление Росприроднадзора по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Метафракс» о недоимки по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в общей сумме 2 947 528,73 руб.
04.04.2017 в адрес Управления Росприроднадзора по Пермскому краю поступила декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду ПАО «Метафракс» за 2016 год. В декларации Ответчиком исчислена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 года на сумму - 3 699 901,95 руб. с корректировкой её размера с учетом затрат на реализацию мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду на сумму 2 947 528,73 руб.
| 06.05.2019 | Дело № 308-ЭС19-2753 по кассационной жалобе Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2018 по делу № А53-22717/2018
Москва, город Обращение с отходами | Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.
| 29.03.2019 | Дело № А58-10454/2017 по заявлению Акционерной Компании «АЛРОСА» к Управлению Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в корректировке платы за негативное воздействие на окружающую среду
Республика Саха (Якутия) Плата за НеВОС | ААК «АЛРОСА» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в корректировке платы за негативное воздействие на окружающую среду, содержащегося в письме от 20.11.2017 №07-25/4783, об обязании произвести корректировку платы за негативное воздействие на окружающую среду, начисленной за 3 и 4 квартал 2014 года, 1 – 4 квартал 2015 года, 1 квартал и половина 2 квартала 2016 года, в соответствии с корректирующими расчетами, представленными письмом от 26.10.2017 №А02-300-1130-03/407, и зачесть излишне внесенную плату за негативное воздействие на окружающую среду в счет будущих периодов.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, заявленные требования удовлетворены. Отказ Управления Росприроднадзора по РС (Я) признан незаконным; на Управление Росприроднадзора по РС (Я) возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2018 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
| 19.02.2019 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 168 →
|
 |
04.12.2023
Узнайте обо всех изменениях природоохранного законодательства! 04.12.2023
Как российским городам реализовать зеленую повестку Вместо 15 дней – 5 минут. Госдума во втором чтении приняла законопроект, которым вводятся новые правила получения информации «о безрудности»
25 января 2024 г. Изменения природоохранного законодательства в 2023-2024 гг. 18 января 2024 г. Вебинар "Новые Правила исчисления и взимания платы за НВОС: отчётность за 2023, разбор ошибок, рекомендации" 14 декабря, 2023 года Онлайн-практикум «Подготовка к отчетной кампании за 2023 год»
Контактная информация
РЕДАКЦИЯ Адрес: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10 E-mail: red@ecoindustry.ru
ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ: +7 (499) 267-40-10 +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА: support@ecoindustry.ru
 |