Блоги

Информацию о состоянии окружающей среды в регионах России планируют сделать открытой для граждан и организаций. Такой правительственный законопроект Госдума собирается рассмотреть в первом чтении на одном из ближайших пленарных заседаний. А ко второму чтению депутаты хотят доработать документ, прописав в нём эффективные и быстрые способы получения информации россиянами. Законопроектом предлагается отнести информацию о состоянии окружающей среды к общедоступной информации, к которой не может быть ограничен доступ граждан и юридических лиц, если иное не установлено федеральными законами. Такую информацию, согласно тексту документа, принятому в первом чтении, можно будет получить по запросу граждан или юридических лиц, а также в форме открытых данных. 9 октября Комитет по экологии и защите окружающей среды порекомендовал Госдуме принять концепцию законодательной инициативы в первом чтении. А ко второму чтению депутаты планируют внести в документ существенные поправки. В том числе нужно, чтобы в виде поправок в самом законопроекте или подзаконном акте был определён чёткий перечень экологической информации, которая должна стать общедоступной, отмечал ранее глава Комитета Владимир Бурматов. Также по его словам, необходимо указать чёткий порядок получения информации, чтобы граждане могли в любой момент узнавать актуальные и объективные сведения о том, чем они дышат, какую воду пьют и так далее, а не ждать ответа на запрос или появления редких отчётов на сайтах профильных министерств.

Ключевые слова: новости

---

Добавить комментарий 6

Вопрос: С 2020 года на территории РФ будет введен федеральный оператор по работе с отходами 1 и 2 классов опасности, он будет работать как региональный только с жилфондом работать или со всеми, кто образует данные отходы? И есть ли уже утвержденный перечень отходов, которые он будет принимать или, как сказано: «все отходы 1-го и 2-го классов»? Отвечает эксперт сайта ecovopros.ru Н.В. Бирюков Ответ: Согласно ст. 14.2 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (ред. от 26.07.2019) Федеральная схема обращения с отходами I и II классов опасности разрабатывается Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" и должна включать в себя в т.ч. сведения о местах нахождения, мощности, технических характеристиках объектов обработки, утилизации, обезвреживания и размещения отходов I и II классов опасности, сведения об операторах по обращению с отходами I и II классов опасности, схему потоков отходов I и II классов опасности от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания и размещения отходов I и II классов опасности. При этом нигде в Федеральном законе от 26.07.2019 N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" и Федеральный закон "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" не делается уточнений об исключении отходов, образующихся у индивидуальных предпринимателей, юридических лиц. При этом в п. 4 ст. 14.2 ФЗ № 89 прямо говорится, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности ... обязаны осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральной схемой обращения с отходами I и II классов опасности, согласно п. 6 ст. 14.3 ФЗ № 89 данные хозяйствующие субъекты обеспечивают представление полной, достоверной, актуальной информации и своевременность ее размещения в государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности, и, наконец, согласно п.1 ст. 14 ФЗ № 89 данные хозяйствующие субъекты, осуществляют обращение с данными отходами самостоятельно при наличии в собственности или на ином законном основании объектов обезвреживания и (или) размещения отходов I и II классов опасности. В иных случаях хозяйствующие субъекты, передают данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности и согласно п.3 данной статьи данные лица не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности, за исключением случаев самостоятельного обращения с отходами I и II классов опасности, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. При этом согласно п.8 с. 14.4 федеральный оператор осуществляет прием отходов I и II классов опасности, входящих в состав твердых коммунальных отходов, от регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности, заключение которого для федерального оператора является обязательным. Таким образом, все вопросы приема опасных отходов от населения, входящих в ТКО, должны решаться региональным оператором с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности в рамках соответствующего договора. Исчерпывающего перечня отходов I и II классов опасности нет, ориентироваться необходимо на ФККО. Я полагаю: абсолютно понятно, с какими отходами I и II классов опасности будет работать федеральный оператор, станет, когда утвердят федеральную схему обращения с отходами I и II классов опасности.

Ключевые слова: новости

---

Добавить комментарий 1

Компания «Россети Центр и Приволжье» (маркетинговый бренд ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и АО РОТЕК подписали соглашение о внедрении системы предиктивной аналитики и удаленного мониторинга ПРАНА для повышения безопасности и надежности работы электросетевого оборудования. Подписи под документом в присутствии Председателя Комитета по энергетике Государственной Думы Российской Федерации Павла Завального и главы группы «Россети» Павла Ливинского поставили генеральный директор ПАО «МРСК Центра», являющегося управляющим органом ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Игорь Маковский и генеральный директор АО РОТЕК Иван Панасюк. Внедрение системы предиктивной аналитики на объектах ПАО «Россети» создает основу для перехода к обслуживанию оборудования по техническому состоянию. Данный шаг позволит сделать прозрачными производственные процессы для всех уровней менеджмента, получить дополнительный контроль за расходами на обслуживание и независимую оценку качества выполненных работ, а также сократить потери электроэнергии, повысив надежность электроснабжения и укрепив стабильность финансово-экономического положения электросетевых компаний группы. На первом этапе к Системе ПРАНА будут подключены питающие центры удмуртского филиала компании «Россети Центр и Приволжье» - ПС 110 кВ «Калашников» и ПС 110 кВ «Пазелы», а также оборудование питающего центра ПС 35 кВ «Аэропорт». В срок до 2023 года запланировано подключение оборудования питающих центров производственных объединений «Центральные электрические сети», «Южные электрические сети» и «Глазовские электрические сети» в Республике Удмуртия. ПРАНА – единственная российская система предиктивной аналитики, находящаяся более 5 лет в коммерческой эксплуатации, она позволила провести цифровизацию значительного числа энергоблоков и объектов ТЭК в России и Казахстане. На сегодняшний день Система ПРАНА установлена на основном энергетическом оборудовании общей мощностью более 3,5 ГВт и стоимостью $5 млрд.

Ключевые слова: россети, центр и приволжье, соглашенине, маковский, ливинский, панасюк

---

Добавить комментарий 2

Меня зовут Иван. Имею высшее образование по специальности - эколог. Долгое время работал инспектором в области охраны окружающей среды и решил попробовать себя в промышленной экологии. Как для меня работа в новой отрасли и до сих пор есть много нерешенных вопросов. Начав работать я понял что попал в самое мясо. На предприятии заканчивается срок действия проекта НДВ, а проекта СЗЗ нет и в помине. С трудом получается выбить деньги на разработку проектной документации и проведение лабораторных замеров.

---

Добавить комментарий 1

Добрый день, подскажите, как определить источники по которым нужно разрабатывать мероприятия в период НМУ. По формуле которая в РД 52.04.52-85? Рассчитывать Cм (максимальная концентрация примесей в воздухе), она должна быть больше или меньше г/с которые в ПДВ? Есть ли у кого то расчет по РД, сбросьте пожалуйста и если можно с разъяснениями. Или по другим параметрам выбирать источники которые нужно включать в мероприятия при НМУ? подскажите..... пожалуйста. Пока беру если приземная концентрация > 0.1 .Но нигде не нашла, что именно такие включаются. В нашем региональном порядке тоже ничего не прописано... помогите...

Ключевые слова: неблагоприятные метеорологические условия нму источники периоды нму план меропрятий

---

Добавить комментарий 0

Вопрос: Заключен договор с Региональным оператором (РО) на обращение с ТКО. Хозяин полигона, где захораниваются наши ТКО- ООО «Ромашка» (не РО). Кого в Модуле природопользователя внести как «Объект размещения отходов»: РО или ООО «Ромашка»? Справку о количестве вывезенных отходов дает РО. Если это ООО «Ромашка», то должен ли в Модуле ПП фигурировать РО? В качестве кого? Ответ: Отдельно обращаю Ваше внимание на то, что пока еще модуль природопользователя (последняя версия 5.4.0 от 15.04.2019 г.) не обновили в соответствии с действующими изменениями природоохранного законодательства, поэтому сделать в нем нормально отчетность за 2019 год (ни декларацию о плате за негативное воздействие, ни 2 ТП «отходы») невозможно. Вместе с тем, в любом случае в качестве объекта размещения отходов в МПП необходимо указывать именно объект размещения отходов (далее ОРО), т. к. плата за размещение отходов вносится именно с привязкой к конкретному ОРО, и сведения об ОРО указываются в 3 разделе декларации о плате и они должны автоматически туда подгружаться из реестра. Таким образом, Вы должны добавить в реестр именно владельца полигона, т. е. ООО «Ромашка» (не РО), и под данным юр. лицом добавить ОРО, указав его название, местоположение, номер ГРОРО. При этом то, кем выдается справка о количестве вывезенных отходов самостоятельного юридического значения не имеет, при этом в справке желательно, чтобы был указан полигон, на который вывозятся Ваши ТКО. Что касается регоператора, то пока его в принципе добавлять в реестр МПП не нужно. Ни новая форма 2 ТП отходы, утв. Приказом Росстата от 19.08.2019 N 459 (ред. от 04.09.2019), ни форма декларации о плате не предусматривают указывать реквизиты регоператора, сведения о передаче ТКО регоператору пока указываются просто в соответствующей ячейке форм, так же как и для других отходов. Возможно, регоператора нужно будет указывать хозяйствующим субъектам, эксплуатирующим ОНВ III категории при формировании отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, но это пока только предположения и нужно дождаться утверждения соответствующего порядка направления и контроля данной отчетности (см. п. 5, 7 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ред. от 26.07.2019).+ Ведущий специалист отдела эколого-правового консалтинга ООО «ЭКОТИМ», эксперт сайта ecovopros.ru Надежда Бирюкова

Ключевые слова: новости

---

Добавить комментарий 1

В администрации рудника «Таймырский» сообщили, что самым внимательным образом проанализировали трагедию, которая произошла 22 октября и привела к гибели троих горняков. В ближайшее время на всех рудниках Красноярского края планируется усовершенствовать существующие модели газоанализаторов, добавив к ним функцию определения уровня кислорода в воздухе. В настоящее время продолжается расследование происшествия. По одной из версий погибшие сотрудники отклонились от маршрута и попали в зону с крайне низким содержанием кислорода. Пробы показали, что в заброшенном забое кислорода в воздухе было не более 2%. При этом погибшие наряду со средствами индивидуальной защиты имели газоанализаторы и современную систему выживания «самоспасатель». Но вероятнее всего, они не успели почувствовать нехватку кислорода и потеряли сознание. Была осуществлена проверка всех тупиковых горных выработок рудника «Таймырский», превышения предельно допустимых концентраций ядовитых газов выявлено не было, объем кислорода составляет более 20%. Этот трагический случай стал первым в истории отечественной горной металлургии, когда гибель работников происходит именно от нехватки кислорода в воздухе. Стоит отметить, что администрация тщательно следит за соблюдением техники безопасности. Так за последние пять лет снижение показателей травматизма составило более 70%. Эксперты должны ответить на вопрос, почему в отдаленном неиспользовавшемся забое уровень кислорода оказался столь низким. Пока компания ввела усиленный контроль за соблюдением требований безопасности труда на всех рудниках.

Ключевые слова: газ, газоанализатор, кислород, происшествия

---

Добавить комментарий 0