kvmart, извините, но ОКВЭД в паспорте пишется же основной, а он один 86.10 например, деятельность больничных организаций. и как тут быть? понятное дело, что есть и делопроизводство, и бухгалтерия, и обслуживание транспорта и это не 86.10.
или наличие таких отходов у ЮЛ с мед деятельностью как само собой разумеющееся? как объяснить это проверяющему? даже не так, как отстоять эту точку зрения....
ОКВЭД говорит об наличие у организации мед. отходов, а не об отсутвии ТКО например. Достаточно показать проверяющему место накопления ТКО и анализ состава из лаборатории.
EkologiaFeomed, о каких проверяющих идёт речь?
росприроднадзор и прокуратура к вам сами не придут, надо как-то зверски накосячить (начать например по беспределу сжигать отходы на территории больницы, был прецедент)...
роспотребнадзор в паспортах ни черта не понимает, а именно он и будет вас регулярно посещать!
Истину глаголите. Роспотребнадзору эти паспорта 100 лет не нужны. А если отходы сжигать по-беспределу, то даже правильно оформленный паспорт не очень-то поможет.)))
kvmart, извините, но ОКВЭД в паспорте пишется же основной, а он один 86.10 например, деятельность больничных организаций. и как тут быть? понятное дело, что есть и делопроизводство, и бухгалтерия, и обслуживание транспорта и это не 86.10.
или наличие таких отходов у ЮЛ с мед деятельностью как само собой разумеющееся? как объяснить это проверяющему? даже не так, как отстоять эту точку зрения....
ОКВЭД говорит об наличие у организации мед. отходов, а не об отсутвии ТКО например. Достаточно показать проверяющему место накопления ТКО и анализ состава из лаборатории.
ОКВЭД говорит об наличие у организации ТОЛЬКО мед. отходов
kvmart, извините, но ОКВЭД в паспорте пишется же основной, а он один 86.10 например, деятельность больничных организаций. и как тут быть? понятное дело, что есть и делопроизводство, и бухгалтерия, и обслуживание транспорта и это не 86.10.
или наличие таких отходов у ЮЛ с мед деятельностью как само собой разумеющееся? как объяснить это проверяющему? даже не так, как отстоять эту точку зрения....
ОКВЭД говорит об наличие у организации мед. отходов, а не об отсутвии ТКО например. Достаточно показать проверяющему место накопления ТКО и анализ состава из лаборатории.
ОКВЭД говорит об наличие у организации ТОЛЬКО мед. отходов
СанПиН 2.1.3684-21
157. Сбор, использование, обезвреживание, размещение, хранение, транспортировка, учет и утилизация медицинских отходов должны осуществляться с соблюдением требований Санитарных правил в зависимости от степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности, а также негативного воздействия на человека и среду обитания человека 48:
отходы, не имеющие контакт с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к ТКО, далее - класс А), в том числе: использованные средства личной гигиены и предметы ухода однократного применения больных неинфекционными заболеваниями; канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства; сметы от уборки территории; пищевые отходы центральных пищеблоков, столовых для работников медицинских организаций, а также структурных подразделений организаций, осуществляющих медицинскую и (или) фармацевтическую деятельность, кроме подразделений инфекционного, в том числе фтизиатрического профиля;
И вообще в этом санпине и в других письмах СЭС написано, что с точки зрения Санэпидем надзора этот вопрос урегулирован. Класс А это приближенные к ТКО и обращение с ними по СанПин для ТКО. Только про РО сказано в природоохранном законодательстве, а не в санитарном.
В СанПин про то как собирать класс а -подобно ТКО, а не про то, что его передавать РО.
Надо СанПин менять, чтобы убрать недопонималки.
Тут буквально вчера по телеку всплыла проблема с навозом. Какому то свиноводческому предприятию в ставропольском крае насчитали плату НВОС 9 млрд при обороте в 5.
Встряла в этот вопрос Матвиенко В.А. и говорит сельхоз чему то, "почему Вы не отстаиваете свою отрасль, не принимаете законопроекты..." а они ей "мы писали разъяснительные письма, но МПР говорит Ваши письма это рекомендации, а не закон. 9 млрд в пользу государства положите...".
Вот и вся любовь Бедные хрюшки, их же перережут всех, вместе с курями, т.к. их срач 3 класс опасности.
Надо переходить на говядину, срач от нее 4 класса опасности, т.е. с точки зрения природоохранного законодательства дешевле держать корову чем курей и свиней.
Кстати, вопросу с навозом лет больше чем вопросу с медицинскими отходами.
СанПиН 2.1.3684-21
157. Сбор, использование, обезвреживание, размещение, хранение, транспортировка, учет и утилизация медицинских отходов должны осуществляться с соблюдением требований Санитарных правил в зависимости от степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности, а также негативного воздействия на человека и среду обитания человека 48:
отходы, не имеющие контакт с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к ТКО, далее - класс А), в том числе: использованные средства личной гигиены и предметы ухода однократного применения больных неинфекционными заболеваниями; канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства; сметы от уборки территории; пищевые отходы центральных пищеблоков, столовых для работников медицинских организаций, а также структурных подразделений организаций, осуществляющих медицинскую и (или) фармацевтическую деятельность, кроме подразделений инфекционного, в том числе фтизиатрического профиля;
И вообще в этом санпине и в других письмах СЭС написано, что с точки зрения Санэпидем надзора этот вопрос урегулирован. Класс А это приближенные к ТКО и обращение с ними по СанПин для ТКО. Только про РО сказано в природоохранном законодательстве, а не в санитарном.
В СанПин про то как собирать класс а -подобно ТКО, а не про то, что его передавать РО.
Надо СанПин менять, чтобы убрать недопонималки.
Тут буквально вчера по телеку всплыла проблема с навозом. Какому то свиноводческому предприятию в ставропольском крае насчитали плату НВОС 9 млрд при обороте в 5.
Встряла в этот вопрос Матвиенко В.А. и говорит сельхоз чему то, "почему Вы не отстаиваете свою отрасль, не принимаете законопроекты..." а они ей "мы писали разъяснительные письма, но МПР говорит Ваши письма это рекомендации, а не закон. 9 млрд в пользу государства положите...".
Вот и вся любовь Бедные хрюшки, их же перережут всех, вместе с курями, т.к. их срач 3 класс опасности.
Надо переходить на говядину, срач от нее 4 класса опасности, т.е. с точки зрения природоохранного законодательства дешевле держать корову чем курей и свиней.
Кстати, вопросу с навозом лет больше чем вопросу с медицинскими отходами.
Там же:::::
158. К обращению с медицинскими отходами класса А применяются требования Санитарных правил, предъявляемые к обращению с ТКО.
СанПиН 2.1.3684-21
157. Сбор, использование, обезвреживание, размещение, хранение, транспортировка, учет и утилизация медицинских отходов должны осуществляться с соблюдением требований Санитарных правил в зависимости от степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности, а также негативного воздействия на человека и среду обитания человека 48:
отходы, не имеющие контакт с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к ТКО, далее - класс А), в том числе: использованные средства личной гигиены и предметы ухода однократного применения больных неинфекционными заболеваниями; канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства; сметы от уборки территории; пищевые отходы центральных пищеблоков, столовых для работников медицинских организаций, а также структурных подразделений организаций, осуществляющих медицинскую и (или) фармацевтическую деятельность, кроме подразделений инфекционного, в том числе фтизиатрического профиля;
И вообще в этом санпине и в других письмах СЭС написано, что с точки зрения Санэпидем надзора этот вопрос урегулирован. Класс А это приближенные к ТКО и обращение с ними по СанПин для ТКО. Только про РО сказано в природоохранном законодательстве, а не в санитарном.
В СанПин про то как собирать класс а -подобно ТКО, а не про то, что его передавать РО.
Надо СанПин менять, чтобы убрать недопонималки.
Тут буквально вчера по телеку всплыла проблема с навозом. Какому то свиноводческому предприятию в ставропольском крае насчитали плату НВОС 9 млрд при обороте в 5.
Встряла в этот вопрос Матвиенко В.А. и говорит сельхоз чему то, "почему Вы не отстаиваете свою отрасль, не принимаете законопроекты..." а они ей "мы писали разъяснительные письма, но МПР говорит Ваши письма это рекомендации, а не закон. 9 млрд в пользу государства положите...".
Вот и вся любовь Бедные хрюшки, их же перережут всех, вместе с курями, т.к. их срач 3 класс опасности.
Надо переходить на говядину, срач от нее 4 класса опасности, т.е. с точки зрения природоохранного законодательства дешевле держать корову чем курей и свиней.
Кстати, вопросу с навозом лет больше чем вопросу с медицинскими отходами.
Там же:::::
158. К обращению с медицинскими отходами класса А применяются требования Санитарных правил, предъявляемые к обращению с ТКО.
Так этот пункт и отправляет к ТКО по санпин, но в санпин не сказано про передачу ТКО РО.
СанПиН 2.1.3684-21
157. Сбор, использование, обезвреживание, размещение, хранение, транспортировка, учет и утилизация медицинских отходов должны осуществляться с соблюдением требований Санитарных правил в зависимости от степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности, а также негативного воздействия на человека и среду обитания человека 48:
отходы, не имеющие контакт с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к ТКО, далее - класс А), в том числе: использованные средства личной гигиены и предметы ухода однократного применения больных неинфекционными заболеваниями; канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства; сметы от уборки территории; пищевые отходы центральных пищеблоков, столовых для работников медицинских организаций, а также структурных подразделений организаций, осуществляющих медицинскую и (или) фармацевтическую деятельность, кроме подразделений инфекционного, в том числе фтизиатрического профиля;
И вообще в этом санпине и в других письмах СЭС написано, что с точки зрения Санэпидем надзора этот вопрос урегулирован. Класс А это приближенные к ТКО и обращение с ними по СанПин для ТКО. Только про РО сказано в природоохранном законодательстве, а не в санитарном.
В СанПин про то как собирать класс а -подобно ТКО, а не про то, что его передавать РО.
Надо СанПин менять, чтобы убрать недопонималки.
Тут буквально вчера по телеку всплыла проблема с навозом. Какому то свиноводческому предприятию в ставропольском крае насчитали плату НВОС 9 млрд при обороте в 5.
Встряла в этот вопрос Матвиенко В.А. и говорит сельхоз чему то, "почему Вы не отстаиваете свою отрасль, не принимаете законопроекты..." а они ей "мы писали разъяснительные письма, но МПР говорит Ваши письма это рекомендации, а не закон. 9 млрд в пользу государства положите...".
Вот и вся любовь Бедные хрюшки, их же перережут всех, вместе с курями, т.к. их срач 3 класс опасности.
Надо переходить на говядину, срач от нее 4 класса опасности, т.е. с точки зрения природоохранного законодательства дешевле держать корову чем курей и свиней.
Кстати, вопросу с навозом лет больше чем вопросу с медицинскими отходами.
Там же:::::
158. К обращению с медицинскими отходами класса А применяются требования Санитарных правил, предъявляемые к обращению с ТКО.
Так этот пункт и отправляет к ТКО по санпин, но в санпин не сказано про передачу ТКО РО.
ТКО есть ТКО. Этот санпин указал вам дорогу в 89-ФЗ ----- русским по белому!
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
