greenfrog, существующая в Ленобласти практика ввода объектов в эксплуатацию, между прочим, была инциирована именно Генпрокуратурой и Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой.
greenfrog, существующая в Ленобласти практика ввода объектов в эксплуатацию, между прочим, была инциирована именно Генпрокуратурой и Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой.
И чем же они это интересно мотивировали! Ненадобностью ГЭЭ?
И чем же они это интересно мотивировали! Ненадобностью ГЭЭ?
Нет. Проведение ГЭЭ обязательно. НО:
В соотвествии со статьей 1 Федерального закона "Об экологической экспертизе" экологическая экспертиза - это "установление соответствия НАМЕЧАЕМОЙ хозяйственной и иной деятельности экологическим требованиям...". А если эта хозяйственная деятельность уже не намечаемая, а реализованная, то проведение ЭЭ будет противоречить законодательству.
Лично я знаю только два конкретных примера в Ленинградской области - и оба были крупными инвестиционными проектами. Понимая значимость функционирования таких объектов, государству и пришлось вырабатывать какие-то новые схемы их легального ввода в эксплуатацию.
ecolawyer-spb, если такие объекты имели государственную значимость, значит они скорее всего были государственными объектами и имели отношение к т.н. "нацпроектам". Или я ошибаюсь?
Как Вы думаете, возможно ли применение такой своего рода "легализации" применительно к обычному коммерческому проекту в той же самой Ленинградской области? И как может выглядеть такая схема?
Как Вы думаете, возможно ли применение такой своего рода "легализации" применительно к обычному коммерческому проекту в той же самой Ленинградской области? И как может выглядеть такая схема?
Зачем им это! Коммерческую структуру да чтобы не обуть!!!
есть ли ГЭЭ или ее нет, при вводе в эксплуатацию необходимо участие представителя РТН в составе приемочной комисси, который и сделает вывод о соответсвии пририродоохранным требованиям и оформит заключение о возможности ввода в эксплуатацию объекта. но первое, что представитель обычно требует- это ГЭЭ , а потом уже все необходимые документы (справки от полигона, переработчиков и т.д.), а также докуметального подтверждения возмещения ущерба ОС при строительстве (который просчитывается в разделе РП "ООС" и подтверждается заключением ГЭЭ). Но если все-таки ГЭЭ нет, а легально "ввестись" в эксплуатацию все-таки хочется, то можно вспомнить, что в
соотвествии со статьей 1 Федерального закона "Об экологической экспертизе" экологическая экспертиза - это "УСТАНОВЛЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ намечаемой хозяйственной и иной деятельности экологическим требованиям..." и, в этой ситуации, думаю, можно заказать независимый экологический аудит (произведенной строительством деятельности и намечаемой производственной деятельности), который и отразит соответсие или несоответсвие. но не надо забывать, что "нехорошо " сначала делать что-то, а уж потом спрашивать "можно ли было", РТН от этой ситуации будет не в восторге. а лучше (если позволяет либо совесть, либо время) , если даже уже и построились, все-таки разработать раздел ООС", получить согласования и положительное заключение ГЭЭ. так будет проще (проверяли). так как ГЭЭ при эксплуатации объекта понадобиться и не раз.
и, в этой ситуации, думаю, можно заказать независимый экологический аудит (произведенной строительством деятельности и намечаемой производственной деятельности), который и отразит соответсие.
Аудит то провести можно, но гарантий что такой вариант прокатит и деньги не выброшены на ветер нет, т.к. ГЭЭ не может быть заменена экологическим аудитом!!!
ecolawyer-spb, если такие объекты имели государственную значимость, значит они скорее всего были государственными объектами и имели отношение к т.н. "нацпроектам". Или я ошибаюсь?
Suncheese, ни в один из приоритетных национальных проектов реализация этих объектов не входила.
ecolawyer-spb, Как Вы думаете, возможно ли применение такой своего рода "легализации" применительно к обычному коммерческому проекту в той же самой Ленинградской области? И как может выглядеть такая схема?
Смею говорить с определенностью, что может, т.к. один из "легализованных" таким образом проектов был именно коммерческим.
Относительно описания схемы - читайте вышенаписанное Resh сообщение (23.10.2006 11:20). Молодчинка! Эколог, знающий толк в правоприменительной практике!
Аудит то провести можно, но гарантий что такой вариант прокатит и деньги не выброшены на ветер нет, т.к. ГЭЭ не может быть заменена экологическим аудитом!!!
Никто и не говорит о замене ГЭЭ экоаудитом. Такой разговор противоречил бы всем основам природоохранительного законодательства и государственности мировоззрения эколога. Речь идет об исключительных случаях. Другой вопрос, что такими "исключительными" становятся очень многие и слишком часто. Но, тем не менее, не рациоанльно запрещать по формально юридическим основаниям эксплуатацию объекта, явно полезного для социума.
Никто и не говорит о замене ГЭЭ экоаудитом. Такой разговор противоречил бы всем основам природоохранительного законодательства и государственности мировоззрения эколога. Речь идет об исключительных случаях. Другой вопрос, что такими "исключительными" становятся очень многие и слишком часто.
Вот, вот!
ecolawyer-spb писал(а)
Но, тем не менее, не рациоанльно запрещать по формально юридическим основаниям эксплуатацию объекта, явно полезного для социума.
Так кто им мешает направить проект на ГЭЭ, если знают что с ООС все путем! Ну заплатять штраф, в крайнем случае если не сумеют договориться - приостановят (все зависит, сколько заплатят за экспертизу). Это уже наверняка решение вопроса, а вот аудит - кто знает каким боком может выйти и сколько времени отнять.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.