Natella, Возможно, объем некоторых видов топлива потребуется перевести из литров в тонны. Для этого используются данные о плотности топлива. Обычно плотность нефтепродуктов указывает продавец в накладной на их отпуск. Также можно воспользоваться разъяснениями, приведенными в Письме ФНС РФ от 24.03.2005 N 03-3-09/0412/23 "О порядке пересчета количества нефтепродуктов из объемных единиц в весовые". В нем, в частности, сообщается, что в зависимости от температурного режима и пределов испаряемости автомобильного бензина показатель плотности по маркам может варьироваться в следующих пределах:
- для А-76 (АИ-80) - от 0,700 до 0,750 г/куб. см;
- для АИ-92 - от 0,715 до 0,760 г/куб. см;
- для АИ-95 - от 0,720 до 0,775 г/куб. см;
- для АИ-98 - от 0,730 до 0,780 г/куб. см.
В связи с указанными колебаниями плотности, в случае если ее значение не определено и документально не зафиксировано в момент получения (оприходования) нефтепродуктов, то в целях пересчета количества нефтепродуктов из литров в тонны может использоваться среднее значение указанного показателя. В зависимости от марки автомобильного бензина можно принимать следующие средние значения плотности: для А-76 (АИ-80) - 0,715 г/куб. см, для АИ-92 - 0,735 г/куб. см, для АИ-95 - 0,750 г/куб. см, для АИ-98 - 0,765 г/куб. см.
Один литр бензина равен 1000 куб.см, в одной тонне бензина содержится 1000000 г.
Следовательно, расход (В) бензина (в тоннах) считается по следующей формуле:
В = К х 1000 куб.см х П : 1000 000 г, где К - расход бензина (в литрах), П - плотность.
Maut, спасибо за ответ, но как же п. 5.1. ИМУ по взиманию платы за загрязнение ОПС № 190, в соответствии с которым вся масса сбросов при отсутствии утвержденных ВСС считается сверхлимитной? Что и отсылает, в свою очередь, на п. 5 Порядка установления платы по Постановлению Пр-ва № 632. Получается, все таки платить сверхлимит?
Amalgama, дело все в том, что за утилизацию ртутных ламп, аккумуляторов и т. п. мы тоже не платим, хотя у нас в договорах с этими организациями ничего не сказано о переходе права собственности, сейчас поручила юристу, что бы он со всеми этими организациями заключил доп. соглашения к договорам, где будет обозначен переход права собственности. Правда не знаю, что из этого получится, ведь договора были заключены в начале года. Но по отходу по которому я спрашивала у нас в договоре четко прописано, что право собственности на отходы остается за нами. Просто в самом Расчете не вяжется: я должна заплатить за этот отход, но если я поставлю его в столбец 18, то в 15 столбце у меня получится значение со знаком минус,т.к. у меня уже отминусовалось по столбцу 11 (столбец 9-столбец 11) если судить по пункту 17 Порядка заполнения раздела 4
К платежам за сброс ЗВ в водные объекты. Подскажите как уйти от уплаты 25-тикратки за неустановление ВСС.
На предприятии ЖКХ продолжаетя реконструкция, которая рассчитана до 2010 года. На протяжении многих лет работали с ВСС, срок которых истек 10 июня 2007г. На основании действующих нормативов ПДС РТН выдал разрешение на сброс, но без установления ВСС, хотя в соответствии с инструкцией выдачи разрешений на сбросы, устанавливающих лимиты, были предоставлены все необходимые документы (планы снижения сбросов, отчеты о выполнении и т.п.). РТН объясняет это тем, что нет методики разработки и установления указанных нормативов. Получается что нормативы ПДС в разрешении смогли установить на основании расчета в проекте ПДС, а ВСС не могут. Какой выход: 1. заплатить в 25-ти кратном размере за превышение пдс? 2. не платить вообще, раз нет порядка установления нормативов пдс? 3. за всю фактическую массу сброса заплатить по нормативам, установленным для пдс? Кто столкнулся с подобным, как вышли из положения, подскажите.
Еще в 2004 году у *** было Юридическое заключение по "...вопросам сверхлимитных выбросов, сбросов, размещения отходов, а также платы за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов".
Привожу основной вывод из этого ЮЗ:
"…На основании изложенного, сверхлимитным загрязнением окружающей природной среды является превышение пределов допустимых нормативов выбросов, сбросов (если не утверждены соответствующие лимиты) или временно согласованных лимитов выбросов, сбросов установленных соответствующим разрешением, осуществление выбросов, сбросов при отсутствии у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения, размещение отходов сверх предельно допустимых нормативов размещения отходов – установленных лимитов на размещение отходов, а также в случае отсутствия оформленной в установленном порядке разрешительной документации (лицензия на вид деятельности по обращению с опасными отходами, проект нормативов образования и лимитов на их размещение)".
То есть, в Вашем случае, если имеются только действующие нормативы ПДС (при отсутствии ВСС) и если у вас при сбросе ЗВ произошло превышение действующих нормативов ПДС, то это, конечно, будет являться сверхлимитным сбросом, но плата должна рассчитываться из условия применения 5-кратного коэффициента только к величине превышения фактической массы сбросов над установленными нормативами ПДС.
То есть вся масса ЗВ, сброшенная в пределах нормативов ПДС, рассчитывается как обычно, а всё что сброшено сверх нормативов ПДС – с применением 5-кратного коэффициента и ставок платы в пределах нормативов ПДС.
Не знаю, понятно ли написал? С этой нормативкой весь язык можно сломать...
Amalgama, в том-то вся и фишка, чтобы выгоднее было от отходов избавляться. Раз храним с накоплением, то и платить должны с накоплением за свой мини-полигон.
Грустно это. Согласна.
Тогда получается, что и полигоны, где захораниваются отходы тоже каждый квартал должны платить огромные деньги?? По-моему это абсурд.
Само по себе содержание полигона обходится очень дорого, а тут еще платить миллионные платежи. Вряд ли кто-то на это согласится.
А насчет избавляться от отхода, оно, конечно, хорошо, НО, у нас в городе отработанные шины принимает одна единственная организация, причем на таких условиях, что мы должны им будем за это заплатить 3 тыс. за тонну, у нас в квартал образуется 70-75 тн, одна только эта сумма составляет практически наши годовые платежи. А потом та организация продает полученный продукт (из наших шин) уже другой организации. По-моему, как-то нам это невыгодно.
Amalgama, в том-то вся и фишка, чтобы выгоднее было от отходов избавляться. Раз храним с накоплением, то и платить должны с накоплением за свой мини-полигон.
Грустно это. Согласна.
Тогда получается, что и полигоны, где захораниваются отходы тоже каждый квартал должны платить огромные деньги?? По-моему это абсурд.
Само по себе содержание полигона обходится очень дорого, а тут еще платить миллионные платежи. Вряд ли кто-то на это согласится.
В том-то и дело, что для захороненных отходов не устанавливаются временные ограничения на срок их захоронения. Захоронили и всё. Один раз внесли плату за НВ за всю массу захороненных отходов и забыли.
А теперь по приказам и разъяснениям РТН следует, что для хранящихся (временно или длительно – не важно) отходов существует временное ограничение, равное отчетному периоду, то есть кварталу.
И за всё, что накопилось на конец отчетного периода и не было удалено (захоронено или использовано) Ростехнадзор требует исчислять плату за НВ. И так до тех пор пока эти отходы не захоронят или используют.
Помогите пожалуста!
Унас такая ситуация мы передаем отходы (Пыль известковая и доломитовая) организации для последующей утилизации без перехода права собственности каждый квартал. То есть находилось у нас на начало квртала 0 тонн (8 столбец) этих отходов, образовалось 12,9 тонн (9 столбец), передано 12,9 тонн (13 столбец). Как мне заполнить Раздел 4 Расчета платы, если я должна заплатить за это размещение, а плата ( столбец 32) считаеться по формуле (19ст + 21 ст)* на все коэффиц. Ведь у меня и в 19 ст и в 21 ст стоит 0.
Вы поясните, что подразумевается под словом "передаём". То ли на захоронение, то ли на использование? Нам ведь не понятно. А уж от этого и начнём плясать...
ultra, ну и что теперь делать? платить? да меня директор поганой палкой погонит, скажет, что эколога очень дорого содержать получается Да и в бюджете деньги на это не предусмотрены
К платежам за сброс ЗВ в водные объекты. Подскажите как уйти от уплаты 25-тикратки за неустановление ВСС.
На предприятии ЖКХ продолжаетя реконструкция, которая рассчитана до 2010 года. На протяжении многих лет работали с ВСС, срок которых истек 10 июня 2007г. На основании действующих нормативов ПДС РТН выдал разрешение на сброс, но без установления ВСС, хотя в соответствии с инструкцией выдачи разрешений на сбросы, устанавливающих лимиты, были предоставлены все необходимые документы (планы снижения сбросов, отчеты о выполнении и т.п.). РТН объясняет это тем, что нет методики разработки и установления указанных нормативов. Получается что нормативы ПДС в разрешении смогли установить на основании расчета в проекте ПДС, а ВСС не могут. Какой выход: 1. заплатить в 25-ти кратном размере за превышение пдс? 2. не платить вообще, раз нет порядка установления нормативов пдс? 3. за всю фактическую массу сброса заплатить по нормативам, установленным для пдс? Кто столкнулся с подобным, как вышли из положения, подскажите.
Еще в 2004 году у *** было Юридическое заключение по "...вопросам сверхлимитных выбросов, сбросов, размещения отходов, а также платы за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов".
Привожу основной вывод из этого ЮЗ:
"…На основании изложенного, сверхлимитным загрязнением окружающей природной среды является превышение пределов допустимых нормативов выбросов, сбросов (если не утверждены соответствующие лимиты) или временно согласованных лимитов выбросов, сбросов установленных соответствующим разрешением, осуществление выбросов, сбросов при отсутствии у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения, размещение отходов сверх предельно допустимых нормативов размещения отходов – установленных лимитов на размещение отходов, а также в случае отсутствия оформленной в установленном порядке разрешительной документации (лицензия на вид деятельности по обращению с опасными отходами, проект нормативов образования и лимитов на их размещение)".
То есть, в Вашем случае, если имеются только действующие нормативы ПДС (при отсутствии ВСС) и если у вас при сбросе ЗВ произошло превышение действующих нормативов ПДС, то это, конечно, будет являться сверхлимитным сбросом, но плата должна рассчитываться из условия применения 5-кратного коэффициента только к величине превышения фактической массы сбросов над установленными нормативами ПДС.
То есть вся масса ЗВ, сброшенная в пределах нормативов ПДС, рассчитывается как обычно, а всё что сброшено сверх нормативов ПДС – с применением 5-кратного коэффициента и ставок платы в пределах нормативов ПДС.
Не знаю, понятно ли написал? С этой нормативкой весь язык можно сломать...
Уважаемый ultra!
Ваше сообщение не корректно.
Вы ссылаетесь на некое заключение *** (далее – Центр природопользования) и приводите основной довод из последнего, который прямо противоречит изложенному Вами выводу о том, что плата за превышение ПДС при отсутствии ВСС должна взиматься с применением 5-кратного повышающего коэффициента.
Правовая позиция о необходимости взимания в данном случае платы за негативное воздействие на окружающую среду именно с пятикратным повышающим коэффициентом сформулирована Юридическим центром промышленной экологии (общее юридическое заключение по данному вопросу направлялось промышленным предприятиям посредством почтовой рассылки исх. № ПП-563 от 30.01.06 г.) и успешно отстаивается предприятиями в суде.
Центр природопользования придерживается прямо противоположной позиции, согласно которой с предприятий, превысивших ПДВ (ПДС) при отсутствии установленных ВСВ (ВСС), плата должна взиматься в 25-кратном размере. Указанное подтверждается недавним участием ведущего юриста Центра природопользования (Кретова) в судебном процессе против промышленного предприятия на стороне одного из Управлений Ростехнадзора.
Кстати, судебный процесс против предприятия Центр природопользования проиграл.
Однако впредь предприятиям следует задуматься о том, насколько объективен Центр природопользования и стоит ли представлять какую-либо информацию о деятельности предприятия в данную организацию с учетом риска негласной передачи последней должностным лицам Ростехнадзора для возможного инициирования впоследствии мероприятий по контролю.
К платежам за сброс ЗВ в водные объекты. Подскажите как уйти от уплаты 25-тикратки за неустановление ВСС.
На предприятии ЖКХ продолжаетя реконструкция, которая рассчитана до 2010 года. На протяжении многих лет работали с ВСС, срок которых истек 10 июня 2007г. На основании действующих нормативов ПДС РТН выдал разрешение на сброс, но без установления ВСС, хотя в соответствии с инструкцией выдачи разрешений на сбросы, устанавливающих лимиты, были предоставлены все необходимые документы (планы снижения сбросов, отчеты о выполнении и т.п.). РТН объясняет это тем, что нет методики разработки и установления указанных нормативов. Получается что нормативы ПДС в разрешении смогли установить на основании расчета в проекте ПДС, а ВСС не могут. Какой выход: 1. заплатить в 25-ти кратном размере за превышение пдс? 2. не платить вообще, раз нет порядка установления нормативов пдс? 3. за всю фактическую массу сброса заплатить по нормативам, установленным для пдс? Кто столкнулся с подобным, как вышли из положения, подскажите.
Еще в 2004 году у *** было Юридическое заключение по "...вопросам сверхлимитных выбросов, сбросов, размещения отходов, а также платы за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов".
Привожу основной вывод из этого ЮЗ:
"…На основании изложенного, сверхлимитным загрязнением окружающей природной среды является превышение пределов допустимых нормативов выбросов, сбросов (если не утверждены соответствующие лимиты) или временно согласованных лимитов выбросов, сбросов установленных соответствующим разрешением, осуществление выбросов, сбросов при отсутствии у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения, размещение отходов сверх предельно допустимых нормативов размещения отходов – установленных лимитов на размещение отходов, а также в случае отсутствия оформленной в установленном порядке разрешительной документации (лицензия на вид деятельности по обращению с опасными отходами, проект нормативов образования и лимитов на их размещение)".
То есть, в Вашем случае, если имеются только действующие нормативы ПДС (при отсутствии ВСС) и если у вас при сбросе ЗВ произошло превышение действующих нормативов ПДС, то это, конечно, будет являться сверхлимитным сбросом, но плата должна рассчитываться из условия применения 5-кратного коэффициента только к величине превышения фактической массы сбросов над установленными нормативами ПДС.
То есть вся масса ЗВ, сброшенная в пределах нормативов ПДС, рассчитывается как обычно, а всё что сброшено сверх нормативов ПДС – с применением 5-кратного коэффициента и ставок платы в пределах нормативов ПДС.
Не знаю, понятно ли написал? С этой нормативкой весь язык можно сломать...
Уважаемый ultra!
Ваше сообщение не корректно.
Вы ссылаетесь на некое заключение *** (далее – Центр природопользования) и приводите основной довод из последнего, который прямо противоречит изложенному Вами выводу о том, что плата за превышение ПДС при отсутствии ВСС должна взиматься с применением 5-кратного повышающего коэффициента.
Правовая позиция о необходимости взимания в данном случае платы за негативное воздействие на окружающую среду именно с пятикратным повышающим коэффициентом сформулирована Юридическим центром промышленной экологии (общее юридическое заключение по данному вопросу направлялось промышленным предприятиям посредством почтовой рассылки исх. № ПП-563 от 30.01.06 г.) и успешно отстаивается предприятиями в суде.
Центр природопользования придерживается прямо противоположной позиции, согласно которой с предприятий, превысивших ПДВ (ПДС) при отсутствии установленных ВСВ (ВСС), плата должна взиматься в 25-кратном размере. Указанное подтверждается недавним участием ведущего юриста Центра природопользования (Кретова) в судебном процессе против промышленного предприятия на стороне одного из Управлений Ростехнадзора.
Кстати, судебный процесс против предприятия Центр природопользования проиграл.
Однако впредь предприятиям следует задуматься о том, насколько объективен Центр природопользования и стоит ли представлять какую-либо информацию о деятельности предприятия в данную организацию с учетом риска негласной передачи последней должностным лицам Ростехнадзора для возможного инициирования впоследствии мероприятий по контролю.
Уважаемая, Диана Михайловна!
Я цитирую Ваше собственное же заключение, когда Вы были автором его в период работы в Центре природопользования.
А теперь Вы будете опровергать сами себя?
ultra,
Уважаемый Рустем Викторович!
Мы лишь хотели подчеркнуть, что избранный Вами довод в отрыве от полного текста юридического заключения никак не позволяет обосновать изложенный Вами вывод. А в давно ушедшем 2004 г. правовые позиции сотрудников Центра природопользования подвергались редактированию со стороны руководителя и являлись официальной позицией организации.
ultra,
Уважаемый Рустем Викторович!
Мы лишь хотели подчеркнуть, что избранный Вами довод в отрыве от полного текста юридического заключения никак не позволяет обосновать изложенный Вами вывод. А в давно ушедшем 2004 г. правовые позиции сотрудников Центра природопользования подвергались редактированию со стороны руководителя и являлись официальной позицией организации.
Уважаемая Диана Михайловна, я не понимаю Вас.
Избранный мной довод из Вашего (не Центра природопользования) юридического заключения, тем не менее, привел с Вашей точки зрения (пусть - Юридического центра промышленной экологии) к правильному выводу, сделанному мной.
Если бы это ЮЗ было подготовлено Юридическим центром промышленной экологии, то я бы сослался именно на него. Мне не важно какой организацией подготовлено заключение, если оно направлено в защиту моего предприятия-природопользователя.
Так все-таки позиция ЮЦПЭ сейчас отлична от правовой позиции, изложенной в том самом ЮЗ от 2004 года?
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
"О порядке пересчета количества нефтепродуктов из объемных единиц в весовые". В нем, в частности, сообщается, что в зависимости от температурного режима и пределов испаряемости автомобильного бензина показатель плотности по маркам может варьироваться в следующих пределах:
Да и в бюджете деньги на это не предусмотрены 
.jpg)
.gif)
