Praktik, так подскажите, пожалуйста, если не требуется подтверждение на основании чего я состав вписываю в паспорт? РПН говорит что прикладывать кха надо, так как состав только там проверить можно.
Есть много разных способов определить состав:
1. КХА
2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)
А то, что РПН говорит. Так они много чего требуют, что не соответствует законодательству РФ. Тут уже выбор за организацией - или отстаивать свои права или выполнять незаконные хотелки чиновников
приведите примеры по 2 и 3 пунктам. Про здравый смысл не надо. Если здраво рассудить, то и ПАСПОРТА и ПНООЛР и ЛИМИТЫ и нынешняя "ДЕКЛАРАЦИЯ" - профанация охраны ОС.
2. Покупаете футболку из хлопка. На нём бирка от производителя. Состав - 100% хлопок
3. Состав отхода:
Fe – 40; Ni – 22; Cd – 15, Пластик – 5 КОН – 2 Прочие – 16;
Источник информации:
Журнал «Твердые бытовые отходы» №6, 2015, статья «Отработавшая батарейка как опасный отход» - М. Г. Рыжакова, ООО «ОПКТБ «Экоинж».
Praktik, возможно. Я про то, что пункт ФЗ про "подтверждение не требуется" - это не про состав.
Здесь соглашусь. Он про то, что РПН никаких подтверждающих документов предоставлять не надо.
Соответственно, и делать или не делать КХА - это на усмотрение собственника отходов. Понятно, что можно делать КХА на все виды образуемых отходов. Но зачем тратить деньги, если это общераспространённый отход и его состав уже давно известен?
Нет. Этот пункт про то, что если класс определен и отход уже в ФККО, то не надо его слать в ФЦАО и получать бумажку.
2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)
Да уж... "словарный запас" "сектантов" повышается....
Одуреть... надо разгонять всех "сектантов" "БДО"изма***
Вам ведь написал ув. kvmart - он уже Вам больше 10 лет "вдалбливает" *** :
kvmart писал(а)
Не бывает постоянного процентного состава отходов!!!!!
Мы еще на "заре" "паспортизации" с автором определения КО Васильченко Зоей Александровной "объясняли" "популярно", что состав отхода _РАЗНЫЙ и КО может быть разный при одном и том же неком ФККО - т.е есть ДИАПАЗОН.
А потом "пришли" "учителя", "кандидаты" от "наук" и ****
(хохочущий смайлик не привожу)
"Изобрели" некое "агрегатное" состояние и новую "физическую" форму отхода с бодуна засунули в "Модуль природопользователя", "сектанты" стали использовать их, указывая их в паспортах ***
Другие "сектанты" после перепоя ::: изобрели новый классификатор отходов с 11 знаками , вместо 13-разрядного, ну и "естественно" "приняв" на грудь "заложили" **** данные изобретенные коды из "Модуль природопользователя" в 11-разрядный ФККО***
И самое поразительное, что идет 2020 год и все тупо применяют изобретенное агрегатное состояние и изобретенное физическое состояние НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПП, Приказу МПР**
Может у нового Министра МПР масло в голове есть*** в противном случае и его "проглотит" "мусорная" реформа и нацпроект "Экология" ****
(смайлик ухохотаться можно не привожу)
Praktik писал(а)
2. Покупаете футболку из хлопка. На нём бирка от производителя. Состав - 100% хлопок
3. Состав отхода:
Fe – 40; Ni – 22; Cd – 15, Пластик – 5 КОН – 2 Прочие – 16;
Источник информации:
Журнал «Твердые бытовые отходы» №6, 2015, статья «Отработавшая батарейка как опасный отход» - М. Г. Рыжакова, ООО «ОПКТБ «Экоинж».
• Постановление Правительства от 16 августа 2013 г. №712 «О порядке проведения паспортизации 1-4 классов опасности»
• Приказ Минприроды от 5 декабря 2014 №641 «Об утверждении Порядка отнесения отходов 1-4 классов опасности к конкретному классу опасности»
"секту" "закроют" **** ссылка
Повеселили !!... Спасибо !
Это да, очень смешно. Пишу - большая часть отходов не имеет постоянного состава. Мне возражают - что за чушь пишешь, ведь "Не бывает постоянного процентного состава отходов". Вот уж точно, если нет масла в голове, то читающий видит лишь фигу
Praktik, возможно. Я про то, что пункт ФЗ про "подтверждение не требуется" - это не про состав.
Здесь соглашусь. Он про то, что РПН никаких подтверждающих документов предоставлять не надо.
Соответственно, и делать или не делать КХА - это на усмотрение собственника отходов. Понятно, что можно делать КХА на все виды образуемых отходов. Но зачем тратить деньги, если это общераспространённый отход и его состав уже давно известен?
Нет. Этот пункт про то, что если класс определен и отход уже в ФККО, то не надо его слать в ФЦАО и получать бумажку.
Опять же, это не более чем Ваше личное мнение. Не видел ещё ни одного суда, где требование РПН представить подтверждение отнесения отхода было поддержано
Praktik, так подскажите, пожалуйста, если не требуется подтверждение на основании чего я состав вписываю в паспорт? РПН говорит что прикладывать кха надо, так как состав только там проверить можно.
Есть много разных способов определить состав:
1. КХА
2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)
А то, что РПН говорит. Так они много чего требуют, что не соответствует законодательству РФ. Тут уже выбор за организацией - или отстаивать свои права или выполнять незаконные хотелки чиновников
Praktik, так подскажите, пожалуйста, если не требуется подтверждение на основании чего я состав вписываю в паспорт? РПН говорит что прикладывать кха надо, так как состав только там проверить можно.
Есть много разных способов определить состав:
1. КХА
2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)
А то, что РПН говорит. Так они много чего требуют, что не соответствует законодательству РФ. Тут уже выбор за организацией - или отстаивать свои права или выполнять незаконные хотелки чиновников
приведите примеры по 2 и 3 пунктам. Про здравый смысл не надо. Если здраво рассудить, то и ПАСПОРТА и ПНООЛР и ЛИМИТЫ и нынешняя "ДЕКЛАРАЦИЯ" - профанация охраны ОС.
2. Покупаете футболку из хлопка. На нём бирка от производителя. Состав - 100% хлопок
3. Состав отхода:
Fe – 40; Ni – 22; Cd – 15, Пластик – 5 КОН – 2 Прочие – 16;
Источник информации:
Журнал «Твердые бытовые отходы» №6, 2015, статья «Отработавшая батарейка как опасный отход» - М. Г. Рыжакова, ООО «ОПКТБ «Экоинж».
по 2. это состав изделия, а не отхода.... по 3. Журнал - не справочник; батарейки все разные... НЕ ЗАЧЕТ.
Praktik, так подскажите, пожалуйста, если не требуется подтверждение на основании чего я состав вписываю в паспорт? РПН говорит что прикладывать кха надо, так как состав только там проверить можно.
Есть много разных способов определить состав:
1. КХА
2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)
А то, что РПН говорит. Так они много чего требуют, что не соответствует законодательству РФ. Тут уже выбор за организацией - или отстаивать свои права или выполнять незаконные хотелки чиновников
приведите примеры по 2 и 3 пунктам. Про здравый смысл не надо. Если здраво рассудить, то и ПАСПОРТА и ПНООЛР и ЛИМИТЫ и нынешняя "ДЕКЛАРАЦИЯ" - профанация охраны ОС.
2. Покупаете футболку из хлопка. На нём бирка от производителя. Состав - 100% хлопок
3. Состав отхода:
Fe – 40; Ni – 22; Cd – 15, Пластик – 5 КОН – 2 Прочие – 16;
Источник информации:
Журнал «Твердые бытовые отходы» №6, 2015, статья «Отработавшая батарейка как опасный отход» - М. Г. Рыжакова, ООО «ОПКТБ «Экоинж».
по 2. это состав изделия, а не отхода.... по 3. Журнал - не справочник; батарейки все разные... НЕ ЗАЧЕТ.
2. Чем состав выброшенной незагрязнённой футболки будет отличаться от состава новой футболки? В процессе эксплуатации хлопок превратится в железо?
3. Не справочник, но данные из него можно взять. А так да, батарейки все разные, поэтому никакой КХА не покажет реальное положение дел. Сначала определят состав одних, а инспектор на анализ возьмёт другие.
Ну, и зачёт/незачёт, ставит всё же суд. Как видим, на данный момент такой подход явлётся зачётом
Praktik, 2. неизвестно что этой футболкой могли делать, может в ней мышьяк хранили.... 3. Данный журнал не является официальным документом (справочником)... предлагаю Мурзилку....
Praktik, 2. неизвестно что этой футболкой могли делать, может в ней мышьяк хранили.... 3. Данный журнал не является официальным документом (справочником)... предлагаю Мурзилку....
2. Тогда эта уже загрязнённая футболка и появляется смысл делать для неё КХА. 3. Подавляющее большинство справочников не является официальным документом, утвержденным НПА. Это не имеет значения. Если в "Мурзилке" будет опубликован состав батарейки, то ничего не мешает его оттуда взять
Не видел ещё ни одного суда, где требование РПН представить подтверждение отнесения отхода было поддержано
А дело хотя бы есть о том, что кто то на нулевой отход паспорт сделал и суд согласился?
Нулевой паспорт - отход с нулём на конце?
Не знаю, но какое это имеет отношение к разговору? Мы же ведём речь об отходе внесённым в ФККО, а там последние цифра указана (если, конечно, это не группа отходов).
Кстати, мне попадалось решение, когда суд признавал возможным внесение в лицензию группы отходов, т.е. с нулём на конце
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
-(1).gif)
