О ЖУРНАЛЕ | ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА | ОТЗЫВЫ | ПОДПИСКА | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ В ИНТЕРНЕТ

Вход

Регистрация

Новости проекта

12.05.2025 Рекультивация нарушенных земель и ликвидация накопленного вреда объектов капитального строительства

12.05.2025 Росприроднадзор проверит предприятия без КЭР

07.05.2025 Вышел майский номер журнала «Экология производства»!

Карта портала

Экологический контроль

Экологическое нормирование

Обращение с отходами

Экологический мониторинг

Экологическая экспертиза

Экологические технологии

Экологические платежи

Охрана окружающей среды

Экологический менеджмент

Экологическое право

Подписка на журнал

ВЫПУСК №5 2025

Журнал "Экология производства" - Просмотр выпуска №5 2025 г.

Архив номеров | Подписка

В следующем номере

Анализ функционального зонирования при разработке проекта СЗЗ
Отчетность недропользователей
Как заключить договор на услугу обращения с ТКО по новым правилам
Размещение осадков сточных вод на иловых картах

Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки

» Форум по промышленной экологии » Рубрики » Обращение с отходами (Архив)

тему, страницу

← 1 ... 5 6 7 8 9 10 →

Всего записей: 119, показаны: 105-117

Тема прочитана 307540 раз и оценена

kvmart 04.10.2012 13:13				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки riba писал(а) riba писал(а) kvmart писал(а) albatros53 писал(а) riba писал(а) kvmart писал(а) zanoza писал(а) Уважаемые форумчане, такой вопрос. В лимитах, по отходу "Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки" в столбце "Размещение отходов на собственных объектах размещения -> Наименование объекта размещения отходов" написано "Надворный туалет" и указан лимит размещения сроком на 5 лет. В столбцах - "Передача на размещение" пусто... Значит ли это, при расчете платежей я могу применять коэффициент места расположения объекта размещения отхода 0,3? И сколько по нормам может накапливаться этот отход на собственном объекте? Выгребная яма не является ни местом накопления отхода, ни тем более местом размещения отхода. Это часть технологического сооружения. Согласно какого нормативного документа? Если Вы-грамотный... Продвинутых прошу разъяснить - это что, теперь объект под названием "М"-"Ж", типа "Сортир" правильно называть технологическим сооружением. Ну, прямо, совсем как в думе какой нибудь. Наверное существуе какое-то постановление или другой нормативный акт и теперь политкоректно будет говорить - пойду ка я схожу в специализированное технологичекское сооружение предназначенное для отправления естественных нужд (сокращенно - СТСПДОЕН). ГИБДД отдыхает! Ну вам что в сортир, что под куст - видимо все едино. Без разницы вам. Ну, если для Вас масло и фикалии одно и тоже.... Без комментариев. Ссылка на нормативный документ где? Я, насколько понимаю, фикалии уже извлечены из технологического процесса и находятся в месте временного накопления. заблуждение...
kvmart 04.10.2012 13:14				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки Выгребная яма не является ни местом накопления отхода, ни тем более местом размещения отхода. Это часть технологического сооружения.
riba 04.10.2012 13:14				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки riba писал(а) riba писал(а) kvmart писал(а) albatros53 писал(а) riba писал(а) kvmart писал(а) zanoza писал(а) Уважаемые форумчане, такой вопрос. В лимитах, по отходу "Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки" в столбце "Размещение отходов на собственных объектах размещения -> Наименование объекта размещения отходов" написано "Надворный туалет" и указан лимит размещения сроком на 5 лет. В столбцах - "Передача на размещение" пусто... Значит ли это, при расчете платежей я могу применять коэффициент места расположения объекта размещения отхода 0,3? И сколько по нормам может накапливаться этот отход на собственном объекте? Выгребная яма не является ни местом накопления отхода, ни тем более местом размещения отхода. Это часть технологического сооружения. Согласно какого нормативного документа? Если Вы-грамотный... Продвинутых прошу разъяснить - это что, теперь объект под названием "М"-"Ж", типа "Сортир" правильно называть технологическим сооружением. Ну, прямо, совсем как в думе какой нибудь. Наверное существуе какое-то постановление или другой нормативный акт и теперь политкоректно будет говорить - пойду ка я схожу в специализированное технологичекское сооружение предназначенное для отправления естественных нужд (сокращенно - СТСПДОЕН). ГИБДД отдыхает! Ну вам что в сортир, что под куст - видимо все едино. Без разницы вам. Ну, если для Вас масло и фикалии одно и тоже.... Без комментариев. Ссылка на нормативный документ где? Я, насколько понимаю, фикалии уже извлечены из технологического процесса и находятся в месте временного накопления.
riba 04.10.2012 13:18				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки riba писал(а) riba писал(а) riba писал(а) kvmart писал(а) albatros53 писал(а) riba писал(а) kvmart писал(а) zanoza писал(а) Уважаемые форумчане, такой вопрос. В лимитах, по отходу "Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки" в столбце "Размещение отходов на собственных объектах размещения -> Наименование объекта размещения отходов" написано "Надворный туалет" и указан лимит размещения сроком на 5 лет. В столбцах - "Передача на размещение" пусто... Значит ли это, при расчете платежей я могу применять коэффициент места расположения объекта размещения отхода 0,3? И сколько по нормам может накапливаться этот отход на собственном объекте? Выгребная яма не является ни местом накопления отхода, ни тем более местом размещения отхода. Это часть технологического сооружения. Согласно какого нормативного документа? Если Вы-грамотный... Продвинутых прошу разъяснить - это что, теперь объект под названием "М"-"Ж", типа "Сортир" правильно называть технологическим сооружением. Ну, прямо, совсем как в думе какой нибудь. Наверное существуе какое-то постановление или другой нормативный акт и теперь политкоректно будет говорить - пойду ка я схожу в специализированное технологичекское сооружение предназначенное для отправления естественных нужд (сокращенно - СТСПДОЕН). ГИБДД отдыхает! Ну вам что в сортир, что под куст - видимо все едино. Без разницы вам. Ну, если для Вас масло и фикалии одно и тоже.... Без комментариев. Ссылка на нормативный документ где? Я, насколько понимаю, фикалии уже извлечены из технологического процесса и находятся в месте временного накопления. Видимо Вы "МЕГАМОЗГ" и "ПРОФЕССИОНАЛ". В ходе технологического процесса из чего во что превращается продукт? Снижаются его опасные свойства?
albatros53 04.10.2012 13:25				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки Вот это понимаю - тусняк! Из вышесказанного вроде бы прорисовывается одно, нет два! 1. Что естественно, то понятно... 2. Что надумано, то чем дальше в лес, тем, ну его... к лешему...
tuinone 04.10.2012 15:19				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки Такое бурное обсуждение, практически с переходом на личности!!! Невозможно не вмешаться. Напишу свою точку зрения. Выгребная яма не технологическое сооружение (не могу найти здесь технологию, уж простите) и не место для накопления отходов. Это инженерное сооружение, способ канализования здания. Что нашла по норматике. СП 55.13330.2011. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. п.8.10. Для удаления сточных вод должна быть предусмотрена система канализации - централизованная, локальная или индивидуальная, в том числе выгребная, поглощающая или с санитарной индивидуальной биообработкой. Брейк, господа?
albatros53 04.10.2012 15:30				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки tuinone писал(а) Такое бурное обсуждение, практически с переходом на личности!!! Невозможно не вмешаться. Напишу свою точку зрения. Выгребная яма не технологическое сооружение (не могу найти здесь технологию, уж простите) и не место для накопления отходов. Это инженерное сооружение, способ канализования здания. Что нашла по норматике. СП 55.13330.2011. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. п.8.10. Для удаления сточных вод должна быть предусмотрена система канализации - централизованная, локальная или индивидуальная, в том числе выгребная, поглощающая или с санитарной индивидуальной биообработкой. Брейк, господа? Брейк! Брейк! Но как говорилось в одном анекдоте: богодку то сбгить могно, но как быть с поетом мысли? Имеем унитаз: а) далее смыл в "централизованную" и получил х/б сток; б) смыл в выгреб и получил в перспективе отход из выгребных ям. В случае с а) - очистка на ОС В случае Б) - автомобиль-илосос и уже отход, что ли... ? И уже разные правила игры? Господа нормотворцы - не дайте перегреться мозгам!...
riba 04.10.2012 15:42				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки tuinone, Но, отход сразу же не вывозится, а место где он находится является местом временного накопления отхода.
RosFeder 04.10.2012 15:43				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки riba, + ...давай дави их "Шарапов"
zanoza 04.10.2012 15:46				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки Ох ты ж блин! Заварила.
Viktoria 04.10.2012 15:55				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки ... теперь политкоректно будет говорить - пойду ка я схожу в специализированное технологичекское сооружение предназначенное для отправления естественных нужд (сокращенно - СТСПДОЕН). ГИБДД отдыхает![/quote] Здорово звучит СТСПДОЕН!!! 5 балллов!!!
tuinone 04.10.2012 16:42				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки riba, как понимаю, вы настаиваете, чтобы "это" раз в полгода вывозить вне зависимости от наполнения ямы. Но поверьте, процедура малоприятна, даже для нахождения поблизости. Поэтому пусть "оно" там копится, меньше, так сказать, ощущаться будет.... Какая-то пословица была на эту тему....
0764 05.10.2012 08:00				RE: Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки Гении вы мои! Как на заседание думы попал))))! Начало опуса было положено постом zanoza из которого ясно что в проекте "Надворный туалет" обозвали "объектом размещения отходов"... Сразу отступление - а что во время разработки нельзя было проконтролировать этот идиотизм?... Разработчику чем больше раздута номенклатура тем лучше, больше стоимость ПНООЛР... Дальше, стало интересно, что за чудо такое это сооружение, ради которого масса людей тратит весь рабочий день? И вот что нашлось - "СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест 5 августа 1988 г. № 4690-88 2.3.3. Дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной. Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли. 2.3.4. Выгреб следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода." И еще рассмешило про технологический процесс образования, о как! Значит у нас половина России продолжает по старинке бегать так сказать за баню и не подозревая что совершает так сказать ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ процесс!!! Прям анекдот - "Василий что с тобой? Да, так, технологию нарушил - ЗАПОР!!!")))). Не-еее ребят! Так дело не пойдет. Пеняем на законотворцев а сами лабуду гоним и обсуждаем. А вот чтобы было в реальности, если бы в момент разработки был проконтролирован процесс самодеятельности разработчика? И что было бы если бы данный идиотизм не был занормирован в проекте? Странно что еще ни какой умник не написал про "ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ" методом есстественного биотермического разложения субстрата. Вот был бы прикол! Экспертизу бы заказывали, лицензию получали.......................... продолжайте в том же духе...................