Установление СЗЗ
О ЖУРНАЛЕ  |  ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА  |  ОТЗЫВЫ  |  ПОДПИСКА  | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ  В ИНТЕРНЕТ  
Омега: утилизирует быстро отходы, топливо, органику, грунт по закону, как надо
Сервис «Онлайн Экология»
Вход
запомнить
Войти
Карта портала




Архив номеров | Подписка


Читайте далее

Учредители

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"
Издательский дом "Отраслевые ведомости"

zso2024

Что происходит со скошенной травой?


  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17  
Всего записей: 220, показаны: 92-104

Тема прочитана 407424 раза и оценена
0


idv652008
20.09.2012 13:18

RE: Что происходит со скошенной травой?
zapeco писал(а)
Уважаемые коллеги!
17 сентября 2012 г. Премьер Д. Медведев на встече с сенаторами заявил, что экологический контроль до конца текущего года передается субъектам федерации. Означает ли это ликвидация федерального экологического контроля и надзора?



Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об охране окружающей среды" Глава II. ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ
ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Статья 5. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды
К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся:

осуществление федерального государственного экологического надзора при осуществлении хозяйственной и иной деятельности с использованием объектов, находящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации в ведении Российской Федерации, и объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с перечнем таких объектов, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
Статья 6. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды
К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся:

осуществление регионального государственного экологического надзора при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, за исключением деятельности с использованием объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору;

gal1969
21.09.2012 07:14

RE: Что происходит со скошенной травой?
idv652008, И что, Вы считаете, что 7ФЗ незыблем? Я так думаю, что, при надобности и по команде сверху, очень даже оперативненько внесут туда изменения. Так что будем ждать...

idv652008
21.09.2012 09:43

RE: Что происходит со скошенной травой?
gal1969 писал(а)
idv652008, И что, Вы считаете, что 7ФЗ незыблем? Я так думаю, что, при надобности и по команде сверху, очень даже оперативненько внесут туда изменения. Так что будем ждать...



Я сужу по тем предложениям, которые сейчас подготовлены ко второму чтению в госдуму.


albatros53
25.09.2012 08:02

RE: Что происходит со скошенной травой?
quote="irina12#24.09.2012 17:21"]Добрый день!
Кто-нибудь уже столкнулся с отклонением тех. отчетов по причине отсутствия в них 3-х сторонних договоров? В СПб это уже во всю практикуется. РПН отклоняет продления лимитов всем у кого срок их действия истекает позже 25 июня. На каком основании непонятно, какие 3-х сторонние договора надо прикладывать если третий квартал еще не закончился, а мусор еще не вывозился? Прикладывать же договора и справки надо уже по состоявшимся вывозам, а не по предполагаемым. И еще отклоняют договора на использование. Какое использование... его же нет в законе, там только обезвреживание и размещение. А отходы по закону можно передавать только лицензируемым организациям. А что делать сами не знают, но на всякий случай отклоняют и пол Питера уже без продленных лимитов.
Такое впечатление, что специально это все делают, чтобы содрать с предприятий побольше податей. Другого объяснения этому уже нет.[/quote]


Представляется, что если по их (РПН) понятиям, законам и регламентам, теперь сбор и транспортировка не лицензируются, то и фирмы, занимающиеся этим, не причем вообще. То есть ни кого не должны волновать стадии сбора и транспортировки отходов. Имеют юридическое значение только документы о передаче отхода в лицензируемую организацию. А каким образом были перевезены или телепортированы эти отходы не подлежит контролю.
Трехсторонние договора, это дополнительные расходы сторон, пусть даже на бумагу и краску принтера, что есть материальные затраты созданные чиновниками искусственно для третьих лиц. Следовательно документ должен быть зарегистрирован в Минюсте.
Если я что-то не так понял, то поправьте пожалуйста!


albatros53
25.09.2012 08:59

RE: Что происходит со скошенной травой?
OlgaCh писал(а)
Добрый день. С 1 января 2013 года закон № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" вступает в силу. Возникают вопросы по некоторым статьям закона. Н-р: глава 5 ст. 29. Очистные сооружения нашего Водоканала принимают стоки от абонентов, соответственно, мы оплачиваем за сбросы в поверхностный водный объект по установленным нормативам. Но теперь получается по этому закону, что абоненты обязаны возмещать вред окружающей среде сами? К кому обратиться за разъяснениями и комментариями по этому закону?



Представляется, что надо найти того умника, который протолкнул это положение в закон и спросить у него.
Да у нас с нашими законотворцами не соскучишься!


albatros53
08.10.2012 11:37

RE: Что происходит со скошенной травой?
z8888 и другие написали:
Проектировщик ПДВ в МО включает в смету взятки - не много ли?
В Московской области фирма-проектировщик берётся за разработку проекта ПДВ и включает в смету кроме статьи "Разработка проекта на 20 источников" за 72 тыс. руб ещё и второй договор "На обработку данных", в котором расписаны такие подпункты как:
информационное-консультационные услуги в Росприроднадзоре через ООО "Эко..." (занимается официально биотулетами или чем-то таким) за 27 тыс, плюс фон из Московского ЦГМС за 10 тыс (при том что реально в гидромете цена 3,5 тыс), плюс "Анализ неблагоприятных метеусловий" в том же Гидромете за 10 тыс. (реал цена 5,5)...

Далее статьи - согласование проекта ПДВ в СЭС (странная формулировка, если это теперь Центр гигиены и Рос потреб надзор - 20 тыс (ну допустим, хотя обычно от силы 15), тут же рядом представительские расходы - 15 тыс (не такое уж и вредное производство...)

Согласование проекта ПДВ в Росприроднадзоре - 20, представителькие - 15.
и опять представительские (не ясно к чему теперь) - 14,4 тыс.

Транспортные расходы - 7 (обычно включают в основной договор).

Замеры на источниках - 0 руб.

Итого за проект сам 72, за консультации и согласование и "представительство" - 147,4 тыс руб. [/b
Из 147,4 реально необходимые 34 тыс.: 7 за транспорт , 9 гидромету, 15 центру гигиены, 2 гос пошлина РПН, 1 на конфеты.

Получается 113,4 тыс - за "согласование"? уважаемые москвичи-проектировщики и гости форума поясните цену вопросы и прайс за согласование.

Конечно я обращусь ещё раз к проектировщикам за разъясненениями, но уверен что будет историю на тему "у нас так принято".

П.С. Если вдруг проектировщик прочитает и узнает себя - прошу не обижаться, имена героев не публикую.
→ Ответить → Цитировать


maskaradd
08.10.2012 10:53 RE: Проектировщик ПДВ в МО включает в смету взятки - не много ли?
z8888, интересно, а эта фирма случаем тендер у вас официальный выйграла на 78 тыс., а теперь впаривает еще доп. расходы?
→ Ответить → Цитировать


z8888
08.10.2012 10:58 RE: Проектировщик ПДВ в МО включает в смету взятки - не много ли?
maskaradd, нет тендер ещё не закрыт, на удивление пассивно ведут себя участники (рассылал письма по эл почте с письмом и тз для составления комм предложений, звоню по телефону не отвечают).

Речь о впаривании после подписания не идет, впаривают до...

Хотя такое было бы весьма хитро - с низкой ценой пройти тендер на разработку, а потом доп услуги и т.п. Плавали - знаем.

Альбатрос интересуется:
А что, уже и ПДВ по тендеру? Это веяние такое или требование?
А затраты на проведение тендера куда относятся?
Насколько я понимаю, система тендеров-аукционов не более как завуалированная видимость законности сделок на конкурсной основе. Никакой экономии и ни какого улучшения качества от этого не происходит. Скорее наоборот. Коррупционная составляющая упаковывается в изящную обертку и все.
Или я что-то не так понял?


albatros53
08.10.2012 11:55

RE: Что происходит со скошенной травой?
z8888,
Вопрос №1 - уточните сколько "итого" придется на 1 источник в среднем за 1 год из пяти, за срок действия ПДВ, вместе со всеми "продлениями" замерами и пр.
Вопрос № 2 - Как сопоставляется при этом примерный реальный ущерб природе исходя из убогих для воздуха платежей в приложении к Вашему предприятию, которые как бы являются интегральной оценкой ущерба ОС и околовсяческие затраты?


albatros53
10.10.2012 09:27

RE: Что происходит со скошенной травой?
Baksi писал(а)
хочу тоже рассказать свою историю: подали мы заявку на лицензирование, а нам говорят вы обратитесь в организацию "А" она вам все сделает и мы быстро вам выдадим лицензию, !!!!!!!!! в открытую!!! без намёеков!!!! просто голая правда
может написать на таких в прокуратуру??? беспредел!!!!

Албатрос пишет:
Просто писать в прокуратуру, в данном конкретном случае, это все равно, что ставить паруса против ветра. Здесь может помочь только "контрольная закупка", но будет ли ее кто-то организовывать или нет - б о л ь ш о й вопрос!


albatros53
18.10.2012 10:50

RE: Что происходит со скошенной травой?
добавляется из темы "Отмена лицензирования (отходы) - РЕВОЛЮЦИЯ? "

irina12 писал(а)
Так лицензия то какая должна быть? на использование, т.е. старая?


Абисняю :
во-первых, передавать отходы на использование можно только при наличии лицензии на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ("В соответствии с ...собственник отходов ...вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ...право ... пользования или распоряжения этими отходами, ЕСЛИ у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов...").

во-вторых, не выдаются более лицензии на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ отходов, а старые недействительны в связи с тем, что такая деятельность отныне НЕ ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ (" В соответствии с ...лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I – IV класса опасности").

То есть имеем ситуацию: "стой там, иди сюда!"

Причем это заявляется на ПОЛНОМ серьезе. О чем и текст на сайте РПН.
Нет! Я не искажаю факты и не перепутал! Всё именно так и есть!

У РПН именно ТАКАЯ позиция: "Да, это идиотизм, но это законный идиотизм, будьте добры выполнять"!

А на вопрос из зала представителю РПН: "Что теперь делать с отходами на использование?", в ответ что-то невнятное!

Вывод: то, что сдавали раньше на использование - теперь только на размещение или обезвреживание!
Благо, ЭТА деятельность еще лицензируется.
Боремся, блин, за экологию!


irina12
17.10.2012 23:02
RE: Отмена лицензирования (отходы) - РЕВОЛЮЦИЯ?
Получается, что всю переработку убили. И кто убил...Министерство по природным ресурсам. Забавно. Меня возмущает тот факт, что молчат переработчики. Они же бизнес теряют. Могли бы и в суд уже сходить. Возмущаются то только экологи-производственики. Проектировщикам тоже по сути все равно, они пишут в проектах обезвреживание и размещение, а предприятию потом жить с этим 5 лет. И терпеть убытки. На использование можно было отход продать. А кто купит на обезвреживание и размещение? Пишите письма в Мин природы, в Центральный РПН, я пишу. По телефону Москва говорит, что на использование отходы мы можем отдавать кому-угодно, но на бумаге не подтверждает этого.
Интересно использования больше нет только в РПН по СЗФО?


irina12
17.10.2012 23:16
RE: Отмена лицензирования (отходы) - РЕВОЛЮЦИЯ?
Кто-нибудь показывал сообщение РПН юристам? Что они говорят?


Добавляется из темы "Осадок с песколовок"

christiy
17.10.2012 08:00
RE: Осадок с песколовок
ElenaSol-ekolog, а нужен ли какой-то производственный документ на использование отхода в данном случае (отсыпка, планировочные работы), например, технологический регламент?


Vlad59
17.10.2012 10:31
RE: Осадок с песколовок
Нельзя использовать отходы без вышеприведенных мной документов иначе Вас ждут неприятности со стороны надзирающих органов


33447799
18.10.2012 09:42
RE: Осадок с песколовок
А вообще тема-то поднята весьма серьезная, т.к. после отмены лицензирования на использование отходов образовалось просто куча вопросов по использованию, а именно:
1. можно ли использовать любой отход как продукт?
2. использование отхода равнозначно ли в понятиях с использованием продукта? Если да, то необходимо ли оформлять документы на продукцию на каждый вид отхода?
3. как регистрировать технологии использования "сложных" многокомпонентных составов отходов, к примеру, когда смешивается несколько видов отходов и есть ли необходимость это делать?
3. как доказать на предприятии, что это песок 5 класса опасности и что он не является токсикантом без проведения кроме токсикологической экспертизы, химических и бактериологических анализов? (к примеру, мы принимаем на обезвреживание отходы песколовок 3-4класса опасности) Так ранее для отнесения к какому-либо классу опасности отхода применялся расчет класса опасности по определенным методикам, но если отход использовать как продукт, встает вопрос с проведением токсикологической экспертизы и получением заключения Роспотребнадзора на продукцию, разработку ТУ, технол. регламентов.
Поделитесь мыслями?

Албатрос - делюсь мыслями: Маразм крепчает!


albatros53
19.10.2012 09:44

RE: Что происходит со скошенной травой?
Ниже рассмотрено предложение от RosFeder по теме Приказа №721:
"НА СИМ ДАННОЕ «ОБСУЖДЕНИЕ» СЧИТАЕМ ЗАВЕРШЕННЫМ" и дается встечное предложение - признать данную тему (сам приказ и его "всенародное" обиуждение) заслуживающей внесения в книгу рекордов Форума (это предложение к создателям сайта) и от меня лично в номинации по текущей теме скошенной травы...

RosFeder писал(а)
Уважаемый комар (без обид), нам было приятно (серьезно) пообщаться с Вами в данной ветке.

Вы первый из участников данного форума кто что-то на цифрах пытается нам возразить….

Несмотря на низкий уровень Приказа №721, низкий уровень исполнителя текстового описания заполнения таблиц от содержания наименований столбцов самих таблиц, противоречий в самом тексте, непониманием сути ведения журнала по обращению с отходами (хотя это ПЕРВАЯ попытка за последние годы «описать» заполнение таблиц – отсутствует описание и пример заполнения в Приказах №703 таблиц «Предложение по лимитам», отсутствует описание и пример заполнения формы разрешения на сброс, выброс в Приказе №56, отсутствует описание и пример заполнения формы разрешения на выброс в Приказе №173, отсутствует описание и пример заполнения форм разрешения на выброс в Приказе №650, отсутствует описание и пример заполнения формы лимитов в Приказе №50, отсутствуют САМИ ФОРМЫ, пример заполнения отчета СМСП в Приказе №30 ну и т.д. и т.п.

Поэтому еще раз поясняем, что несмотря на низкий уровень Приказа №721
Формы Приказа №721 являются некой основой для ведения «Журнала в области обращения с отходами» на предприятии, промплощадке, между промплощадками.
Сам по себе Приказ правильный т.к. направлен на ликвидацию «дыры» в ФЗ.

Обращаем внимание на то, "автор" описания ВСЕ отсылает на руководителя предприятия (НЕТ ЗДЕСЬ РПН)
«п.8. Лист (листы) таблицы данных учета заверяется подписью лица, ответственного за учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, и оттиском круглой печати индивидуального предпринимателя или юридического лица, в результате деятельности которых образуются отходы и/или которые осуществляют деятельность в области обращения с отходами……
Все листы, включая титульный, прошиваются и на последней странице скрепляются оттиском круглой печати и подписью индивидуального предпринимателя (руководителя юридического лица), в результате деятельности которого образуются отходы и/или который осуществляет деятельность в области обращения с отходами и подписью лица, ответственного за осуществление учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.»

16. В таблице "Данные учета в области обращения с отходами по структурному подразделению индивидуального предпринимателя и юридического лица":

в столбце 17 указывается количество отходов (по каждому виду отходов и по каждому классу опасности отходов), находящихся по состоянию на конец учетного периода в эксплуатируемых объектах хранения отходов;

19. В таблице "Данные в области обращения с отходами у индивидуального предпринимателя и юридического лица":
в столбце 15 указывается количество отходов (по каждому виду отходов и по каждому классу опасности отходов), находящихся по состоянию на конец учетного периода в эксплуатируемых объектах хранения отходов;

«Согласовано» с РПН… в журнале…. Нет… отвечает ЗА ВСЕ РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ…. в соответствии с ФЗ..

Вы можете складывать, не складывать, умножать, не умножать – это ВАШЕ ПРАВО…

Мы Вам просто показали, как выглядят таблицы и как ВАС будут ПРОВЕРЯТЬ … и ВСЕ..

ДЛЯ ВАШЕГО ЛИКБЕЗА ….. пояснения сделаны НЕ ДЛЯ ВАС…, а для других органов контроля….

НА СИМ ДАННОЕ «ОБСУЖДЕНИЕ» СЧИТАЕМ ЗАВЕРШЕННЫМ…
Удачи Вам, уважаемый комар!



Итак, на данную минуту, с 12.12.11г. произошло 710 "записей" на 55 "страницах" и осуществлено 107742 "просмотра" по этой теме.
Да, похоже данный приказ заслуживает место в книге рекордов Форума.
Я, как автор темы "Что происходит со скошенной травой?" выступаю с инициативой присудить данному приказу первое место по номинации "Косят зайцы траву"


albatros53
22.10.2012 15:44

RE: Что происходит со скошенной травой?
Добавлено из темы "Ил очистных сооружений хозбытовых стоков"
33447799
22.10.2012 13:00 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Vlad59, к сожалению, всем природопользователям приходиться работать вплотную с органами Роспотребнадзора и Росприроднадзора и вопрос данный также подведомствен обеим этим структурам, а почему - объясню. Когда мы получаем отход на производстве (к примеру, тот-же самый ил с очистных сооружений), то на него разрабатывается паспорт отхода и в соответствии с действующим законодательством на данный вид отхода применяются нормы об отходам. В случае получения Заключения в органах Роспотребнадзора на продукцию, применяются нормы, предъявляемые к продукции. Но в то-же время, я не ошибаюсь - повсеместно, данный отход-продукт трактуется органом РПН как отход 4 класса опасности, а уж извините, но в 5 класс данный отход даже через 2-3 года компостирования перевести сложно. И начинается, претензия в том, что мы на определенной территории использовали не отечественную продукцию, а разместили отход 4 класса опасности и открывается 2 дела (против нас - поставщиков продуктов-отходов и против организации, принявшей его о загрязнении окр. среды).
→ Ответить → Цитировать


Vlad59
22.10.2012 13:14 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
А как же ГОСТ Р 17.4.3.07-2001, СанПиН 2.1.7.573-96 и многочисленные организации получившие у нас заключения и письма на компост из ОСВ, их что всех уже засудил РПН?

Vlad59
22.10.2012 14:07 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Значит надо работать в поле имеющихся правовых актов и я не понимаю как можно оспорить бумагу выданную Роспотребнадзором и подписанную Заместителем Онищенко. Это как никак бумага Федерального уровня и не областным и районным конторам тягаться с ней. А учитывая таможенный союз - это письмо имеет статус межгосударственного документа.
Так что не надо бояться, надо делать.
→ Ответить → Цитировать


33447799
22.10.2012 14:22 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Vlad59, не поверите, оспаривали - с великим трудом оспорили, просто очень хорошо, что беспредел РПН не всех касается, а вообще конечно же это ужасно. Благое дело в спор.
→ Ответить → Цитировать


Vlad59
22.10.2012 14:36 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Это все равно если ефрейтор будет оспаривать приказ генерала
→ Ответить → Цитировать



albatros53
22.10.2012 15:40 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Vlad59 писал(а)
Это все равно если ефрейтор будет оспаривать приказ генерала


Да он, ефрейтор, и оспаривать не будет. Он найдет как рядового во фрунт поставить.
А теперь рассмотрим варианты:
а) поднадзорный получает заключение РПН (который Роспотреб), что у него продукт ;
б) Радостно несет это заключение в местный РПН (который Росприрод);
в) этот РПН согласен с заключением того РПН, но по его компетенции это, в то же время, и отход, так как образовался по букве закона об отходах, как нечто потерявшее изначальные потребительские свойства и подлежащее, соответственно, вращаться в сфере обращения с отходами. То есть его, с позиции РПН (который Росприрод) конечно можно использовать как продукт, но все равно, согласно закона об отходах это будет нелицензированное обращение отхода со всеми вытекающими.
Вопрос - "куда бедному крестьянину податься?":
1) в вышестоящий РПН (который Роспотреб) и как он его защитит?
2) в вышестоящий РПН (который Росприрод) и не обернется ли обращение дышлом обратно по голове?
3) в суд?...
Если в своем уме, то забьет на все эти заморочки и будет стдеть тихонечко и посапывать в две дырочки. Если ГОСУДАРСТВУ все это до фени, то чего здесь из себя народного героя одиночку строить? Орден даже вражеская держава не даст, не то что своя. А инфарктов с инсультами точно схлопочешь! Правда есть один плюс - есть шанс не дожить до нищенской пенсии и соответственно долго не мучиться!
Vlad59
22.10.2012 14:07 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Значит надо работать в поле имеющихся правовых актов и я не понимаю как можно оспорить бумагу выданную Роспотребнадзором и подписанную Заместителем Онищенко. Это как никак бумага Федерального уровня и не областным и районным конторам тягаться с ней. А учитывая таможенный союз - это письмо имеет статус межгосударственного документа.
Так что не надо бояться, надо делать.
→ Ответить → Цитировать


33447799
22.10.2012 14:22 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Vlad59, не поверите, оспаривали - с великим трудом оспорили, просто очень хорошо, что беспредел РПН не всех касается, а вообще конечно же это ужасно. Благое дело в спор.
→ Ответить → Цитировать


Vlad59
22.10.2012 14:36 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Это все равно если ефрейтор будет оспаривать приказ генерала
→ Ответить → Цитировать



albatros53
22.10.2012 15:40 RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Vlad59 писал(а)
Это все равно если ефрейтор будет оспаривать приказ генерала


Да он, ефрейтор, и оспаривать не будет. Он найдет как рядового во фрунт поставить.
А теперь рассмотрим варианты:
а) поднадзорный получает заключение РПН (который Роспотреб), что у него продукт ;
б) Радостно несет это заключение в местный РПН (который Росприрод);
в) этот РПН согласен с заключением того РПН, но по его компетенции это, в то же время, и отход, так как образовался по букве закона об отходах, как нечто потерявшее изначальные потребительские свойства и подлежащее, соответственно, вращаться в сфере обращения с отходами. То есть его, с позиции РПН (который Росприрод) конечно можно использовать как продукт, но все равно, согласно закона об отходах это будет нелицензированное обращение отхода со всеми вытекающими.
Вопрос - "куда бедному крестьянину податься?":
1) в вышестоящий РПН (который Роспотреб) и как он его защитит?
2) в вышестоящий РПН (который Росприрод) и не обернется ли обращение дышлом обратно по голове?
3) в суд?...
Если в своем уме, то забьет на все эти заморочки и будет стдеть тихонечко и посапывать в две дырочки. Если ГОСУДАРСТВУ все это до фени, то чего здесь из себя народного героя одиночку строить? Орден даже вражеская держава не даст, не то что своя. А инфарктов с инсультами точно схлопочешь! Правда есть один плюс - есть шанс не дожить до нищенской пенсии и соответственно долго не мучиться!


albatros53
24.10.2012 14:39

RE: Что происходит со скошенной травой?
RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Vlad59, а вот теперь прочтите пожалуйста в журнале "Экология производства" № 10 на стр. 92 - наш случай - чего нам написали, так как Вы говорите генерал против кого? Мы вообще в шоке от данного ответа...


Vlad59
23.10.2012 14:54
RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Вот только одного понять не могу -Почему Против.
Ведь например рекультивация свалок или других территорий одна из основных задач этих ведомств. Ведь осадки не должны находиться в чеках более определенного времени, а на полигон ТБО их не примут, отсюда прямой вывод- нужно перерабатывать ОСВ.


Vlad59
23.10.2012 15:13
RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Следствие возбудило уголовное дело против руководителя департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу, сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

"Уголовное дело возбуждено по факту получения взятки", - сказал Маркин.

Все понял



albatros53
23.10.2012 21:25
RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Vlad59 писал(а)
Вот только одного понять не могу -Почему Против.
Ведь например рекультивация свалок или других территорий одна из основных задач этих ведомств. Ведь осадки не должны находиться в чеках более определенного времени, а на полигон ТБО их не примут, отсюда прямой вывод- нужно перерабатывать ОСВ.


Простите, но Вы глубоко ошибаетесь!
У нас чиновник выполняет не более, чем вытекает из названия того учреждения, где он в данный конкретный период изволит нести службу.
В нашем случае это НАДЗОР! Надзор за исполнением законодательства. Никуда не годного законодательства, но об этом завтра. Ну, еще вмененная обязанность быть "администратором экологических платежей". Ни о какой рекультивации, реальных делах по улучшению экологической обстановки и речи быть не может. Это только, если по какому-то наивному недомыслию какого-то случайного зеленого спеца, но это быстро проходит.
Если я что-то не так сказал - приведите пример, когда чиновник последовательно пытался что-то сделать реальное для природы. С выходом практического результата. Ибо, на словах, нет большего радетеля, чем чиновник. Но только на словах.

Поддерживаю совет от Автор: 33447799 с поправкой - не забудьте внимательно прочесть ответ юриста, обратив внимание на его должность. Это к вопросу о словах и делах.

RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Vlad59, а вот теперь прочтите пожалуйста в журнале "Экология производства" № 10 на стр. 92 - наш случай - чего нам написали, так как Вы говорите генерал против кого? Мы вообще в шоке от данного ответа...


33447799
24.10.2012 08:43
RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
Исходя из статьи в № 10 получается, что мы - природопользователи должны проводить кроме токсикологической еще и экологическую экспертизу, да еще и федерального уровня на отход, который собираемся использовать, тогда вопрос напрашивается, а сможет ли каждое хозяйство, которое компостирует свои отходы - навоз, осадки СВ и многие прочие отходы на каждый отход пройти подобную экспертизу? Ведь эти "технологии" из-за отсутствия утвержденной "зарегистрированной" в банке технологий можно тоже назвать "новыми"? Это что новый кошелек открылся? Кого-то закроет, а с кого-то сдерет? Ребята, Вы чего?



albatros53
24.10.2012 09:24
RE: Ил очистных сооружений хозбытовых стоков
33447799 писал(а)
Исходя из статьи в № 10 получается, что мы - природопользователи должны проводить кроме токсикологической еще и экологическую экспертизу, да еще и федерального уровня на отход, который собираемся использовать, тогда вопрос напрашивается, а сможет ли каждое хозяйство, которое компостирует свои отходы - навоз, осадки СВ и многие прочие отходы на каждый отход пройти подобную экспертизу? Ведь эти "технологии" из-за отсутствия утвержденной "зарегистрированной" в банке технологий можно тоже назвать "новыми"? Это что новый кошелек открылся? Кого-то закроет, а с кого-то сдерет? Ребята, Вы чего?



Довелось мне жить во времена, когда крупные специализированные птицеводческие комплексы, имея крайне небольшие собственные с/х угодья, были вынуждены передавать свой птичий помет, десятками тысяч тонн, соседним совхозам и колхозам. Те, в свою очередь, закупали на торфопредприятиях торф и далее, смешивая навоз КРС, помет, торф и необходимые добавки минеральных удобрений получали прекрасный компост. А автор этих строк, будучи районным агрохимиком за внедрение природоохранных технологий в сельскохозяйственном производстве, в том числе и оного компоста, был удостоен грамоты ЦК ВЛКСМ, а также отмечен знаком «Отличник социалистического сельскохозяйственного производства» за личной (не факсимильной) подписью министра сельского хозяйства СССР
А сегодня, по современным псевдохранным законам, оказывается, я бы уже участвовал в незаконной, а значит преступной деятельности. Приехали, называется, уважаемые юристы из Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. А слабо вам провести «сравнительное правоведение» вышеизложенной ситуации. Хотя о чем я? Они такие микроскопические замечания с высоты своего полета и не заметят. Но я буду удовлетворен и тем, что видящие увидят, а слышащие услышат


albatros53
08.11.2012 12:46

RE: Что происходит со скошенной травой?
MrEco написал(а):
MrEco писал(а)
Мне вот интересно, какое отношение имеет жильё (пусть и незаконное) расположенное на территории предприятия к территории СЗЗ, которая за территорией предприятия?


Альбатрос прокомментировал:
Вот это я понимаю постановка вопроса!!!
Действительно, живут же незаконно сотни тысяч гостей-рабочих из ближнего зарубежья в подвалах промышленных объектов и на стройках и ничего! Ну, 2-3% от их общего числа пощиплют для отвода глаз и чтобы кто надо, куда надо вовремя ясык нес. А тут СЗЗ, СЗЗ. И вообще вассал моего вассала не мой вассал, как говорили в средневековой Европе. А мы же все же стремимся быть европейцами. Пусть даже с вековым отставанием.


  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17  

Письмо Минстроя России от 10.07.2024 N 38814-СМ/08 Об экспертном сопровождении проектной документаци... (300)

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.05.2024 № 283 "Об утве... (548)

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.05.2024 № 742 "Об утверждении Правил предста... (522)

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2024 № 694 "Об утверждении Положения о пр... (566)

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2024 № 473 "О внесении изменений в постан... (582)

Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации... (20.08.2024)

Доклад о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в 2023 году (20.08.2024)

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Курской области в 2022 году (04.08.2023)

Доклад о реализации в 2021 году отраслевого документа стратегического планирования - Стратегии разви... (11.07.2023)

Доклад о реализации в 2022 году Стратегии развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до ... (11.07.2023)

ГАЗООПАСНЫЕ РАБОТЫ

ВЕРХОВАЯ ГРАНИЦА ЗАТОПЛЕНИЯ

АТМОСФЕРНЫЕ ЯВЛЕНИЯ

РАЙОН ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

НАСТУПАНИЕ ЛЕДНИКА

В помощь начинающим

Школа начинающего эколога Справочники и учебные пособия Рефераты по экологии

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru


ЖУРНАЛ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ  |  ОТЗЫВЫ
Новости проекта  |  Новости  |  Новости компаний  |  Мероприятия  |  Работа
Форум  |  Блоги

© 2004-2024 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Добавить сайт в избранное    Сделать стартовой    ENGLISH
Fri, 01 Nov 2024 02:17:40
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения