Что происходит со скошенной травой?

"Несоблюдение установленного порядка и сроков постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.";

Еще вопрос к юристам.
Требованием высших должностных лиц является исключение всякого дублирования госчиновниками при запросах информации ранее уже представленной иным госструктурам. То есть, единожды представленная информация и попавшая в базы данных является как бы уже внесенной в общий виртуальный котел. Таким образом, информация попавшая в электронном виде, в любую базу госструктур уже АВТОМАТИЧЕСКИ находится на государственном учете. И это уже проблема чиновников растусовать ее по своему усмотрению. Думаю суд обязан согласиться с такой постановкой вопроса. Юписты откликнитесь!

Еще вопрос к юристам.
"Несоблюдение установленного порядка и сроков постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, - влечет...

Требованием высших должностных лиц является исключение всякого дублирования госчиновниками при запросах информации ранее уже представленной иным госструктурам.
Можно ли рассматривать требование должностных лиц, озвученное на всю страну признаком какого-то "установленного порядка" или это....

Над всеми нами стоит МПР. А что такое МПР? А это Министерство Природных Ресурсов!
А для России Министерство Природных Ресурсов это, так же как, скажем, для Магнитогорска Металургический комбинат - градообразующий объект!!!
То есть, в сложившейся в стране сырьевой ориентации, МПР есть "государствообразующая" структура. А градообразующее предприятие и сиречь государствообразующая структура формируют и диктуют свои правила, которые сильнее властных и законных прерогатив.
Таким образом, представляется, формируется внегосударственная вседозволенность.
Скажем в Ливии, Каддафи не занимал никаких государственных постов, а был всего лишь "лидером ливийской революции". Может это и не вполне корректное сравнение, но отражает...
Похоже обуздать вседозволенность, созданного из благих побуждений, слиянием и без того крупных структур (лесной, водной, геологической и с превращением Госкомэкологии в свою внутриведомственную, как бы природоохранную, структуру монстра, в ближайшее время никому не удастся.
Поэтому некоторое время (пока хватит пассивного, корыстного и иного терпения) придется терпеть все новые и новые новации дракона, в части испытания на лояльность.
Пересмотрите фильм "Убить дракона". Наложение на действительность близко к идеальному!

quote="RosFeder#27.08.2012 07:58"]Да…. маразм в области ООС крепчает… пора переходить в ветку «Что происходит со скошенной травой»… :8:[/quote]

В те давние времена, когда государственная природоохранная служба только зарождалась (начало девяностых) и голова у госинспекторов болела за охрану окружающей среды, а личный менталитет не был необратимо поражен двумя основными болезнями чиновника (боязнь взять на себя ответственность и другая, о которой много говорят, но мало делают) было несколько проще.
Ко мне, председателю районного комитета, поступали бесчисленные жалобы от всяких зеленых по поводу обрезки городских деревьев под столб, рубки старых и просто мешающих деревьев в городской черте. В девяносто процентов случаев я, не боясь гнева общественности, просто отвечал, что это прерогатива службы озеленения и благоустройства. В 10 % случаев, совместно со службой главного архитектора, искали компромисы.

AMINA писал(а)
Вот конкретный пример: у предприятия имеется установка регенерации и очистки трансформаторного масла(отделение воды и мех. примесей). Как доказать Росприроднадзору, что эта установка не является установкой по обезвреживанию отходов? Вернули проект с требованием показать трансформаторные масла как отход и утверждают, что предприятие производит обезвреживание отходов.
Может кто сталкивался с такой ситуацией, на какие НПА можно сослаться.



Если после регенерации масло используется, то это использование. а не обезвреживание.

Вопрос на засыпку:

А вот регенерация кожи, скажем после ожега, это обезвреживание, использование или возвращение в нормальное исходное состояние?
Ответьте кто нибудь на этот безумно сложный вопрос! или опять придется вспомнить, а что же происходит со скошенной травой!

На тему скошенной травы. У меня сегодня поступил письменный запрос от инспектора: почему не образуются отходы из выгребных ям?(буквально так). Да.... Думаю теперь что ответить. Надворный туалет типа люфт клозет на территории для клиентов. Может мимо ходят?

Осенило. Напишу-изменился технологический процесс!

Еще один прекрасный повод поговорить на тему о том "Что происходит...?"

RE: Снеготаялка
maskaradd писал(а)
geomax, опс от 11.07))
Решением Арбитражного суда г. Москвы по протоколу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, МГУП «Мосводоканал» привлечено к административной ответственности согласно ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверка, проведенная Росприрорднадзором в феврале 2012 выявила в деятельности снегоплавильных пунктов, расположенных в г. Москве серьезные нарушения законодательства, требующие устранения. Так, при эксплуатации снегоплавильного пункта, по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 62 проведен отбор отхода от зимней уборки улиц, в котором по результатам проведенных исследований установлен IV класс опасности отходов, а именно в загрязненном снеге выявлены нефтепродукты (массовая доля 25,98%), песчано - гравийная смесь (73,84%), а также хлориды, сульфат - йон, железо, хром, цинк, марганец, никель. Таким образом, при эксплуатации указанных объектов, МГУП «Мосводоканал» осуществляет обезвреживание отходов при отсутствии соответствующей лицензии по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I- IV классов опасности.
Многочисленные доводы ответчика, в том числе о том, что согласно заключению ООО «Капсройэкология» снегоплавильные пункты предназначены для удаления снега через канализацию г. Москвы отвергнуты судом как несостоятельные.
В зимний период 2012-2013 г.г., Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу планирует активизировать работу по предупреждению и пресечению экологический правонарушений, связанных с эксплуатацией незаконных объектов обезвреживания и размещения отходов, расположенных как столичном регионе, так и в Центральном федеральном округе.


ХММММ!!! Тогда прийдется придумывать новый отход!!! "Отход от уборки дорожного полотна в виде атмосферных осадков загрязненный опасными веществами в замороженной кристаллической фазе". ИДИОТИЗМ. это лично мое мнение. таже как и с ливневками. Кто виноват что этот снег "загрязнен" песчано-гравийной смесью? Дорожники? Которые делают асфальт таким "крепким и могучим", или автомобилисты, у которых авто перемещается посредством нефтепродуктов.... Честное слово идиотизм. Положить асфальт на землю можно, это не считается негативным влиянием, а вот составляющие асфальта (Природные! инертные!), при его разрушении, лежащие на этой земле - уже негативное воздействие!!!Думаю суд должен был постановить возбудить отдельное производство - в целях выяснения и поиска виновного по факту попадания в снег упавший с неба песка и гравия, а также выяснить чьи авто проезжали по этому снегу и льду и загрязнили нефтепродуктами (чтобы уж привлечь так всех). Ах да, еще забыли наверное частицы резины от истирания покрышек и вылетевшие металлические шипы. А заодно заставить дорожные службы проводить раздельный сбор отходов с вычленением черного металла в виде этих шипов, гаек, шайб и т.д. для их дальнейшей передачи ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации ))))))))))))))))))))))!
→ Ответить → Цитировать


2006dibo
19.09.2012 12:38 RE: Снеготаялка
0764, Я же говорил снежинколовилку нужно брать!
→ Ответить → Цитировать



ElenaSol-ekolog
19.09.2012 12:42 RE: Снеготаялка
0764, 5 баллов! еще не забудьте о компоненте птичьих экскрементов, которые пролетая над дорогами делают свое дело, ухмыляясь нашему идиотскому законодательству, проверяющим, которые тупо следуют букве закона и нашему доблестному суду, который тупо сопоставляет законы и факты. посмотрела бы я на этих проверяющих и чиновников суда, которые бы попытались ездить по дорогам, которые от снега не убираются, потому как утопичен результат.


Можете еще раз убедиться, что надзорщиков не интересует ни природа, ни место человека в этой природе, ни здравый смысл наконец! Их интересует только возможность в очередной раз продемонстрировать свою значимость, со всеми вытекающими, посредством ловкого (а не тупого) манипулирования законодательсвом.

зря смеетесь, войсковые части должны разрабатывать пноорл и пдв на запуск своих ракет. на них также есть судебные решения...
→ Ответить → Цитировать



albatros53
19.09.2012 13:16 RE: Снеготаялка
geomax писал(а)
Я Впечатлён....
На месте МаскарАд, я бы рекомендовал руководству не устанавливать никаких снеготаялок, закрыть на реконструкцию существующие. Предупредить администрацию о том что зимой снег "на переработку" приниматься не будет и устроить ВСЕМ АДДД
пусть подумают.



Предсавляется, что достаточно отвести всех дворников и снегоуборочные машины метров на сто от входа в РПН и им уже некогда будет по снегнотаялкам бегать. Они будут собственными ручками снег разгребать и носить на снеготаяние в собственные сортиры.
→ Ответить → Цитировать


geomax
19.09.2012 13:17 RE: Снеготаялка
albatros53, и суды тоже не надо забывать
→ Ответить → Цитировать



albatros53
19.09.2012 13:21 RE: Снеготаялка
geomax писал(а)
albatros53, и суды тоже не надо забывать


Верно! Но давайте уйдем отсюда. Все же у людей реальная проблема, а мы устраиваем балаган. Я пошел в свою любимую тему. Присоединяйтесь. Там и поерничаем.

++++! Класс! С собой забирают;)

Мы вот тут подсмеиваемся над инспекторами, а мне на ум старый анекдот приходит:
Сидит на берегу Нила мартышка и полощет шкурку от банана. Мимо плывет крокодил и спрашивает - а че ты делаешь. Мартышка отвечает - дай рубль, тогда скажу. Делать нечего, крокодил раскошелился. А она и говорит - я шкурку от банана полощу. Ну и глупая, восклицает крокодил!
Глупая, не глупая, а свои двадцать целковых в день имею, отвечает мартышка.

Уважаемые коллеги!
17 сентября 2012 г. Премьер Д. Медведев на встече с сенаторами заявил, что экологический контроль до конца текущего года передается субъектам федерации. Означает ли это ликвидация федерального экологического контроля и надзора?

[quote="zapeco#20.09.2012 11:15"]Уважаемые коллеги!
17 сентября 2012 г. Премьер Д. Медведев на встече с сенаторами заявил, что экологический контроль до конца текущего года передается субъектам федерации. Означает ли это ликвидация федерального экологического контроля и надзора?[/quote
Представляется, что там где экологическим надзором занимаются более менее порядочные надзорщики, там может быть жить станет чуть легче. А где беспредельщики, то соответственно у них еще больше будут развязаны руки.
А вообще, если кто хоть немного отслеживает динамику "развития" экологической службы, тот видит, что к бабке не ходи, а как минимум раз в два года какая-то реорганизация происходит, и зачастую одна другой, мягко говоря, чуднее.
Так что, если пойдет, что-то не так (а скорее так и будет), то через пару лет опять "централизуют", обособят, переподчинят и пр. и пр. и пр.