Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки

Господа учавствующие! На каждой ветке форума мы обсуждаем волнующие вопросы, спорим, доказывем свою точку зрения, ругаем чиновников. Все посты сходятся в одном - какой бы ни был регион, юг или северА, кто бы там ни был учавствующим фирмочка, промышленный гигант, подрядчик или заказчик, везде одни и теже проблемы - как выкрутиться из сложившейся ситуации возникшей из-за требований закона? Получается что любая проблема заключается в исполнении этого требования, и как следствие что законодательство призванное упорядочивать процессы само же и является разрушающим фактором! Но это приамбула к моему глобальному вопросу.
А вопрос такой. Вот у lea-88 проблема, как вывозить отходы с крайнего севера, куда девать пищевые остатки и стоки. Другой участник задавался вопросом нужно ли гидроизолировать стенки ямы нужника в степи, поставленного для нужд какой-то экспедиции, про скошенную траву был вопрос и про ведроводопользование и т.д. и т.п.
И вот он вопрос - каким эко законодательством регулируется вопрос наших с вами всеобщих проблем у государственных, военных, научно-исследовательских учреждений осуществляющих деятельность (многомесячную, иной раз и многогодовую) в местах крайнего севера, антарктиды, подводных широт, космического пространства?
Подпадает ли их деятельность под экозаконы? Платят ли они платежи за НВОС, а в ином случае и за ущерб нанесенный природе, земле, океану и космосу в процессе своих изысканий, бурений, запусков и т.д. и т.п. ? Каким образом, по каким разрешениям, с какой периодичностью и каким таким лицензированным организациям передаются например стоки с космических кораблей или по какому санпину строят нужник в Антарктиде? По каким нормативам, кто их считает и по какому ОКАТО проводят плату за выбросы космических аппаратов при пролете над различными территориями планеты? И как называется процесс обращения с отработавшими спутниками которые тысячами брошены в околоземном пространстве, хранение? или захоронение на околоземной орбите? а может околоземная орбита вообще зарегистрирована в РПН как объект размещения, имеет свой номер и прошла госэкоэкспертизу? Может отправим туда всех инспекторов со всех регионов на проверку?)))))!!! А?
Хотел задать один а получилось много вопросов, ну да ничего, если задуматься можно и еще поспрашать. А ответ наверное один - при переходе денежных средств в бюджете из одной статьи в другую их количество не изменяется (прям какая - то аксиома получилась), количество может изменяться только при пополнении бюджета платежами, штрафами, пошлинами и оплатой за экспертизу, что успешно делается и попутно создает коррупционные схемы отлично работающие в свете нашего законодательства...

все равно надо хоть чуть-чуть стремится снизить негативку..пусть не слишком все по правилам, но все же.. еще вопрос в моей голове-почему же до сих пор никто не придумал, как помогать заказчикам/субчикам в условиях крайнего севера и в труднодоступных районах..вот этот факт печалит

Представляется, что мы здесь в очередной раз затронули тему выходящую за пределы частного случая, а именно о мере вещей.
Во-первых; по существу, воздействие отходов, по большей части приближенных к естественным, природным если и окажут негативное воздействие на природу, то на порядки и на порядки ниже, чем одна вновь пробитая колея от гусениц (колес) вездехода по тундре. А если в стоках мимнимизировано количесиво синтетических моющих средств, то, может быть, суммарный эффект воздействия на ландшафт в среднесрочной перспективе даже положителен. А вот сжигание - сомневаюсь.
Это по существу (а не по нашему убогому, "стандартизированому" на все случаи жизни законодательству, не учитывающем уизумительное многообразие нашей природы и экономическую и прочую географию страны)
Во-вторых;
За особенностями законодательства для северов у нас бдит герой России, бессменный депутат Думы, полярник Чилингаров. Это к нему...

читаю Вас, мои дорогие, и вздыхаю..больше никаких эмоций не остается..мысли-мыслями, а все так и останется.. "мысли плавают, тормошат друг друга, сердце стучит.."

lea-88, мое мнение - что договоры все-таки лучше.
Установки по сжиганию надо обслуживать, персонал учить и потом шлаки от сжигания - паспорт, вывоз, хранение, размещение...
Распишите для себя каждый вариант, с ориентировочными затратами и всеми вытекающими и увидите картину...
И не забывайте, что вам надо сделать - как оптимальнее по затратам денег и др. ресурсов. С договорами проще, а что на самом деле вы сожгли, съели, закопали, все равно часть мусора сами рабочие сожгут и вас не спросят.
Хотя, если в долгосрочной перспективе установка мусоросжигания окажется удобнее и выгоднее (особенно для ОС), может это и выход.
А вот для стоков кроме схемы септик-откачка-вывоз ничего посоветовать не могу.

Ircha, по отходам и так договор будет на сжигание (не на нашей установке)

Уважаемые форумчане, такой вопрос.
В лимитах, по отходу "Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки" в столбце "Размещение отходов на собственных объектах размещения -> Наименование объекта размещения отходов" написано "Надворный туалет" и указан лимит размещения сроком на 5 лет. В столбцах - "Передача на размещение" пусто... Значит ли это, при расчете платежей я могу применять коэффициент места расположения объекта размещения отхода 0,3? И сколько по нормам может накапливаться этот отход на собственном объекте?

Выгребная яма не является ни местом накопления отхода, ни тем более местом размещения отхода. Это часть технологического сооружения.

0764, ну Вы и шутник)))

++

Это ж можно договориться до того, что моторное масло в картере двигателя может вообще лишиться статуса отхода для владельца машины. Пока оно омывает двигатель, то это еще не отход, так ведь? А когда оно, с помощью специального присобления, по обоюдному согласию сторон, перекочевало в емкость сервисной организации, то что с ним и в какое мгновение происходит юридически? В какое именно мгновение это уже отход? Или у него еще есть статус "бывшего в употреблении" или проще "БУ"?
У меня есть ответ , а у вас?

kvmart, спасибо за ответ!

Выгребная яма не является ни местом накопления отхода, ни тем более местом размещения отхода. Это часть технологического сооружения

согласна!

Что же у вас в голове, если в машине вместо смазки двигателя отход????