RE: И снова "Кто должен вносить плату за размещение отходов ?"
И все-таки, я бы хотел получить ответы на свои вопросы. От юристов-экологов. Уж "размажте меня по стенке", если я не прав, но со ссылочкой на нормативно-правовую документацию. Просмотрев форум, несколько раз натыкался на утверждение, что предприятие само определяет - что считать отходом, а что - нет...
Вы со своими проповедями о качке бабла скоро нам заявите, что в рыночной экономике нельзя и ограничивать количество выбросов и сбросов загрязнений в окружающую среду.
Да, количество выбросов - ограничивать, а по "сбросам" - ограничивать их негативное воздействие. П окличеству их может быть одно, а НВОС можно не только снизить, но и ликвидировать вообще. Хватит совать нос (по советской привычке - чуть ли не в постель) дела бизнеса, когда на каждый чих (пук) нужно бегать по инстанциям, согласовывая утверждая повышения/снижение объёмов, расширения производства и внедрения новых технологий. Пора разорвать путы, которыми опутан бизнес чиновничьими выдумками.
RE: И снова "Кто должен вносить плату за размещение отходов ?"
повторю
С практической точки зрения:
Не все отходы, переданные для РАЗМЕЩЕНИЯ (хранение, захоронение) по факту размещаются. На многих полигонах идет сортировка, переработка и дальнейшее использование отходов для извлечения полигоном прибыли.
Как это может проконтролировать образователь отходов для точного расчета платы за НВОС в части размещения отходов?? НИКАК!! Официальное обдиралово образователей отходов!
Платить плату за НВОС в части размещения отходов с законодательной и ПРАКТИЧЕСКОЙ точек зрения должны ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ НА РАЗМЕЩЕНИЕ полигоны, свалки. Только они извлекают прибыль, оказывая услуги, которые Негативно Воздействуют на ОС.
Только полигоны знают сколько официально, сколько НЕ официально размещается отходов!
RE: И снова "Кто должен вносить плату за размещение отходов ?"
Ek-Burg, до лицензирования физ лиц ещё не дошли - несите смело,но что б владелец предприятия не видел, а то он скоро всех заставит ТБО уносить домой, нафиг ему платить за отходы от Вашей деятельности?
RE: И снова "Кто должен вносить плату за размещение отходов ?"
GJHNYJD2006, "до лицензирования физ лиц ещё не дошли - несите смело".. Вот мысль возникла, если я буду перевозить на своей машине отходы различные, мне ведь не нужна будет лицензия на транспортировку. Договориться с директором о небольшом вознаграждении и отмазать предприятие от получения лицензии на перевозку)) Противоречит это законодательству?
RE: И снова "Кто должен вносить плату за размещение отходов ?"
оформив договора купли-продажи, после окончания рабочего для забирать с собой ТБО в пакетиках, лампочки отработанные, масла и другие отходы. )) почему бы и нет! зато у экологов работы поубавится ))
RE: И снова "Кто должен вносить плату за размещение отходов ?"
GJHNYJD2006 писал(а)
К сожалению, в связи с так поддерживаемой всеми экологами политикой борьбы с количеством отходов, оплата за их негативное воздействие стала кормушкой.
Борьба за снижение НВОС у нас только декларации, а на самом деле - борятся с количеством отходов, которые были, есть и будут ВСЕГДА!
Классно придумано - бороться с тем, чего победить НЕВОЗМОЖНО!
Государственная политика в области обращения с отходами направлена на сокращение их образования и вовлечение образовавшихся отходов в хозяйственный оборот. Только отходы, которые не могут быть вовлечены в хозяйственный оборот, подлежат размещению в окружающей среде.
Вы же, либо занимаетесь популизмом, либо действительно встали против государственной политики и хотите образовать экологическую оппозицию.
Правда, от Вас пока еще не слышно внятной экологической политики, которую бы государство могло посчитать приемлемой с точки зрения предоставления конституционных прав и свобод своим гражданам.
Ну, так обнародуйте свою программу.
RE: И снова "Кто должен вносить плату за размещение отходов ?"
lana5513 писал(а)
оформив договора купли-продажи, после окончания рабочего для забирать с собой ТБО в пакетиках, лампочки отработанные, масла и другие отходы. )) почему бы и нет! зато у экологов работы поубавится ))
Забываете о п.3 ст.4 ФЗ-89 "Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности."
Вам что, дешевле всем работникам лицензию соответствующую купить? чем самим утилизировать, передать, разместить и пр.? УТОПИЯ!!!
RE: И снова "Кто должен вносить плату за размещение отходов ?"
ultra писал(а)
GJHNYJD2006 писал(а)
К сожалению, в связи с так поддерживаемой всеми экологами политикой борьбы с количеством отходов, оплата за их негативное воздействие стала кормушкой.
Борьба за снижение НВОС у нас только декларации, а на самом деле - борятся с количеством отходов, которые были, есть и будут ВСЕГДА!
Классно придумано - бороться с тем, чего победить НЕВОЗМОЖНО!
Государственная политика в области обращения с отходами направлена на сокращение их образования и вовлечение образовавшихся отходов в хозяйственный оборот. Только отходы, которые не могут быть вовлечены в хозяйственный оборот, подлежат размещению в окружающей среде.
Вы же, либо занимаетесь популизмом, либо действительно встали против государственной политики и хотите образовать экологическую оппозицию.
Правда, от Вас пока еще не слышно внятной экологической политики, которую бы государство могло посчитать приемлемой с точки зрения предоставления конституционных прав и свобод своим гражданам.
Ну, так обнародуйте свою программу.
Уважаемый ultra здравствуйте!
1. Уточните, пожалуйста, что Вы имели ввиду под «занимаетесь популизмом (какое-то нехорошее слово популиз…)? У нас в России, в большинстве случаев, популизм трактуется негативно. Его понимают как тактику посулов, обещаний, которые невыполнимы, хотя и отвечают настроениям масс и которые политический лидер или кандидат раздает налево и направо (но я же не политик!!!). В западной практике популизм рассматривается, как искусство завоевывать симпатии масс, умение быть понятым ими, способность стать популярным (не думаю, что форум журнала «Экология производства» - удачный способ и место для этого, тем более я, наверное, не обладаю этим искусством).
2. Насчет того, что я «действительно встал против государственной политики» - да встал!!! Да!!! Мне не нравится государственная политика в области обращения с отходами, которая направлена на сокращение их образования и вовлечение образовавшихся отходов в хозяйственный оборот, а не на сокращение их негативного воздействия, результатом чего, как раз таки и должно стать их вовлечение в хозяйственный оборот!!! А отходы, которые не могут быть вовлечены в хозяйственный оборот, должны размещаться в окружающей среде только в условиях, исключающих какое-либо воздействие на неё. Наличие свалок на территориях муниципальных образований, должно быть уголовно наказуемым деянием для руководителей этих образований. Если я (образователь отходов), плачу деньги за НВОС, то будьте добры обеспечить нормальное состояние ОС, а в противном случае – это МОШЕННИЧЕСТВО!!! Деньги идут огромные, а я должен страдать!? Почему!?
3. А вот насчет «хотите образовать экологическую оппозицию» – и в мыслях не было, но надо подумать. Единственное, чего боюсь – хватит ли у меня, у одного, мозгов? Это уже политика - грязное это дело. Скорее всего я этого не смогу (к сожалению).
4. А что все довольны такой политикой? Я получается один?
RE: И снова "Кто должен вносить плату за размещение отходов ?"
GJHNYJD2006 писал(а)
ultra писал(а)
GJHNYJD2006 писал(а)
К сожалению, в связи с так поддерживаемой всеми экологами политикой борьбы с количеством отходов, оплата за их негативное воздействие стала кормушкой.
Борьба за снижение НВОС у нас только декларации, а на самом деле - борятся с количеством отходов, которые были, есть и будут ВСЕГДА!
Классно придумано - бороться с тем, чего победить НЕВОЗМОЖНО!
Государственная политика в области обращения с отходами направлена на сокращение их образования и вовлечение образовавшихся отходов в хозяйственный оборот. Только отходы, которые не могут быть вовлечены в хозяйственный оборот, подлежат размещению в окружающей среде.
Вы же, либо занимаетесь популизмом, либо действительно встали против государственной политики и хотите образовать экологическую оппозицию.
Правда, от Вас пока еще не слышно внятной экологической политики, которую бы государство могло посчитать приемлемой с точки зрения предоставления конституционных прав и свобод своим гражданам.
Ну, так обнародуйте свою программу.
Уважаемый ultra здравствуйте!
1. Уточните, пожалуйста, что Вы имели ввиду под «занимаетесь популизмом (какое-то нехорошее слово популиз…)? У нас в России, в большинстве случаев, популизм трактуется негативно. Его понимают как тактику посулов, обещаний, которые невыполнимы, хотя и отвечают настроениям масс и которые политический лидер или кандидат раздает налево и направо (но я же не политик!!!). В западной практике популизм рассматривается, как искусство завоевывать симпатии масс, умение быть понятым ими, способность стать популярным (не думаю, что форум журнала «Экология производства» - удачный способ и место для этого, тем более я, наверное, не обладаю этим искусством).
2. Насчет того, что я «действительно встал против государственной политики» - да встал!!! Да!!! Мне не нравится государственная политика в области обращения с отходами, которая направлена на сокращение их образования и вовлечение образовавшихся отходов в хозяйственный оборот, а не на сокращение их негативного воздействия, результатом чего, как раз таки и должно стать их вовлечение в хозяйственный оборот!!! А отходы, которые не могут быть вовлечены в хозяйственный оборот, должны размещаться в окружающей среде только в условиях, исключающих какое-либо воздействие на неё. Наличие свалок на территориях муниципальных образований, должно быть уголовно наказуемым деянием для руководителей этих образований. Если я (образователь отходов), плачу деньги за НВОС, то будьте добры обеспечить нормальное состояние ОС, а в противном случае – это МОШЕННИЧЕСТВО!!! Деньги идут огромные, а я должен страдать!? Почему!?
3. А вот насчет «хотите образовать экологическую оппозицию» – и в мыслях не было, но надо подумать. Единственное, чего боюсь – хватит ли у меня, у одного, мозгов? Это уже политика - грязное это дело. Скорее всего я этого не смогу (к сожалению).
4. А что все довольны такой политикой? Я получается один?
1. Во втором пункте Вы ответили на вопрос, так что будем считать, что Вы не занимаетесь популизмом, а встали против государственной политики, провозглашенной в Федеральном законе об отходах производства и потребления.
2. Государственная политика в области обращения с отходами, которая направлена на сокращение их образования и вовлечение образовавшихся отходов в хозяйственный оборот – это и есть сокращение их негативного воздействия.
Я здесь во многих ветках форума уже объяснял каким образом это обеспечивается. Нет смысла повторяться.
3. Природоохрану надо реформировать. Это все понимают. Тут даже обсуждать нечего. Только не с Вашими убеждениями, что в рыночной экономике не нужно устанавливать ограничений субъектам экономики осуществлять негативное воздействие на окружающую среду неутилизируемыми отходами и неиспользованными природными ресурсами переведенными в эти отходы.
Я Вам уже говорил здесь об этом. Нет смысла повторяться.
4. Мой Вам совет, не берите к себе в соратники твердолобых, упёртых, долбящих одно и то же как попугай, некоторых представителей этого форума.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
). 
)) почему бы и нет! зато у экологов работы поубавится 
.jpg)
