Если уж речь зашла о статье 16 ФЗ об охране окружающей среды, то что Вы можете сказать вот об этом - "Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами".
А что тут скажешь? Что правда – то правда : ФЗ «Об охране окружающей среды», п.1 ст.16 … «Формы платы за негативное … определяются федеральными законами.
А что Вы думаете, если бы Ростехнадзор издал бы Приказ «Об утверждении форм Платы…»? То он бы прошел регистрацию в Минюсте? Я лично сомневаюсь.
Вот и возник в Ростехнадзоре, ставший знаменитым с рождения, приказ «Об утверждении форм Расчета платы … и Порядка заполнения и представления формы…» (прошу обратить внимание в наименовании приказа на заглавные буквы и на вставку между «форм Платы» слова «Расчет»). А это уже ссылка на п.3 той же статьи 16. «Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации».
Поэтому, нарушение данного порядка «исчисления и взимания» - это самое, что ни на есть нарушение экологических требований, ссылка на которые содержится в ФЗ.
А по поводу саботажа скажу следующее. Разумный саботаж не может являться следствием недостатка опыта, знаний, ресурсов и т.п. Излишняя суетливость вокруг непонятно как установленных требований может отнять все ресурсы, так что на охрану окружающей среды сил не останется.
Во всем должен быть разумный подход. Можно ведь и по другому сказать - "умный в гору не пойдёт - умный гору обойдёт".
Разумный подход – это как всегда цена вопроса. Купить профессиональную программу за 3 тыс. рублей (даже если она поработает минимум год, то цена - 750 руб. в квартал) или пытаться саботировать, скажем, сдачу отчета в электронном виде, имея при этом обоснованные риски получить штраф по статье 8.1 КоАП до 100 тыс. рублей (сумма штрафа, кстати, определяется инспектором на его собственное усмотрение) это, конечно же, выбор природопользователя.
Только тут мой совет: прежде чем программы покупать - обязательно посмотрите демку. А то на рынке много откровенного хлама-«котов в мешках» , с которым можно больше времени потерять, чем сэкономить (многие считают, что подчас в «специализированных» программах они тратят времени больше, чем в том же Excell), да и окончательного результата не достичь. Эти программы наросли как "грибы после дождя" практически в каждом регионе РФ была своя фирмочка, которая написала такую программу. Так вот "по секрету" : они не все работают.
Если уж речь зашла о статье 16 ФЗ об охране окружающей среды, то что Вы можете сказать вот об этом - "Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами".
А это уже ссылка на п.3 той же статьи 16. «Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации».
Поэтому, нарушение данного порядка «исчисления и взимания» - это самое, что ни на есть нарушение экологических требований, ссылка на которые содержится в ФЗ.
Вы все же неправомерно отождествляете "Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду", установленный Постановлением Правительства РФ и Приказ РТН, устанавливающий форму Расчета платы за НВОС и порядок его представления.
Да, я соглашусь, что нарушение требований, установленных в "Порядке исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду", является нарушением требований в области охраны окружающей среды. То есть, например, неправильное применение природопользователем принципов исчисления платы за НВОС может приводить к тому, что не в полной мере будет осуществляться компенсация вреда окружающей среде.
Но еще раз повторюсь, если соблюдается основной принцип платности природопользования и возмещается вред окружающей среде, что является обязательным условием ведения хозяйственной деятельности, установленным законодательством об охране окружающей среды, то неисполнение какого-то приказа РТН, определяющего форму представления компенсации этого вреда, не может являться экологическим нарушением.
А по поводу саботажа скажу следующее. Разумный саботаж не может являться следствием недостатка опыта, знаний, ресурсов и т.п. Излишняя суетливость вокруг непонятно как установленных требований может отнять все ресурсы, так что на охрану окружающей среды сил не останется.
Во всем должен быть разумный подход. Можно ведь и по другому сказать - "умный в гору не пойдёт - умный гору обойдёт".
Разумный подход – это как всегда цена вопроса. Купить профессиональную программу за 3 тыс. рублей (даже если она поработает минимум год, то цена - 750 руб. в квартал) или пытаться саботировать, скажем, сдачу отчета в электронном виде, имея при этом обоснованные риски получить штраф по статье 8.1 КоАП до 100 тыс. рублей (сумма штрафа, кстати, определяется инспектором на его собственное усмотрение) это, конечно же, выбор природопользователя.
И здесь я скажу то же самое, о чем упоминалось мной в предыдущей мессаге.
Факт компенсации окружающей среде природопользователем и соблюдение им требований природоохранительного законодательства не может определяться подачей электронной формы расчета платы, которую придумал какой-то Пупкин из Ростехнадзора.
Если он (Пупкин) захочет убедиться в соблюдении требований в области охраны окружающей среды, то пусть он придёт к прироподопользователю и в рамках мероприятий по контролю (экологическому контролю) проверит правильность исчисления платы за негативное воздействие.
Как говорится, Форма не должна подменять содержание, пусть она будет хоть трижды электронная!
Wold, видимо, внимательно следуя наставлениям из Ростехнадзора, именно ваша фирма приобрела не "кота в мешке" на рынке, а именно то, что нужно, и именно там, где надо.
И всё же, если Вы хотите, чтобы заполненные XML-формы обрели законную юридическую силу - не забывайте же про обязательную цифровую подпись на электронных документах! Что - нету? И у сотен ваших клиентов тоже? А что тогда будет являться юридическим доказательством соблюдения либо несоблюдения нормативных требований при исчислении платежей - файл, или, всё-таки, твердая копия? А ради чего тогда позволять прохиндеям себя разводить?
дбрый день! посему все противятся сдаче отчетов вв электронном виде? только потому-что это обязательно? вот посмотрите:
1. покупаем программу за 5 000 р.
2. отсылаем расчет.
3. получаем подтверждение правильности
4. делаем бумажную форму
5. подписываем без очереди
что плохого? конечно это идеальный вариант, надеюсь мы до него дойдем!
ad-82, если Вы не в курсе, Windows дешевле в полтора раза.
Чтобы предприятия не примитивно заносили в карман, а "оформились" через покупку формочки - они и навиливают каждому выложить по $200 за трехгрошовый "идеальный вариант", курочка по зернышку клюет.
А завтра могут предложить купить "спецбумагу" со "спецтонером" - иначе расчет будет недействителен.
Maut, м.б. но видя этих девочек, которые сидят и вручную забивают всю эту информацию в свою базу понимаешь что будущее за электронным документооборотом
ad-82, и не только за документооборотом, но и за электронными платежами тоже.
Но если в данном случае это нужно государству, то оно и должно обеспечить своим кормильцам-плательщикам максимально удобные для них условия!
А пока что на каждом шагу издевательство и вымогательство, про основополагающие функции государства чиновники напрочь позабыли, зато изобрели платные "госуслуги", в какой еще стране видано такое?
ad-82, Вы правы, несомненно, в том, что будущее - за цифровой передачей (хотя там будет МНОГО-МНОГО проблем).
Но, если меняется Законодательство, меняются формы, (причём не по прихоти Природопользователей, а с подачи Госчиновников), то какой смысл Природопользователям ЗАНОВО ПРИОБРЕТАТЬ УЖЕ ОДИН РАЗ КУПЛЕННЫЕ ПРОГРАММЫ? Любая программа при изменении законодательства - потребует обновления. Любая фирмочка программистов будет вносить изменения бесплатно - лишь в течении какого-то срока по обслуживанию. Далее - платите. Не логичнее было бы, чтобы природопользователям ПОСТОЯННО БЕСПЛАТНО предоставлялись ВСЕ ОБНОВЛЕНИЯ к программам, изменённым из-за изменения законодательства? Но мало того, как уже было сказано выше, программки должны быть отлажены, надёжно работать, с удобным интерфейсом, с малыми аппараными требованиями. И если кто-то сделал такое чудо - то тому только честь и хвала! Крупным предприятиям для расчёта платежей - огромная помощь. Но мелким, которых вполне устраивает расчёт вручную (есть и такие!) или с помощью Excel - на кой чёрт приобретать такое программное чудо? Если Расчёт платежей верный - извольте принять в любом виде! (это следуя обычно логике, а не судебным тяжбам с РТН).
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
: ФЗ «Об охране окружающей среды», п.1 ст.16 … «Формы платы за негативное … определяются федеральными законами. 
(даже если она поработает минимум год, то цена - 750 руб. в квартал) или пытаться саботировать, скажем, сдачу отчета в электронном виде, имея при этом обоснованные риски получить штраф по статье 8.1 КоАП до 100 тыс. рублей (сумма штрафа, кстати, определяется инспектором на его собственное усмотрение) это, конечно же, выбор природопользователя. 
, с которым можно больше времени потерять, чем сэкономить (многие считают, что подчас в «специализированных» программах они тратят времени больше, чем в том же Excell), да и окончательного результата не достичь. 
Эти программы наросли как "грибы после дождя" практически в каждом регионе РФ была своя фирмочка, которая написала такую программу. Так вот "по секрету" 
: они не все работают. 
.jpg)
