лицензирование Приказ с 1 июля 2009 года

Боюсь продолжать дискутировать вы будете один, сами с собой то есть.
А у меня есть дела и поинтереснее

Интересный спор. У Ultra а этом форуме более 6700 авторитетных сообщений. А у вас, evelina, сколько?

Да, я найду с кем подискутировать в свободную минутку-другую! Народу у нас в стране пока хватает еще.
Ох и зафлудили мы тему. Давненько не было такого.

И не говорите, безобразие!
Если уж не равнодушны друг другу, так это в личку надо, а не на всеобщее обозрение.

Только не надо фантазировать. У меня нормальная ориентация!

Usak, замечательная поддержка!
Мне и нравится этот форум именно потому что здесь есть такие авторитетные люди, как Ultra, которые могут пояснить многие вопросы. А резкость для специалиста это я считаю лишнее, побольше учтивости, как говорит наш уважаемый Ultra, и он абсолютно прав!

ultra, если у вас нормальная ориентация, тогда что ж вы смеётесь! Моё сообщение только на это и намекает!

Аааааа, наших бьют!!!!!
2 страницы и ни слова о лицензировании!!!
Лучше скажите мне, как выглядит письмо-уведомление для желающих работать по лицензии в другом субъекте?

Вот такой вопрос: кто нибудь сталкивался с проблемой отказа органов Роспотребнадзора по переоформлению сан-эпид.заключения выданного на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировку , размещению опасных отходов на Сан.эпид.заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов I - IV класса опасности? Нам Роспотребнадзор заявил, что сан.эпид.заключение они могут выдать только на 1)деятельность, 2) продукцию 3) проектную документацию, но не на здания, сооружения, строения

leisan74, Здорово! Постановление правительства им не указ. Страна непуганных идиотов!

По моему мнению, наиболее полно характеризует ситуацию с лицензированием и нормированием на сегодняшний день заглавие статьи Е.В. Пресняковой (от пользователя ultra), «Размещение отходов. Коктейль нововведений от Законодателя и Ростехнадзора», приведённой на стр.1 данного форума. Никакой согласованности с другими ФЗ, ПП РФ, не говоря о регламентирующей документации других ведомств, в новоизменениях нет, кроме как дальнейшее усиление фискала по всем направлениям. Плательщиками неналогового сбора по ПП РФ № 632 от 28.08.92 являются всё же только юрлица и физлица, осуществляющие по соответствующим ОКВЭДам любые виды деятельности, связанные с природопользованием. Согласно ПП РФ №677 от 10.11.03 коды видов деятельности, осуществляемой хозяйствующим субъектом, определяются им самостоятельно на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, террорган статистики эти коды подтверждает и вносит соответствующие записи (изменения) в Единый госреестр юрлц (ЕГРЮЛ) или в ЕГРИП - Единый госреестр индпредпринимателей (физлица, которые этим приобретают статус ПБОЮЛ, или ИП). Деятельность всех прочих физлиц (н-р, население) с позиций отходов – это жизнедеятельность без ведения соответствующего реестра и перечня кодов частной жизни. Базовыми в перечне ОКВЭДов являются: всевозможное производство, оказание услуг в различных областях. Раскладывая по составляющим необходимую для заявления подходящих видов деятельности формулировку по пп.74 п.1 ст.17 № 128-ФЗ я выбираю: для деятельности по сбору – объяснение сбора по №309-ФЗ (в перечне ОКВЭД есть только сбор лесных грибов, дикорастущих плодов (раздел А); может быть, сюда подойдёт оптово-розничная торговля (раздел G) для регулирования передачи прав собственности на отходы (подобрать соответствующий вид товара)?). Для деятельности по использованию-переработке подходит класс 37 «Обработка вторсырья» подраздела DK. Для обозначения деятельности по транспортированию, размещению (захоронение) существует класс 90 (удаление сточных вод, отходов, уборка) раздела О. При безуспешных попытках отыскать накопление отходов (или просто накопление чего-либо, кроме денег) как вид деятельности – ничего подходящего в перечне ОКВЭД найти не могу. Пытаясь осмыслить новую фразу из №309-ФЗ «деятельность по накоплению отходов лицензированию не подлежит», в голову лезет, конечно, далеко не аналог, но всё же, что-то вроде: деятельность по употреблению спиртных напитков не требует получения лицензии в области обращения с алкоголем, или: деятельность по естественному зачатию детей по медицинской части не лицензируется (возможно, обратное ещё впереди). Я по-прежнему считаю, что оформление в угоду РТН лицензии на собственные отходы не даёт ничего, не фиксирует никакой деятельности по их накоплению, тем более что в лицензии (в отличие от лимита) и количество-то отходов не указывается. Получение лицензии в области обращения с отходами природопользователем, который только накапливает отходы, накладывает на него обязанность подобрать к внесённой в лицензию деятельности соответствующие коды ОКВЭД и заявить о них в налоговую, внести изменения в ОГРН, заполнив приложение Ж (для юрлица) или прил. А (для физлица), получить новое инфписьмо статистики. Но и в этом случае РТН, как говорится, спасибо не скажет, а для расчёта платы за негативку потребует предоставления Документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (бывший лимит размещения отходов производства и потребления). При заполнении Документа по прил. 3 к Адмрегламенту по приказу РТН от 20.09.08 № 643 выясняется, что все вносимые данные имеют наименование «размещение отходов» (в т.ч. графы 14-21 приложения к документу, которые по количеству и смыслу соответствуют операциям по накоплению). Так, а где же дарованное по №309-ФЗ употребление термина «накопление отходов»? Упоминание в № 309-ФЗ о полугодовом периоде накопления может означать (моё предположение) только то, что через полгода после получения (продления) Документа на лимит плату начнут брать по всему списку накапливаемых отходов, ведь повод-то, хотя бы и лишенный смысла, а может быть и противоречащий № 309-ФЗ, но обеспеченный казуистикой терминов, имеется.

Так в чем проблема-то? Ведь вам нужно заключение на деятельность?
На деятельность они выдают.
Или я что-то не поняла? У вас так своеобразно расставлены знаки препинания в первом предложении, что возможно я не так уловила смысл.