предложения по обеспечению рац. и эколог. ответств. использ. энергии и энергет. ресурсов

petra, Уважаемые посетители сайта, для того чтобы бороться с загрязнениями, нужно, как минимум, знать количество загрязнений, которые выделяет каждый вид продукции или услуг. Сегодня наука и техника не может ответить на вопрос: какое количество суммарных загрязнений дает каждое используемое изделие (начиная с добычи природных ресурсов), а как можно бороться с тем. чего не знаешь? Не имея этих сведений невозможно принимать адекватные экологические решения по тем или иным видам продукции. Без них все регламенты и законы ничего не стоят.


Экологичность конструкции технических изделий - это тот экономический механизм, который заставит производителей думать об экологии и энергосбережении. Необходимо знать загрязнения каждым видом выпускаемой продукции и строго его регламентировать.
Для заинтересованных лиц есть предварительные наработки и методика расчета загрязнений по каждой продукции (материалу), начиная с добычи минерального сырья.
Может это заинтересует правительство в плане Указа Президента РФ от 4 июня 2008 г. N 889 "О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики"?

bor, Вы абсолютно правы. Но в части Вашего предложения для заинтересованных лиц, на Вашем месте я был бы осторожней. Методология "способа оценки антропогенного воздействия на окружающую среду" продукции на протяжении жизненного цикла запатентована в 2004. Так что на коммерческое использование данной методологии необходимо соглашение с правообладателем.
Могу добавить еще следующее: стройная, достаточно простая в построении система регулирования антропогенного воздействия с механизмами стимулирования и подавления воздействия в зависимости от состояния ОС разработана нашим коллективом несколько лет назад.
Были предложения о ее внедрении и в РТН, и в МПР, и в МЭРТ, и в Госдуму и в СФ.
Причем экономическая эффективность системы регулирования для бюджета России составляет 6 руб. на 1 вложенный руб.
К сожалению все усилия о ее внедрении на госуровне гасились и гасятся "клакой", подкармливаемой из различных "независимых" организаций, финансируемых из зарубежных источников.
Элементы этой системы уже начали использоваться в Японии, Франции, США и т.д.
Но у нас "как всегда"
Пример: "Автоматизированная централизованная система учета выбросов и результатов проектов по сокращению антропогенного воздействия" (приблизительное название российского патента по учету выбросов, начиная от предприятия и заканчивая федеральным реестром) запатентована в 2002 г. Однако МПР в 2006г. покупает подобный регистр во Франции и делает его федеральным.....
В общем "стена" на одной стороне которой декларируют указами правильные действия и направления, а по другую сторону этой стены исполняется все "с точностью до наоборот"

В чем выражается экологичность конструкции по вашему методу? И что вы подразумеваете под конструкцией технических изделий и экологичностью вообще? Какие изделия являются не техническими по вашему?

Вот эта новость здесь на сайте уже размещалась. Но вроде как в тему, и нелишне снова напомнить.

--------------------------------
ПРОДУКТЫ ВО ФРАНЦИИ СНАБЖАЮТ ЭТИКЕТКАМИ С УКАЗАНИЕМ ВРЕДА ЭКОЛОГИИ

На севере Франции проводится эксперимент, в рамках которого все продукты в магазинах сети E.Leclerc будут снабжены этикетками с указанием, какое количество парниковых газов выделяется в течение его жизненного цикла, - от момента добычи сырья до переработки отходов, сообщает французская газета Monde.

Как отмечает издание, эксперимент, который проводится совместно с Агентством по охране окружающей среды и рациональному использованию энергии (ADEME), является переходным этапом: с 1 января 2011 года этикетки с указанием экологического вреда станут обязательными.
В частности, килограмм меда в стеклянном горшочке “стоит” 1,2 килограмма углекислого газа, а в пластиковом горшочке - уже 0,83 килограмма. Килограмм яблок, привезенных из Китая, обходится в 0,92 килограмма углекислоты, тогда как килограмм французских яблок сорта “гольден” “выделяет” всего 0,24 килограмма парникового газа.

Таким образом, на этикетках почти 20 тысяч продуктов питания в магазинах сети указано количество парникового газа, выделяемого в течение цикла их существования.
При входе в супермаркет расположен стенд, информирующий покупателей об этом эксперименте. Клиентам предлагается также брошюра “Я сберегаю мою планету”, с помощью которой они могут сравнить объемы углекислоты, которое производится в результате его покупки, с количеством, “выделяемым” средней покупательской корзиной или покупками, совершаемыми аналогичной по составу семьей.

Однако определение количества углекислоты, выделяемой в процессе производства и транспортировки товара, иногда связано с большими трудностями, так как у некоторых продуктов производственная цепочка очень сложна.
“На сегодняшний день я не могу сказать, растут ли наши помидоры, привезенные из Бельгии, в теплице или на открытом грунте. Если они выращены в теплице, то даже при том, что мы находимся недалеко друг от друга, выброс углекислого газа в итоге, пожалуй, будет более значительным, чем если бы эти помидоры везли из Испании на грузовике”, - отмечает Тома Поше (Thomas Pocher), директор двух магазинов сети E.Leclerc.

Намного проще подсчитать, что одна запеканка по-лотарингски (пирог “Киш лорен”), изготовленная в домашних условиях, “весит” на 30% меньше в CO2, чем та же запеканка, лежащая на полках в магазине. Или что груша, привезенная из Южной Америки, за счет транспортировки выделяет в три раза больше углерода, чем груша, выросшая во Франции.
Эксперимент по внедрению экологических этикеток обошелся в 300 тысяч евро и был на 50% профинансирован ADEME и местными властями.

“Мы сократили оставшуюся сумму, уменьшив объем наших рекламных проспектов”, - уточнил Поше. - Мы их распространяли по 500 килограммов в день: с точки зрения выбросов CO2, похвастаться нечем”.

Источник РИА Новости
------------------------------------

ultra, В статье приведено применение во Франции методологии оценки, на которую есть российский патент от 2004г. К сожалению международным его сделать не удалось не хватило денег.
Но, как видите в очередной раз, изобретенное в России используется во Франции, а не в России.

"с точки зрения выбросов CO2, похвастаться нечем"

В данном случае методология оценки применена, но отсутствуют механизмы регулирования (стимулирования, подавления). Если продавцу (производителю) каждого товара будут оплачивать например из расчета 10 Евро за т в экв. СО2 снижения выбросов, вот тогда появляется механизм стимулирования. А если оплата за сокращения выбросов разная за разные товары, то появляется механизм регулирования.
Эквивалент СО2 в данной методологии надо рассматривать как единицу измерения антропогенного воздействия, а не как регулирование содержания углекислоты в атмосферном воздухе или регулирование климата измеряемого "средней температурой по больнице".
То есть, эквивалент СО2 как единица измерения уровня (мощности) выбросов.

Вот и мне хотелось бы, чтобы уважаемый bor в прямом эфире, хотя бы вкратце, рассказал нам в чем заключается его "...методика расчета загрязнений по каждой продукции (материалу), начиная с добычи минерального сырья" и каким образом это "... заставит производителей думать об экологии и энергосбережении".
А если он стесняется заявить об этом здесь, то неужели его серьезно воспримут в Правительстве РФ?