Требование Росприроднадзора о проведении биотестирования отходов ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФККО, в т.ч. 5-го класса опасности НЕЗАКОННО!

Не согласен, хотя и уважаю Ваше мнение...

Протокол расчета класса опасности отхода
Наименование отхода: Смет уличный
Код вида отхода по ФККО: 9120000000000
Наименование вида отхода по ФККО: Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным
Расчет класса опасности отхода выполнен в соответствии с "Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды", утвержденными приказом МПР России от 15 июня 2001 г. № 511 с помощью разработанной НПП "ЛОГУС" программы "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", которая имеет сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-003 от 12.10.2005 г. (в составе "Унифицированной системы поддержки принятия решений в области природоохранной деятельности") и сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-006 от 12.10.2005 г (в составе ПК "Stalker").
Перечень веществ, составляющих отход (далее - компонентов отхода) и их количественное содержание установлены по литературном источникам: Санитарная очистка и уборка населенных мест. М.: “Стройиздат”, 1990 г., 413с.
Систер В.Г., Мирный А.Н., Скворцов Л.С., Абрамов Н.Ф., Никогосов Х.Н. Твердые бытовые отходы (сбор, транспорт и обезвреживание). Справочник. – М.: АКХ им. К.Д. Панфилова, 2001 г.
Результаты расчета по компонентам отхода:
Компонент Сод., % Ci(мг/кг) n Xi Zi lgWi Wi (мг/кг) Ki
Песок /п.13, "Критерии"/ 30,00 300000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.300
Глина /п.13, "Критерии"/ 20,00 200000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.200
Земля /п.13, "Критерии"/ 35,00 350000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.350
Ветки /п.13, "Критерии"/ 5,00 50000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.050
Галька, камни /п.13, "Критерии"/ 10,00 100000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.100
Суммарный % 100.00
Показатель К степени опасности отхода: 1.000
Класс опасности отхода: "V"




Протокол расчета класса опасности отхода
Наименование отхода: Смет уличный
Код вида отхода по ФККО: 9120000000000
Наименование вида отхода по ФККО: Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным
Расчет класса опасности отхода выполнен в соответствии с "Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды", утвержденными приказом МПР России от 15 июня 2001 г. № 511 с помощью разработанной НПП "ЛОГУС" программы "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", которая имеет сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-003 от 12.10.2005 г. (в составе "Унифицированной системы поддержки принятия решений в области природоохранной деятельности") и сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-006 от 12.10.2005 г (в составе ПК "Stalker").
Перечень веществ, составляющих отход (далее — компонентов отхода) и их количественное содержание установлены на основании литературного источника: Никогосов Х.Н. Экологические аспекты летней уборки городских территорий. ж. Чистый город, № 2, 1998 г.
Результаты расчета по компонентам отхода:
Компонент Сод., % Ci(мг/кг) n Xi Zi lgWi Wi (мг/кг) Ki
Вода /п.13, "Критерии"/ 0.90 9000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.009
Органика /п.13, "Критерии"/ 3.60 36000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.036
SiO2 /п.13, "Критерии"/ 77.50 775000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.775
Al2O3 + Fe2O3
(по оксиду железа) 13.80 138000 7 2.750000 3.333333 3.333333 2154.435 64.054
CaO /п.13, "Критерии"/ 3.10 31000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.031
MgO /п.13, "Критерии"/ 1.10 11000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.011
Суммарный % 100.00
Показатель К степени опасности отхода: 64.916
Класс опасности отхода: "IV"


Вот о чём идёт речь!!! Вот когда необходимо биотестирование. Если конечно речь не о паре-тройке центнеров... Тогда просто можно согласиться на 4-й. Правда говорят бывает такой смёт и 3-го класса...

А в целом согласен: прохиндеи и есть. Часто безграмотные юридически, при этом. Но бороться с ними можно только знаниями и сообща!

Vaclav,
1. В ФККО нет отходов с 0 на конце.
2. Если по расчетам класс опасности отличается от класса опасности в ФККО - у Вас другой отход (другое наименование).

А Вы под ФККО что имеете в виду? Я - Федеральный классификационный каталог отходов.
Если Вы читаете что я пишу, посмотрите выше. Или вот, например:

9120060001000 Мусор строительный
9120060101004 Мусор строительный от разборки зданий

Если мусор не от разборки зданий, что будете делать?

А как Вам нравится вот это? 9510000000000 Отходы (осадки) из выгребных ям, и хозяйственно-бытовые стоки

Мы, правда, уже обсуждали эту тему... Ладно, приятно было размяться с пользой для себя, но надо и работать, знаете ли.

Vaclav, с 0 на конце - это наименования групп, подгрупп отходов - это не отходы!!!
Каждому отходу в ФККО министр МПР установил класс опасности.
Не согласны???

Нет, не согласен.

Как Вам такая группа? 3400000000000 Отходы добывающей промышленности

Это её "детки":

3410000000000 Отходы при добыче нефти и газа
3430000000000 Отходы при добыче угля и горючих сланцев
3440000000000 Отходы при добыче торфа
3450000000000 Отходы при добыче рудных полезных ископаемых
3470000000000 Отходы при добыче нерудных полезных ископаемых
3490000000000 Прочие отходы добывающей промышленности

Если это "группа" и её "подгруппы", то где же сами отходы? Деление на этом заканчивается. Дальше, в соответствии с компонентным составом, делается расчёт, который примут или нет в РПН. Если компсостав будет обоснован, то да, если возникнут убедительные сомнения, то - анализ. Но в чём я с Вами абсолютно согласен, так это в том, что возможности, как и работоспособность ЦЛАТИ и пр. оставляют желать существенно лучшего. А анализ... Сильному и богатому - это на "один зуб", слабому же ре-едко это требуется, в связи с его ограниченными возможностями.

Но в целом, рассуждая, Вы правы, как мне кажется. Это я о том, что надо быть посмелее и отстаивать свою точку зрения.

Вот, например, такой отход как отработанные масляные фильтры имеет классификацию по ФККО? Нет.

9200000000000 "Отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования, устройств, не вошедшие в другие пункты" - это группа, к которой, по некоторым субъектам, его относят. Но ни в группе, ни в одной из подгрупп, этот отход не имеет конкретной классификации по ФККО! И компонентный состав весьма разнообразен, а потому требуется расчётный метод. И именно расчётный, так как это готовое изделие, чей состав определяется производителем. Почему? Почему его не классифицируют, тогда как всем известно, что это отход 3 класса опасности? Кому-то выгодно...

И вот: 549 030 00 13 07 3 Отходы твердых производственных материалов, загрязненных нефтяными и минеральными продуктами (фильтры промасленные)
Это подгонка! Это рекомендуют в Астрахани... Почему подгонка? Некоторые чиновники сами желают облегчить жизнь природопользователям! Они-то на этом не зарабатывают. Но ЦЛАТИ!!! Пока этот мастодонт будет работать на возмездной основе, никакого порядка, а самое главное порядочности ждать не стоит...

54900000 00 00 0 Прочие отходы нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, угля, газа, горючих сланцев и торфа (фильтры масляные автомобильные отработанные) - это ХМАО ...

Последнее точно не "пролезет" в Смоленске.
Можно, конечно, всех их послать куда подальше, но... в итоге останемся без паспортов, хотя и полными собственного достоинства.

Vaclav, ваши рассуждения ошибочны. Группы и подгруппы должны наполнятся исключительно конкретными отходами с установленным классом опасности. Это должно происходить одновременно с утверждением ПАспорта отхода, отсутвующего в ФККО, с присвоением индивидуального кода и класса опасности на всю оставшуюся жизнь. Пока этого не происходит. Но должно. В противном случае ФККО потеряет всякий смысл.
Но вернемся к биотестированию однако.

Vaclav, с чем конкретно не согласны:
1. не может один и тот же отход из ФККО иметь разные классы опасности.
2. Никто не имеет права подтверждать или опровергать класс опасности отходов, которым класс опасности установил министр МПР 663 приказом.
3. По 89 ФЗ подтверждать должны только отходы 1-4 классов опасности.

А я с Вами не спорю. Я только высказываю свою точку зрения. Возможно она и ошибочна, но и Вы меня в своей правоте не убедили тоже.
Вы скажите мне код отхода "отработанные масляные фильтры". Конкретно только, без теории и групп-подгрупп.
Назовите также коды отходов: "Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно - бытовые стоки", "Отходы лакокрасочных средств (Жестяные банки из-под краски)". Если это "подгруппы" (о чём я с Вами не спорю), то предположите дальнейшие действия по классификации отходов из этих подгрупп.
Например: У нас образовалась жестяная тара из-под лакокрасочных средств... Дальше? Только без философии и теории, хорошо?

Vaclav, код отхода отсутствующего в ФККО и класс его опасности устанавливает РПН по вашим исходным данным. Это все прописано в регламенте РТН. Предельно ясно.

Сказки я тоже читаю. А как сегодня работать? Это ведь не наши вопросы. Я о том, что на это уйдёт сто лет, а по нашим российским меркам и не одна сотня. Вы вот мне скажите, все ртутные и люминесцентные лампы подходят под код 3533010013011? Имеет значение компонентный состав? Вот после таких рассуждений наших с Вами, у нас потом просят образец паспорта на "Лисма"вские лампы. Это что ж на всякую лампу свой паспорт? На всякую краску тоже? Лихо... И после этого ругать ЦЛАТИ? Да они просто палочка-выручалочка со своими выводами-заключениями. Есть подгруппы, в которых будет тысячи разновидностей отходов! Вот для этого и существует расчётный метод. Компонентный состав известен от производителя, а расчёт позволяет определить класс. РПН согласовывает и можете потом мечтать в безопасности. Я, несмотря на то, что ошибаюсь по Вашему мнению, сделал их уже сотни, когда не тысячи (не считаю), а Вы?

А-а-а... Если следовать Вашим рассуждениям, мы все так "зависнем", что трудно и предположить, что будет... Ведь под РПНом Вы, как я полагаю, подразумеваете не территориальный орган? Тогда мне не понятны Ваши сетования в адрес ЦЛАТИ. Они - спасители наши в таком случае! :11:
Вы, kvmart, о классе опасности, а я об обоснованности принадлежности к тому или иному классу. Вот мы и говорим на разных языках... Вы говорите, что рассматриваются только отходы 1-4 класса опасности, а я о том, что прежде чем говорить что отход не 1-4, надо доказать, что он 5-го. Ведь этого требуют надзорные органы. Отсюда мы и ведём речь о биотестировании, которое и делается для подтверждения 5-го класса.

Vaclav, А что делать? Инспектор не примет документы на получение разрешения, без подтверждения класса.