О ЖУРНАЛЕ | ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА | ОТЗЫВЫ | ПОДПИСКА | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ В ИНТЕРНЕТ

Вход

Регистрация

Новости проекта

12.05.2025 Рекультивация нарушенных земель и ликвидация накопленного вреда объектов капитального строительства

12.05.2025 Росприроднадзор проверит предприятия без КЭР

07.05.2025 Вышел майский номер журнала «Экология производства»!

Карта портала

Экологический контроль

Экологическое нормирование

Обращение с отходами

Экологический мониторинг

Экологическая экспертиза

Экологические технологии

Экологические платежи

Охрана окружающей среды

Экологический менеджмент

Экологическое право

Подписка на журнал

ВЫПУСК №5 2025

Журнал "Экология производства" - Просмотр выпуска №5 2025 г.

Архив номеров | Подписка

В следующем номере

Анализ функционального зонирования при разработке проекта СЗЗ
Отчетность недропользователей
Как заключить договор на услугу обращения с ТКО по новым правилам
Размещение осадков сточных вод на иловых картах

Разместить рекламу на портале

Вторсырье

» Форум по промышленной экологии » Рубрики » Обращение с отходами (Архив)

тему, страницу

← 1 2 3 4 5 6 →

Всего записей: 72, показаны: 40-52

Тема прочитана 137347 раз и оценена

kvmart 06.02.2009 18:13				RE: Вторсырье То - что предприятие ПРОДАЕТ является либо продукцией, либо вторичным сырьем, то есть не отход. За то - за что предприятие ПЛАТИТ, чтобы у него забрали и является настоящим отходом. Остальное - воспаленное воображение эКологов от власти.
irunchik1 06.02.2009 19:02				RE: Вторсырье 000
kvmart 06.02.2009 19:59				RE: Вторсырье irunchik1 писал(а) kvmart писал(а) То - что предприятие ПРОДАЕТ является либо продукцией, либо вторичным сырьем, то есть не отход. За то - за что предприятие ПЛАТИТ, чтобы у него забрали и является настоящим отходом. Остальное - воспаленное воображение эКологов от власти. Предприятие может, имеет право продавать и отходы... Так что ваш аргумент совсем несостоятелен... Федеральный закон N 89-ФЗ от 24.06.98. «Об отходах производства и потребления» Статья 4. Отходы как объект права собственности 2. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов. Про воспаленное и извращенное воображение воображение, я бы попросила не высказываться. Каждый имеет право высказать свое мнение и при этом оскорблять кого-то совсем не обязательно.... Вы должны прекрасно знать, что данная статья на практике не работает - "пятикратка", как минимум!
irunchik1 06.02.2009 20:10				RE: Вторсырье 000
kvmart 07.02.2009 14:34				RE: Вторсырье irunchik1 писал(а) kvmart писал(а) irunchik1 писал(а) kvmart писал(а) То - что предприятие ПРОДАЕТ является либо продукцией, либо вторичным сырьем, то есть не отход. За то - за что предприятие ПЛАТИТ, чтобы у него забрали и является настоящим отходом. Остальное - воспаленное воображение эКологов от власти. Предприятие может, имеет право продавать и отходы... Так что ваш аргумент совсем несостоятелен... Федеральный закон N 89-ФЗ от 24.06.98. «Об отходах производства и потребления» Статья 4. Отходы как объект права собственности 2. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов. Про воспаленное и извращенное воображение воображение, я бы попросила не высказываться. Каждый имеет право высказать свое мнение и при этом оскорблять кого-то совсем не обязательно.... Вы должны прекрасно знать, что данная статья на практике не работает - "пятикратка", как минимум! Работает и даже очень эффективно. И металлолом всех видов, и аккумуляторные батареи отработанные, и полиэтиленовая пленка, и еще много чего продается владельцами данных отходов предприятиям имеющим соответственную лицензию на обращение с данными и другими видами отходов. Хотелось бы кроме голословных утверждений больше конкретики... С меня за продажу металлолома к примеру еще ни разу платеж в пятикратке не взяли... Вы что придуриваетесь или серьезно? Я говорю о том что ВТОРСЫРЬЕ можно ПРОДАВАТЬ ЛЮБОМУ предприятию (ни о какой лицензии речь не идет).
eco-servis 07.02.2009 15:42				RE: Вторсырье kvmart, Молодой человек! Вы попали не на тот форум! Здесь обмениваются опытом экологи - обсуждают природоохранное законодательство и как поступать предприятиям что бы его не нарушить! Если вы пытаетесь поделиться криминальным опытом - то это точно не сюда! Если вы организация или ИП и купите вторсырьё (пока любое) не имея лицензии, то ваши действия подпадают под статью Уголовного кодекса о незаконном предпринимательстве (правда будут еще проверять величину сделки и что вы дальше сделали с вторсырьём прежде чем возбудить уголовное дело), а та организация что вам продаст - под административное наказание и штрафы. Более того, если вы покупаете вторсырье в виде металлолома (лом чёрных и цветных металлов, аккумуляторы) то вы обязаны иметь не одну, а две лицензии. Незнание закона не освобождает от ответственности! Больше я вас просвещать бесплатно не буду - рискуйте дальше!!!!
kvmart 08.02.2009 16:52				RE: Вторсырье eco-servis писал(а) kvmart, Молодой человек! Вы попали не на тот форум! Здесь обмениваются опытом экологи - обсуждают природоохранное законодательство и как поступать предприятиям что бы его не нарушить! Если вы пытаетесь поделиться криминальным опытом - то это точно не сюда! Если вы организация или ИП и купите вторсырьё (пока любое) не имея лицензии, то ваши действия подпадают под статью Уголовного кодекса о незаконном предпринимательстве (правда будут еще проверять величину сделки и что вы дальше сделали с вторсырьём прежде чем возбудить уголовное дело), а та организация что вам продаст - под административное наказание и штрафы. Более того, если вы покупаете вторсырье в виде металлолома (лом чёрных и цветных металлов, аккумуляторы) то вы обязаны иметь не одну, а две лицензии. Незнание закона не освобождает от ответственности! Больше я вас просвещать бесплатно не буду - рискуйте дальше!!!! Время нас рассудит...
Tatianka 09.02.2009 10:43				RE: Вторсырье Ну что же в итоге? Предприятие по переработке древесины, образующее опилки от распила (сжигание в котельной и продажа предприятиям), кору от окорки (сжигание в котельной, использование на рекультивацию карьеров) и щепу от рубления горбыля (продажа на Фан. завод), может все прекрасно перевести во вторсырье , разработать новый ПНООЛР, но встретится с непониманием РТН?
eco-servis 09.02.2009 11:29				RE: Вторсырье Tatianka, Прочтите внимательно что было выше по ветке до моего спора с товарищем - кору, опилки переводить во вторсырьё не надо они и так вторсырье (отходы). Отдельные виды отходов можно перевести в сырье (разработав технические условия, получив заключения и имея сбыт на это сырьё). Сырьё вы можете продавать организациям не имеющим лицензии. Но это не все отходы, а только те, которые действительно сырьё у кого -то и вы обеспечиваете наличие у сырья определённых показателей качества и рынок сбыта. Такой путь не подходит так же для отходов потребления - шины, изделия, некондиция, брак, конфискат. И отходы на которые предусмотренно отдельное положение регулирования (лом и отходы цёрных и цветных металлов).
eco-servis 09.02.2009 11:31				RE: Вторсырье Tatianka, Ваши по моему можно перевести в сырьё. Но надо разработать соответствующие документы или подождать до лета - тогда отходы 5 класса можно наверное будет передавать организациям у которых нет лицензии
igor_sm 09.02.2009 11:36				RE: Вторсырье Tatianka писал(а) Ну что же в итоге? Предприятие по переработке древесины, образующее опилки от распила (сжигание в котельной и продажа предприятиям), кору от окорки (сжигание в котельной, использование на рекультивацию карьеров) и щепу от рубления горбыля (продажа на Фан. завод), может все прекрасно перевести во вторсырье , разработать новый ПНООЛР, но встретится с непониманием РТН? Да, я бы пошёл по такому сценарию. С некоторыми уточнениями, а именно: 1. Разработал бы новый Технологический Регламент или откорректировал старый, в котором отходы перестали бы быть отходами. 2. Нарыл бы ГОСТы, ОСТы и все нормативы, в которых прописаны ваши прежние "отходы" как сырьё и требования к нему. 3. Разработал бы соответствующие ТУ 4. Получил бы СЭЗ на ТУ и продукцию 5. Разработал бы новый ПНООЛР. Мотивация исключения из ПНООЛР ряда отходов - наличие Технологического Регламента и СЭЗ на продукцию З.Ы. Естественно, документация на Ваши котлы должна позволять использовать такие виды топлива. Вредить ОПС всё-таки не надо. З.З.Ы. К сожалению, практического опыта по реализации такого сценария у меня нет, т.ч. с моей стороны это - игра ума, не более...
bararw 09.02.2009 12:28				RE: Вторсырье Предлагаю два варианта понижения платежей ПНООЛР и услуги полигона ТБО: 1. Перередача в собственность за плату ( с той или другой стороны) древесных отходов, как вторсырье, для использования на производстве. ПРимер: продается опилки, кора на подстилку в птицеводческих хозяйствах. В отчете указываются договор, счет-фактруа на прием - сдачу вторсырья. Затем эта масса ( платежи) минусуется из общей массы отходов, как использованная (или сданная для переработки другому лицу). За переданную массу отходов отвечает только его новый собственник- это закон. 2. Разработан мною: Все виды отходов деревообработки ( кора, щепа, опилки, шлифовальная пыль), фанерного производства (отходы МДФ, ДВП, шлиф. пыль, обрывки шпона, фанеры и п), отходы фенольно- карбамидо- формальдегидных клеевых смол и (или) их компонентов; осадки сточных вод после бассейна замочки сырья или гидромойки; отходы целлюлозно-бумажного или биохимического производства, ЖКХ- используются в качестве сертифицированного удобрения УОМДД. Прелагаю полный пакет согласованной научно- технологической документации: ТУ, сертикаты соответствия качества, рекомендации и пр. Сделаю всю работу ( разработка документации, согласования, поиск и заключение договоров с потребителями). В Пензенской области эта схема работает более 5 лет. ВСЕ НОРМАЛЬНО и претензий со стороны контролирующих органов нет ( хотя проверки по этой теме были в прошлом 5-8 раз в году). Понижение платежей и услуги полигона ТБО на 70,0-90,4%. ВСе законно, быстро, безопасно и прибыльно.
tata733 09.02.2009 14:22				RE: Вторсырье igor_sm, Вы все прекрасно изложили, что надо сделать, но это теория, а практика работы и требований Росотребнадзора очень далека от данной теории. По опыту работы, например, маслоперерабатывающего завода, у которого сто лет уже забирается жмых на корм скоту, а соапсток -на мыло или олифоварение, конечно же по разработанным регламентам и ТУ. Причем каждая партия отгружаемого товара (именно товара, так как платятся деньги заводу от покупателей, производственная лаборатория делает массу анализов на соответсие ТУ и возит жмых в спец.лаборатории для определения пестицидов и радиологии) сопровождается качественными удостоверениями и удостоверениями по фитосанитарному надзору. Ростехназор наотрез отказался исключать данное сырье или корм из перечня отходов предприятия. Причем, если жмыха продавалось в отчетном периоде больше, чем предусмотрено лимитом, норовили посчитать плату за размещение отходов. Конечно, если нет ТУ на жмых и контроля за качественными показателями, и имеет факт просто вывоза его на свалку, лимитирование его, как отхода оправдано. Но если приносишь всю документацию, а результат такой же, как и без нее???