RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
Я конечно извиняюсь за прямоту уважаемый, но ответьте пожалуйста- если я убираю чищу мою ваш туалет я ещё и за то, что вы " напукали", должен государству заплатить?
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
если заставлять платить НВОС полигоны, так им и права соответствующие надо дать- дабы он с неплательщиками мог бороться и в тарифы включать. На практике предприятия ИП и т.д. сами уплачивают НВОС, так как именно предприятия считаются производителями отходов. Вот вам к примеру такая ситуация: наша организация занимается сбором вывозом и размещением ТБО. Полигон тоже обслуживаем мы (договор аренды с администрацией) тариф на размещение ТБО установлен областным департаментом по тарифам и носит исключительно эксплуатационный расчёт, ни о каких экологических платежах нет и намёка( кроме наших собственных отходов ОБРАЗУЮЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ НАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!!) полностью обслуживаем население города( договор с УК и соглашение с администрацией по частному сектору) а дальше самое интересное- управление росприроднадзора преспокойно себе собирает монеты с местного бизнеса принимает отчёты расчёты и платежи, принимает естественно и от нас за нас самих. И вдруг в начале года присылают нам писульку, что за прошедший все наши расчёты не верны т.к. нет расчёта на отходы жилого сектора , что мы оказывается должны рассчитывать и вносить НВОС за отходы жилого сектора!!!! мотивируя именно тем что мы занимаемся размещением, оказывается это наш мусор!!! о предприятиях ни слова они значит собственники и производители отходов пусть сами и платят напрямую нам, а за население уважаемые платите вы- ведь вы занимаетесь размещением!! Тут ещё круто заворачивается политика с тарифами для населения, по сути полное вето на повышение цен. рпн очень удобно хочет устроиться, вот и пытаются трактовать как им надо, да и видимо зарплаты пора поднимать они же бюджетники, а тут план подавай. Сделали официальный запрос в мпр и мэр, тишина как в библиотеке. Намерены судится.
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
kvmart писал(а)
mavese, Убедил, не убедил - это ваши личные проблемы.
Во всех законодательных документах говорится о том, что плата за НВОС в части размещения отходов берется ИМЕННО за РАЗМЕЩЕНИЕ отходов, а не их ОБРАЗОВАНИЕ.
Т. ч. учите матчасть как говорится.
А то что все платят ни о чем еще не говорит - страна рабов.
Я конечно извиняюсь за прямоту уважаемый, но ответьте пожалуйста- если я убираю чищу мою ваш туалет я ещё и за то, что вы " напукали", должен государству заплатить?
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
Собственность на отходы не связана с обязанностью пдаты за НВОС в части размещения отходов!!!
Кто негативно воздействует - тот обязан вносить плату за НВОС.
Организации могут передавать отходы свалкам/полигонам как с переходом прав собственности так и без перехода прав собственности на отходы. В обоих случаях дальнейшую ответственность за судьбу этих отходов несет полигон/свалка.
89-ФЗ статья 4 пункт 3
3. Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти
отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь
собственником, право владения, пользования или распоряжения этими
отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление
деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию,
размещению отходов не меньшего класса опасности.
Именно размещение отходов государство считает НВОС. Размещением отходов государство разрешило заниматься ТОЛЬКО ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ полигонам/свалкам. Соответственно именно ТОЛЬКО они должны уплачивать ПО ЗАКОНУ плату за НВОС в части размещения отходов.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:
в рубрике "судебные решения" есть определение ВАС РФ 14.12.2011, где РПН отказано в удовлетворения заявления в порядке надзора об изменении решения нижестоящего арбитражного суда о взыскании с предприятия задолженности платы НВОС за размещение отходов "поскольку предприятием не осуществлялась деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»" и "Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах". Так что можем не платить и судиться, т.к. не все РПН без борьбы согласятся принять эти решения-определения, пока МПР им не даст установку.
Определение от 14 декабря 2011 года № ВАС-15816/2011
По делу № А38-722/2011.
Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье.
Хотя собственнику справка дается что его отход размещен.
На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе?
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
pavelpatron, мы делали запрос в МПР РФ еще летом 2011 г. Основной смысл ответа - платит собственник отходов. Полигон осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с размещением отходов, которую не следует путать с "размещением, как видом негативного воздействия". Если Вам любопытно, я могу скинуть копию на мыло. Федеральный РПН ответил в том же духе, правда более путанно и подводил больше под гражданский кодекс (глава про хранение отходов).
Единственно, что в нашем РПН нам ответили - письмо не зарегистрировано в Минюсте, значит силы юридической не имеет.
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
в рубрике "судебные решения" есть определение ВАС РФ 14.12.2011, где РПН отказано в удовлетворения заявления в порядке надзора об изменении решения нижестоящего арбитражного суда о взыскании с предприятия задолженности платы НВОС за размещение отходов "поскольку предприятием не осуществлялась деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»" и "Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах". Так что можем не платить и судиться, т.к. не все РПН без борьбы согласятся принять эти решения-определения, пока МПР им не даст установку.
Определение от 14 декабря 2011 года № ВАС-15816/2011
По делу № А38-722/2011.
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
kvmart, я о чем и говорю. Как так вообще может быть, что МПР, Федеральный РПН отвечает одно, региональный РПН - другое. Судебная практика до определенного момента вообще была противоречивая. И длится это годами...
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
kotlasgerakl писал(а)
kvmart, я о чем и говорю. Как так вообще может быть, что МПР, Федеральный РПН отвечает одно, региональный РПН - другое. Судебная практика до определенного момента вообще была противоречивая. И длится это годами...
Кроме суда всех остальных можно обвинить в заинтересованности определенного трактования.
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
Вот и получается, лимиты надо отменить (они попросту утрачивают смысл). Штраф за несанкционированное размещение отходов сделать громадным, чтоб валить в кусты не повадно было. Даже более того, надо штрафовать всех, кто не имеет документов о вывозе и размещении отходов. Включить в тарифы на размещение НВОС. Наделить полигоны административным ресурсом - для борьбы с неплательщиками и уклонистами. И все будет в шоколаде.
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
Ах, да, еще экологическую полицию на первое время завести придется. Для выявления и предотвращения несанкционированных свалок. А то этот народ такой, чуть не догляди и все, завалят все мусором.
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
kotlasgerakl, смысл в лимитах для образователей отходов только для отслеживания гос-м направлений движения отходов. И то сомнительно. В остальном только вред и экономике и экологии.
RE: Кто должен платить негативку: управляющая компания или пользователь полигона
Здравствуйте! На мой взгляд, смысла в лимитах для ОБРАЗОВАТЕЛЕЙ отходов вообще нет - это остаток советской плановой экономики, включая план по металлолому и т.д.. Весь смысл - заработок для непроизводственной сферы - трутней, сидящих на нашей шее, законодательно установленная коррупционная составляющая для принадзорного бизнеса и, начиная ФЗ о лицензировании, а затем, ростом зарплатных налогов с 26% до 34%. На сегодня, зарплатные налоги снизили до 30%, но ввели в действие ФЗ о страховании владельцев ОПО (любое производственное предприятие эксплуатирует ОПО) с повышением тарифов практически в 100 раз. Государство, очередной раз, в преддверии вступления в ВТО ударило по наиболее уязвимому, малому и среднему бизнесу не то что под дых, а прямо между ног...
Тем, кто в россии занимается производством нужно поставить памятники при жизни, такой "пресс" воров и мошенников у власти редко кто может выдержать
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.jpg)
