Уважаемые коллеги, простите, что долго не выходил на связь, однако теперь есть что рассказать и показать
Мы планомерно воюет в нашим рпн:
04.05.2011 были на приеме у Удинцева (зам. Темникова), на прием пришли с заготовленными вопросами, вот они:
Вопросы к Удинцеву Святославу Игоревичу:
Большое количество природопользователей будут вам благодарны за то, что вы разъясните большое количество вопросов, на которые у природопользователей отсутствуют компетентные ответы.
У нас есть несколько вопросов, которые затрагивают организационные аспекты работы РПН и касающиеся непосредственно контроля выполнения требований природоохранного законодательства.
1.Какой коэффициент в Разделе 4 Расчета платы за НВОС нужно использовать малым и средним предприятиям, которые не сдавали отчет до 15 января 2011 года за 2010 год или сдали его с нарушением установленных сроков? Где в приказах МПР №30 от 16.02.2010 г., №50 от 25.02.2010 г. или в других нормативно-правовых документах обозначено обязательное наличие сданного отчета за предыдущий отчетный период для расчета платы в текущем периоде без применения повышающего коэффициента?
2.Следуя данной логике, природопользователи, образованные в 2011 году должны безальтернативно платить сверхлимитку. Так ли это?
3.В приказах МПР №30 от 16.02.2010 г. и №50 от 25.02.2010 г. фигурирует термин «уведомительный порядок сдачи отчетности». В то же время в указанных и иных документах нет никакого определения что это такое. Что подразумевается под уведомительным порядком сдачи отчетности?
4.Возможна ли единичная/регулярная организация круглого стола, на который будут приглашены природопользователи и представители руководства РПН по ЮФО для обсуждения проблем, нововведений в законодательстве, аспектов взаимодействия с контролирующими органами.
5.Мы столкнулись с необоснованным отказом в выдаче свидетельств и согласовании паспортов опасных отходов по причине якобы отсутствующей информации о компонентном составе отхода. В то время как данная информация содержится в бланках «Исходные сведения», «Паспорт опасного отхода» (регламентируются приказами №570 от 15.08.2007 года и №785 от 02.12.2002 года) и дополнительно прилагалась в электронном виде. Кто может прокомментировать данную ситуацию.
6.При составлении паспортов для отходов, внесенных в ФККО с установленным классом опасности, возникают сложности с согласованием компонентного состава, ввиду требования сотрудников РПН по ЮФО предоставления информации о компонентном составе отхода на основании авторитетного источника. Что является авторитетным источником для отходов, внесенных в ФККО (у которых установлен класс опасности, и уже был определен компонентный состав отхода). В каком источнике есть сведения о компонентном составе отходов, внесенных в ФККО?
7.В связи с производственной необходимостью, многим природопользователям необходимо разрабатывать и согласовывать паспорта для опасных отходов, внесенных в ФККО, но у которых не установлен класс опасности. Присутствует ли необходимой нормативно-правовая база и компетенция у РПН по ЮФО в части возможности согласования такого вида паспортов, а также выдачи свидетельств о классе опасности таких отходов?
8.Какие сроки рассмотрения заявления о согласовании/несогласовании паспортов отходов, проектов ПДВ? Интересуют рабочие и календарные дни.
9.В фойе здания РПН по ЮФО размещена рекламная информация не только аффилированной организации — ЦЛАТИ, но и коммерческой НТП ДОН. Возможно ли размещение информационного стенда для природопользователей от другой экологической компании с актуальной некоммерческой информацией?
10.Проблема — невозможно дозвониться. Сотрудники не вежливы в общении и отвечают неконструктивно, а зачастую говорят что «Справок и консультаций не дают». К кому обращаться за уточнением вопросов
11.Почему природопользователи должны составлять свидетельства паспорта отхода, ведь в соотв с п. 2.4. приказа №570 от 15.08.2007 г. оформление и выдачу свидетельств о классе опасности отходов осуществляют территориальные органы Ростехнадзора (Росприроднадзора).
На приеме:
Мы (Красовский Роман Викторович и Скрынник Борис Анатольевич) и сначала Удинцев С.И., Горбачева и какая-то тетя, а затем Смирнова А.К.
Начали по списку вопросов, мы приготовились записывать и зарисовывать, НО услышали, что мы для Удинцева - коллеги (это слово прозвучало множество раз, видимо имена наши трудно было запомнить ) и мы неправильно понимаем требования экологического законодательства. Все наши (делал Боря, т.к. я просто боролся с негодованием по вопросу превращения меня в осла) записи по существу можно посмотреть здесь
ссылка