Кто должен вносить плату за размещение отходов

Malga, Очень точно все обрисовано. Я уписалась со смеху
Но ведь можно подойти к этому вопросу по другому. Если бы САХ покупал отходы малых предприятий, понятно что не у всех ООО в городе или районе. Просто маленьким предприятиями вообще не выгодно заниматься экологией, уменьшать количество отходов и т.д., т.к. это все дорого стоит. А потом с них требуют еще заплатить ПНВОС. Ужас.

Malga, а Вы можете уйти от стереотипов борьбы по снижению негативного воздействия? Взглянуть на эту проблему по другому - не за счет количества отходов, а за счет снижения их негативного воздействия? Технологий переработки и извлечения энергии т.п.?
Не пробовали? Картинка то совсем другая будет! Просто, как мне кажется, в настоящее время извлечение прибыли из отходов достаточно теневой бизнес, и кто -то очень не хочет туда никого пускать.

Если Вы эколог предприятия, попробуйте предложить что-либо подобное своему руководству. Уверяю Вас, если снижение негативного воздействия отходов в результате внедрения технологий переработки и т.п. не сопровождается сколько-нибудь значительным экономическим эффектом, результат предсказуем.
Теневой бизнес на отходах потому и возможен, что существуют законодательные дыры. И ежу понятно, что будучи не вправе навязать переход права собственности на отходы САХ, полигону и пр., да еще никоим образом не желая получить отход от переработки отхода назад (см. сообщение Kelen66 выше)., предприятия вынуждены играть по существующим правилам? а уж на кормушку всегда свинья найдется.
Лично я считаю, что НВОС должен платить собственник отхода. Мне очень досадно, что эти платежи идут в бюджет, а оттуда на природоохранные мероприятия, строительство полигонов, мусороперерабатывающих предприятий – хрен и еще маленько… Как обыкновенный налогоплательщик и гражданин я имею обязанности платить и еще раз платить… А кто-нибудь пробовал реализовать свое конституционное право ( Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением). Попробуйте в суде докажите связь (не дай Бог) заболевания с наплевательским отношением муниципалитета к проблеме единственной переполненной, постоянно горящей свалки и пр. Сомнительно…
Любой налог, сбор и т.д. должен быть реально увязан с причиной его применения. Безнравственно государству платой за НЕГАТИВНОЕ воздействие затыкать другие дыры. Впрочем, это уже в зубах навязло…
Эколог на предприятии сейчас только для того чаще всего и нужен, чтобы «соблюсти», еще для минимизации ПНВОС, причем любыми путями, мы их даже на форуме обсуждаем.
ПОСТУЛАТ КУПЕРА «Новые законы создают новые лазейки», ВОЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД ПОСТУЛАТА КУПЕРА – «Новые законы создаются, чтобы создать новые лазейки». Вот и соревнуемся с чиновниками, кто быстрее чего создаст. Тут уже не до внедрений, не до жиру.
Мы ищем решение проблем в борьбе, а не в работе. Никого не осуждаю - сама такая. Даже удовольствие получаю, отбив от клиента претензии «государевых людей». Но и позиция «Мы никому не должны» мне глубоко противна.

Malga, Вы перепутали сладкое с зеленым.
ООО никогда не может получать деньги за оказанные ему услуги по размещению его отходов. Наоборот будет оплачивать данные услуги по транспортировке и размещению отходов.
Речь идет об плате за НВОС в части размещения отходов.
Все просто: Полигон размещает отходы - негативно воздействует на о. с. - платит компенсацию государству.
Если ООО размещает отходы на своей территории - плату за НВОС платит ООО.
Чего здесь непонятного? В чем несправедливость?
При этом соглашусь от тарифов надо уходить. Прибыль должна быть всегда. Но прозрачная. И не на пустом месте как сейчас.

Речь идет о учете позиции налоговиков. Если отходы - товар (раз переходит право собственности), то товар д.б. оплачен покупателем - САХ, полигоном и т.п. Перечитайте выше сообщения GJHNYJD2006 , Nato-83, bj1 за 8.12.09.

Попытайтесь меня убедить, что при тарифе за вывоз и утилизацию ТБО в 25 руб/тонну можно оплатить НВОС 248,4 руб/тонну *1,2*1,62.

Malga, право собственности не переходит - ст.3 89 ФЗ
Оказывается услуга.

Malga, читайте внимательно - про тарифы я сказал.

А разве не этого мы хотим (перехода права), чтобы, перестав быть собственником своих отходов, законно не платить НВОС?
Тут две сделки - (продажа) переход права собственности - одно, а оказание услуг - другое.
Ст.4 п.3 ФЗ-89- Вы вправе, но оно (право), не будучи востребовано тем же полигоном, правом же и остается. Декларация намерений - не суть сделка.

Malga, Собственность на отходы не связана с негативным воздействием на О.С.
Сделка здесь одна - оказание услуги полигоном по размещению чужих отходов.
Если не будет востребовано полигоном - не будет полигона.
Словоблудие какое-то.

Malga, а еще отходы одних являются сырьем для других и никакого НВОС не производят. Кроме того, почему один полигон гадит неимоверно - ничего не делая, а только имеет участок земли под свалку, только называется полигоном и закапывает все в землю, а другой занимается как надо и всячески снижает НВОС, но платить должны одинаково. В основном еще и за счет собственников отходов которые и рады бы от них отказаться, так как НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ РАЗМЕЩЕНИЕ (в результате чего и происходит НВОС), да не могут. Отсюда, самые гадители и делают что хотят. Им по барабану НВОС - деньги за это всё равно получают на халяву.

объясните мне,пж!!!
мы генподрядчик по строительству в Северо-Западе, своими силами ничего не делаем,все делают субподрядчики. Генподрядчик, т.е. мы разрабатывыаем ПНООЛР на строительный объект, по выданным лимитам субподрядчики осуществляют ПЗНГ-противоречит это законодательству???(обязательства по ПЗНГ прописывается в договорах Субподряда).

Смотрите
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 июля 2008 г. N 520
ОБ ОСНОВАХ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И ПОРЯДКЕ
РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ, НАДБАВОК И ПРЕДЕЛЬНЫХ ИНДЕКСОВ
В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Например :..."4. Тарифы и надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждаемыми Министерством регионального развития Российской Федерации (далее - методические указания), которые, в частности, определяют:
1) условия, с учетом которых осуществляется выбор метода регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса;
2) правила расчета тарифов и надбавок;
3) правила дифференциации тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к тарифам, а также правила применения одноставочного или двухставочного тарифа;
4) правила расчета финансовых потребностей для реализации организацией коммунального комплекса производственных и инвестиционных программ, в том числе затрат (расходов), не учтенных при установлении тарифов и надбавок в предыдущий период регулирования;
5) критерии сопоставимости организаций коммунального комплекса и правила определения организаций коммунального комплекса, отвечающих таким критериям (далее - аналогичные организации)."
Или: ..."24. Для определения расходов, связанных с производством и реализацией товаров и услуг, включаемых в расчет финансовых потребностей для реализации производственной программы, расходы организации коммунального комплекса группируются по элементам и статьям затрат. К элементам затрат относятся:
1) материальные затраты;
2) затраты на оплату труда;
3) отчисления на социальные нужды;
4) амортизация;
5) прочие затраты.
25. Перечень статей затрат и правила учета затрат на производство и реализацию товаров и услуг применительно к элементам и статьям затрат устанавливаются методическими указаниями.
26. Для определения расходов, составляющих материальные затраты, используются следующие данные:
1) регулируемые государством тарифы (цены) и их прогнозные значения;
2) цены, установленные на основании договоров, заключенных по результатам проведения торгов или по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд;
3) опубликованные в установленном порядке прогнозные рыночные цены, установленные на расчетный период;
4) индекс потребительских цен, определяемый Министерством экономического развития Российской Федерации, и другие индексы, утверждаемые уполномоченными органами и публикуемые в установленном порядке;
5) опубликованные в установленном порядке данные и данные, полученные по результатам экспертиз, проводимых органами регулирования.
27. Для определения расходов, составляющих затраты на оплату труда, органы регулирования руководствуются федеральными, региональными и территориальными отраслевыми тарифными соглашениями.
28. В расходы, учитываемые при расчете финансовых потребностей для реализации организацией коммунального комплекса производственной программы, включаются дивиденды и другие расходы, осуществляемые за счет чистой прибыли организации коммунального комплекса."...
Отсюда, какие представлены обоснованные затраты - отсюда и тариф. Если конечно просто закапывать - то так и надо, а еще и пени за просрочку платежей и самих потом закопать в "долговую яму" раз неумеют работать и обеспечивать снижение НВОС.