Так она и сейчас никуда не делась - эта презумпция виновности. Я согласна жить по любым правилам, пусть даже и жестким, но чтоб они были общими для всех. Беда в том, что 89ФЗ "расшИрят и углУбят", да вот толк будет ли? Сомневаюсь. У нас так быстро законы меняются, что и непонятно: стоит ли по ним начинать действовать
20) статью 23 изложить в следующей редакции:
“Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую
среду при размещении отходов
1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в результате деятельности которых образовались отходы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. При размещении отходов в объектах размещения отходов, обеспечивающих исключение негативного воздействия на окружающую среду, плата за негативное воздействие на окружающую среду не взимается.
Такое мог составить или полный идиот или вредитель.
Как от образователя отхода зависит - оказывает негативное воздействие объект размещения или нет?
Как образователь отходов вообще может узнать об этом?
НИКАК!!!
И что получается: полигон не платит НИЧЕГО? Ведь он или не оказывает негативного воздействия (и тогда не платит по п.2) или оказывает (и тогда не платит по п.1)
В чём смысл? Ничто не будет стимулировать хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты размещения отходов, соответствовать экологическим нормам? Бред
20) статью 23 изложить в следующей редакции:
“Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую
среду при размещении отходов
1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в результате деятельности которых образовались отходы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. При размещении отходов в объектах размещения отходов, обеспечивающих исключение негативного воздействия на окружающую среду, плата за негативное воздействие на окружающую среду не взимается.
Такое мог составить или полный идиот или вредитель.
Как от образователя отхода зависит - оказывает негативное воздействие объект размещения или нет?
Как образователь отходов вообще может узнать об этом?
НИКАК!!!
И что получается: полигон не платит НИЧЕГО? Ведь он или не оказывает негативного воздействия (и тогда не платит по п.2) или оказывает (и тогда не платит по п.1)
В чём смысл? Ничто не будет стимулировать хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты размещения отходов, соответствовать экологическим нормам? Бред
п.1 должен стимулировать природопользователей минимизировать образования своих отходов, внедрять безотходное производство и т.п., полигоны видимо будет стимулировать СРО.
20) статью 23 изложить в следующей редакции:
“Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую
среду при размещении отходов
1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в результате деятельности которых образовались отходы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. При размещении отходов в объектах размещения отходов, обеспечивающих исключение негативного воздействия на окружающую среду, плата за негативное воздействие на окружающую среду не взимается.
Такое мог составить или полный идиот или вредитель.
Как от образователя отхода зависит - оказывает негативное воздействие объект размещения или нет?
Как образователь отходов вообще может узнать об этом?
НИКАК!!!
И что получается: полигон не платит НИЧЕГО? Ведь он или не оказывает негативного воздействия (и тогда не платит по п.2) или оказывает (и тогда не платит по п.1)
В чём смысл? Ничто не будет стимулировать хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты размещения отходов, соответствовать экологическим нормам? Бред
п.1 должен стимулировать природопользователей минимизировать образования своих отходов, внедрять безотходное производство и т.п., полигоны видимо будет стимулировать СРО.
Бред.
Единственный работающий стимул в рыночной капиталистической системе - извлечение максимальной прибыли и победа в конкурентной борьбе. Это ЕСТЕСТВЕННО включает максимальную экономию, максимальное сокращение отходов и если есть возможность передать их для дальнейшего использования (тем кому он нужен) получив и здесь доход.
Скорее этот пункт стимулирует ведение двойной бухгалтерии - можно официально показывать сотую часть отходов. Остальное размещать на несанкц. свалках. Кстати и сейчас распространенная практика в РФии.
А как вам сама идея создания СРО в сфере обращения отходов? Кто-нибудь видит в этом положительные моменты? Растолкуйте, пожалуйста. Мне на ум приходят только отрицательные стороны этой идеи. И здесь на форуме обсуждались именно они.
kvmart писал(а)
Бред.
Единственный работающий стимул в рыночной капиталистической системе - извлечение максимальной прибыли и победа в конкурентной борьбе. Это ЕСТЕСТВЕННО включает максимальную экономию, максимальное сокращение отходов и если есть возможность передать их для дальнейшего использования (тем кому он нужен) получив и здесь доход.
Скорее этот пункт стимулирует ведение двойной бухгалтерии - можно официально показывать сотую часть отходов. Остальное размещать на несанкц. свалках. Кстати и сейчас распространенная практика в РФии.[/quote]
Правильным является только постулат о максимальной прибыли и победе в конкурентной борьбе. И если китайцы предпринимателю предложат хорошую цену за "ихиние" палочки для приема пищи, скажем, условно, из столетнего кедра, желательно из сердцевины, котрая была сформирована в относительно экологические 50-е годы прошлого века, то предприниматель в погоне за прибылью, не задумываясь, пустит в отход 80% древесины, Это так, наглядный пример, что ни экономия и ни сокращение отходов стимулом не будут. Только время и только деньги. И все вопросы в части браконьерства, коррупции и пр. будут отрегулированы "должным образом"
[quote="albatros53#02.08.2012 14:35"]kvmart писал(а)
Бред.
Единственный работающий стимул в рыночной капиталистической системе - извлечение максимальной прибыли и победа в конкурентной борьбе. Это ЕСТЕСТВЕННО включает максимальную экономию, максимальное сокращение отходов и если есть возможность передать их для дальнейшего использования (тем кому он нужен) получив и здесь доход.
Скорее этот пункт стимулирует ведение двойной бухгалтерии - можно официально показывать сотую часть отходов. Остальное размещать на несанкц. свалках. Кстати и сейчас распространенная практика в РФии.[/quote]
Правильным является только постулат о максимальной прибыли и победе в конкурентной борьбе. И если китайцы предпринимателю предложат хорошую цену за "ихиние" палочки для приема пищи, скажем, условно, из столетнего кедра, желательно из сердцевины, котрая была сформирована в относительно экологические 50-е годы прошлого века, то предприниматель в погоне за прибылью, не задумываясь, пустит в отход 80% древесины, Это так, наглядный пример, что ни экономия и ни сокращение отходов стимулом не будут. Только время и только деньги. И все вопросы в части браконьерства, коррупции и пр. будут отрегулированы "должным образом"[/quote]
Не надо впадать в крайности.
Скорее этот пункт стимулирует ведение двойной бухгалтерии - можно официально показывать сотую часть отходов. Остальное размещать на несанкц. свалках. Кстати и сейчас распространенная практика в РФии.
Не может АПРИОРИ угроза штрафа уменьшить количество образования отходов. Нет здесь никакой связи.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.jpg)
