Паспорта на опасные отходы

А вчера пришла к генеральному с договором на проведение исследований, биотестирования и расчета класса опасности, на сумму 103500 руб Ох как он был РАД, в моем лице отымел всю Россию и наше законодательство (он у нас иностранец)

Нормальная такая сумма. А у вас новый ПНООЛР делается?

Росфедор, соглашусь с Амидой. мы передаем в собственность отходы полигону. и от того что с 19.09.по 30.09. я не укажу 11 значный фкко - нам ничего не будет, ИМХО. потому что и так мы платим за 4 раздел по нулям. работаю пока по старым лимитам и фкко. в ответах РПН сам пишет - что можно работать по старым разрешениям, лимитам и пр.

Да новый.

А Вы не уточните, где именно и под каким номером приказ №445 был опубликован 19.09.2014?

Про конвектор ФККО всё равно нужно законодательно решать, чтобы снять проблему бессрочности паспорта старого образца.

Ведение банка данных об отходах (БДО) предусматривалось отменённым постановлением Правительства РФ от 26.10.2000г. № 818 «О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов», куда наряду с БДО вошли вопросы паспортизации, ФККО, реестр ОРО и технологии. В зависимости от ранга документа (Правительство РФ или МПР (РПН)), который придёт ему на смену в части БДО, по примеру ситуации с постановлением Правительства о паспортизации, можно ожидать чего угодно - либо более-менее вменяемого (решение на уровне Правительства РФ), либо продолжение бодяги (МПР, РПН).

Разработанные версии конвектора ФККО и БДО размещены на официальном сайте МПР. То есть ими, как и Модулем природопользователя, может пользоваться всякий природопользователь, кому подойдёт. Но обязательности, действительно, нет.

Желающие из РПН оспорить их применение опять в двойственном положении: природопользователь не сам придумал конвектор, БДО, Модуль, а использовал официальный сайт вышестоящего для их системы органа.

Первый вывод – паспортизация по многим признакам в ступоре. Если продолжать бодаться за паспорта с ФККО, так для этого нужно получать отметку на уведомлении о передаче заверенных копий паспортов в территориальный орган РПН, каких бы они отказов потом ни присылали. Бумажного согласования не предусмотрено, значит, нет и бумажного отказа.
Ответственность природопользователя за всякие соответствия (состав и т.д. и т.п.) состоит в фактическом уличении его в несоответствиях при проверке. Проверка РПН заключается в том, чтобы на выезде доказать, что заявленный отход, например, отработанные покрышки пневматических шин, оказался в действительности, скажем, отходом из резиновых мячиков, воздушных шариков или изделий интимного назначения. Наш отход подтверждён актом установленного образца, выданным квалифицированным приёмщиком из специализированной организацией с соответствующей лицензией не по результатам анализа, а по маркировке типоразмеров шин, внесённых в ГОСТ 8407-89 Сырь вторичное Резиновые покрышки и камеры шин. Техусловия.

Если не хотят доверять тому, что отходы соответствующего состава и класса опасности ушли по назначению, то сами должны сделать анализ (за свой счёт) сплошь засекреченных производителями составов резины, чтобы любоваться где-нибудь на «круглом столе» этими липовыми результатами. Видимо, только после этого они начнут признавать усреднённые данные состава по ГОСТ Р 54095-2010.(п. 4.1.6 химсостав покрышек) или доступные в том же интернете данные любого производителя, в т.ч. старые.

Копии паспортов с сопроводительной отметкой РПН об уведомлении прикладываются в приложениях к подаваемому на лимит отходов ПНООЛР. Если динамят выдачу лимита из-за паспортов, то не имеют права, т.к. рассмотрение порядка паспортизации не предусмотрено НТД по ПНООЛР. Первый отказ нужно будет оспорить в рамках регламента по приказу №703 о «действии –бездействии», а затем уже обратиться в суд с никому не известным исходом за возмещением понесённых убытков. Как-то так.

позвонила в свой РПН мне ответили пишите новые названия отходов согласно ФККО-14. я говорю но лимиты у меня по старому ФККО, сказали не имеет значения. я буду делать так как велит мой РПН. потому что расчет надо сдать, а со старыми кодами они принимать не будут

pozicia, Источник публикации
"Российская газета", N 214, 19.09.2014

Департамент Росприроднадзора по ЮФО ответил, что в Расчете платы за 3 квартал нужно писать новые наименования и коды отходов, если нет Лимитов (малый и средний бизнес). Если Лимиты есть то как в Лимитах. Я не пойму почему такой ажиотаж с паспортами. Сделайте паспорта по новой форме, сделайте копии и отошлите вместе с копиями старых паспортов. Мне пришел ответ, что материалы по паспортизации не соответствуют требованиям Постановления № 712, и привели полностью текст письма от 03.09.2014г. "О направлении разъяснений". Я этот ответ подшила в папочку и сплю спокойно. Требования Постановления Правительства я выполнила, а письма РПН это пустые слова, так как письма не являются обязательными для правоприменения.

Ну вот единственный посетитель данного форума кто правильно понимает политику Партии и Правительства
Небось подушку на гагачьем пуху купили ?

а мне вернули полностью пакет документов, включая копии разработанных паспортов) и в сопроводительной написали, что доработать ((

Eco29, В каком Вы территориальном Росприроднадзоре, и что надо доработать?

Подскажите как лучше передать ртутные лампы организации, которая занимается их утилизацией, но как имущество, не имея паспорт на отход?

Если они приобретают, предположим у нас, имущество, то почему мы им платим(а мы должны им заплатить))), за что? Как лучше в договоре описать, почему мы им платим передавая свое имущество? За перевозку?)
И можно ли такой договор показывать природоохранной прокуратуре?

jobnff, Вы платите за утилизацию опасного отхода. А вот например за свинцовые АКБ заплатят Вам, т.к. они представляют ценность.