Ole_chka, неужели и автомашины к вам не заезжают? Пешком что-ли отходы носите? И ремонт оборудования (сварка, например) не проводится? Как-то сомнительно, что только ртуть...
Ole_chka, проект ПДВ разрабатывается для всех источников, относящихся к конкретной территории предприятия, являющимися стационарными источниками выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Стационарным источником выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух является любой (точечный, площадной и т.д.) источник с организованным или неорганизованным выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, дислоцируемый или функционирующий постоянно или временно в границах участка территории (местности) объекта, предприятия, юридического или физического лица, принадлежащего ему или закрепленного за ним в соответствии с действующим законодательством.
Сомневаюсь, что проект ПДВ, в выбросах которого присутствует только одно загрязняющее вещество пройдёт экспертизу.
Ole_chka, 5 лет назад требования были менее жёсткие. И, возможно, эксперт не очень грамотный попался. У нас бы такой проект экспертизу точно не прошёл! И 5 лет назад тоже!
Ole_chka, Пройдет у тебя и этот проект с одним источником. Госэкспертизе ВЫГОДНО согласовывать неполный (в разумных пределах) проект ПДВ. Тогда твое предприятие станет дойной коровой на ежегодных плановых проверках, уже на 2й год действия ПДВ (на первый год притензий не должно быть, т.к. возникнет скандал-"ну вы же утвердили!!!") этот источник незанормирован-ущерб/сверхлимит в 10кратном размере.на следующий год другой источник обнаружится незанормированным (а ставки с каждым годом растут) еще сверхлимит в 10 кратном. Лучше бы тебе конечно предусмотреть все источники. Наше предприятие сейчас стоит перед выбором или оплатить сверхлимит или перерабатывать проект.и там и там деньги огромные.а что с эколога взять? неучел эти источники, непроконтролировал - head up! Ты заинтересована в объяснении начальству что проект ПДВ не хухры-мухры и даже не ляськи-масяськи, и уж точно не лялятополя. лучше бы чтоб его разработала фирма имеющая на это лицензию(спрос за промашки в ПДВ будет с тебя, а так и с них в принципе особого спроса недобъешся но хоть свою голову на плечах сносишь). Хотя тут второй вопрос возникает-если ты в проекте ПДВ укажешь все источники, то будешь ежеквартально за них платить.а не укажешь-не будешь ежеквартально платить, а заплатишь после проверки сверхлим за 90 дней как я уже говорил в 10кратном.смотри, решай, но начальству мне кажется все возможные риски нужно выложить...А предыдущих экологов не слушай никогда, ничего хорошего они тебе не желают - уж точно.Ведь как приятно, сидя на пенсии или на другом месте работы (или куда там предыдущий эколог подевался) слышать о себе молву-вот когда ты там работала все было тюльки-пульки, но пришла эта молодая косячит пипец!
Toshibu, за этот проект спрос точно будет еще не с меня, и это успокаивает! Я пока работаю под "чутким руководством" предыдущего эколога и ответственность за все, что я делаю лежит на ней И это, так сказать, распоряжение начальства!!! но вот то, что помогать она мне не хочет - это да...
Ладно, буду собирать информацию по своему предприятию...и думать
Ole_chka, Пройдет у тебя и этот проект с одним источником. Госэкспертизе ВЫГОДНО согласовывать неполный (в разумных пределах) проект ПДВ. Тогда твое предприятие станет дойной коровой на ежегодных плановых проверках, уже на 2й год действия ПДВ (на первый год притензий не должно быть, т.к. возникнет скандал-"ну вы же утвердили!!!") этот источник незанормирован-ущерб/сверхлимит в 10кратном размере.на следующий год другой источник обнаружится незанормированным (а ставки с каждым годом растут) еще сверхлимит в 10 кратном. Лучше бы тебе конечно предусмотреть все источники. Наше предприятие сейчас стоит перед выбором или оплатить сверхлимит или перерабатывать проект.и там и там деньги огромные.а что с эколога взять? неучел эти источники, непроконтролировал - head up! Ты заинтересована в объяснении начальству что проект ПДВ не хухры-мухры и даже не ляськи-масяськи, и уж точно не лялятополя. лучше бы чтоб его разработала фирма имеющая на это лицензию(спрос за промашки в ПДВ будет с тебя, а так и с них в принципе особого спроса недобъешся но хоть свою голову на плечах сносишь). Хотя тут второй вопрос возникает-если ты в проекте ПДВ укажешь все источники, то будешь ежеквартально за них платить.а не укажешь-не будешь ежеквартально платить, а заплатишь после проверки сверхлим за 90 дней как я уже говорил в 10кратном.смотри, решай, но начальству мне кажется все возможные риски нужно выложить...А предыдущих экологов не слушай никогда, ничего хорошего они тебе не желают - уж точно.Ведь как приятно, сидя на пенсии или на другом месте работы (или куда там предыдущий эколог подевался) слышать о себе молву-вот когда ты там работала все было тюльки-пульки, но пришла эта молодая косячит пипец!
Вопрос № 1: что за ЕЖЕГОДНЫЕ ПЛАНОВЫЕ проверки?
Вопрос № 2: что за лицензия на разработку проектов ПДВ?
Вопрос № 3: Вы действительно считатете, что инспектор, придя с проверкой к Вам на предприятие, СПЕЦИАЛЬНО по одному источнику находить будет?
Вас цитирую "на первый год притензий не должно быть, т.к. возникнет скандал-"ну вы же утвердили!!!"
Проекты рассматривают не инспектора, которые ходят с проверками, а эксперты, сидящие в кабинете, которые ни разу в жизни могут не посетить Ваше предприятие (это не касается получения лицензии по отходам). Сегодня Вам эксперт может утвердить проект, завтра - инспектор посетит с проверкой, обнаружит неучтённый источник, выпишет предписание и будет прав! И не имеет значение когда Вам этот проект утвердили - вчера или 4 года назад!!!
Хотя тут второй вопрос возникает-если ты в проекте ПДВ укажешь все источники, то будешь ежеквартально за них платить.а не укажешь-не будешь ежеквартально платить, а заплатишь после проверки сверхлим за 90 дней как я уже говорил в 10кратном
А где прописано, что только за 90 дней? а не за весь период действия неучтенного источника?
Ole_chka, Пройдет у тебя и этот проект с одним источником. Госэкспертизе ВЫГОДНО согласовывать неполный (в разумных пределах) проект ПДВ. Тогда твое предприятие станет дойной коровой на ежегодных плановых проверках, уже на 2й год действия ПДВ (на первый год притензий не должно быть, т.к. возникнет скандал-"ну вы же утвердили!!!") этот источник незанормирован-ущерб/сверхлимит в 10кратном размере.на следующий год другой источник обнаружится незанормированным (а ставки с каждым годом растут) еще сверхлимит в 10 кратном. Лучше бы тебе конечно предусмотреть все источники. Наше предприятие сейчас стоит перед выбором или оплатить сверхлимит или перерабатывать проект.и там и там деньги огромные.а что с эколога взять? неучел эти источники, непроконтролировал - head up! Ты заинтересована в объяснении начальству что проект ПДВ не хухры-мухры и даже не ляськи-масяськи, и уж точно не лялятополя. лучше бы чтоб его разработала фирма имеющая на это лицензию(спрос за промашки в ПДВ будет с тебя, а так и с них в принципе особого спроса недобъешся но хоть свою голову на плечах сносишь). Хотя тут второй вопрос возникает-если ты в проекте ПДВ укажешь все источники, то будешь ежеквартально за них платить.а не укажешь-не будешь ежеквартально платить, а заплатишь после проверки сверхлим за 90 дней как я уже говорил в 10кратном.смотри, решай, но начальству мне кажется все возможные риски нужно выложить...А предыдущих экологов не слушай никогда, ничего хорошего они тебе не желают - уж точно.Ведь как приятно, сидя на пенсии или на другом месте работы (или куда там предыдущий эколог подевался) слышать о себе молву-вот когда ты там работала все было тюльки-пульки, но пришла эта молодая косячит пипец!
Вопрос № 1: что за ЕЖЕГОДНЫЕ ПЛАНОВЫЕ проверки?
Вопрос № 2: что за лицензия на разработку проектов ПДВ?
Вопрос № 3: Вы действительно считатете, что инспектор, придя с проверкой к Вам на предприятие, СПЕЦИАЛЬНО по одному источнику находить будет?
Вас цитирую "на первый год притензий не должно быть, т.к. возникнет скандал-"ну вы же утвердили!!!"
Проекты рассматривают не инспектора, которые ходят с проверками, а эксперты, сидящие в кабинете, которые ни разу в жизни могут не посетить Ваше предприятие (это не касается получения лицензии по отходам). Сегодня Вам эксперт может утвердить проект, завтра - инспектор посетит с проверкой, обнаружит неучтённый источник, выпишет предписание и будет прав! И не имеет значение когда Вам этот проект утвердили - вчера или 4 года назад!!!
Виноват, возможны расхождения в нормативных актах, не уточнил, я сужу по тем правилам которые приняты в Казахстане, т.к. живу и творю здесь. Ежегодные проверки-министерство ООС составляет план по проверкам крупных природопользователей. Все это закреплено Экологическим кодексом РК.
Doctor_T писал(а)
Вопрос № 2: что за лицензия на разработку проектов ПДВ?
Не конкретно на разработку ПДВ, а на оказание услуг в сфере охраны окружающей среды... Существование данных организаций также закреплено ЭК РК. Эдакие доверенные лица которые осуществляют проектные работы в сфере экологии. У Вас не так?
Doctor_T писал(а)
Вопрос № 3: Вы действительно считатете, что инспектор, придя с проверкой к Вам на предприятие, СПЕЦИАЛЬНО по одному источнику находить будет?
ДА!Сам сталкивался, когда инспектор знать не зная что у нас есть в таком-то цеху допустим пескоструная машина, спрашивает о ней, и идет в этот цех целенаправленно, а потом выписывает постановление. На следующий год этот инспектор например в отпуске, приезжает другая и обнаруживает что оказывается еще и дробилки незанормированы!Вот как это объяснить??? Дойная корова не иначе
Doctor_T писал(а)
Вас цитирую "на первый год притензий не должно быть, т.к. возникнет скандал-"ну вы же утвердили!!!"
Проекты рассматривают не инспектора, которые ходят с проверками, а эксперты, сидящие в кабинете, которые ни разу в жизни могут не посетить Ваше предприятие (это не касается получения лицензии по отходам). Сегодня Вам эксперт может утвердить проект, завтра - инспектор посетит с проверкой, обнаружит неучтённый источник, выпишет предписание и будет прав! И не имеет значение когда Вам этот проект утвердили - вчера или 4 года назад!!!
Это все понятно. Давайте посмотрим на это со стороны Проштрафившегося предприятия. Мы разрабатываем проект ПДВ, отдаем его в некий департамент, получаем положительное заключение. Далее из этого департамента приезжает кучка инспекторов(или экспертов-нам какая разница) и гоняет нас по этому проекту. Контора одна а ответственность они не несут за своих экспертов!какие у нас должны быть возгласы? Это дело пахнет скандалом зачем сразу его поднимать? Кстати наверно зависит от района или вашей страны в частности, но у нас зачастую эксперт и инспектор одно и то же лицо. За неимением квалифицированных кадров.
Хочу выразить предположение что возможно между нашими странами существует нормативно-правовая пропасть в плане экологии. Когда у Вас утвержден экологический кодекс? Существует ли вообще у Вас сия библия для экологов? Или все законодательство состоит из разрозненных законов? У нас есть ЭК, в котором четко нарисовано кто за что и почему должен отвечать и чем заниматся. Впереди у нас с вами таможенный союз и дальнейшее объединение, без синхронизации законодательной базы-никуда. Думаю у Вас в скором будущем грядет капитальное перекраивание законодательной базы и не только в плане экологии. Возьмем к примеру увеличение пенсионного возраста у женщин до 58 у мужчин до 63. У нас уже 10 лет как установлен этот возраст...и ничего, народ пошумел да и успокоился,но впрочем это не имеет отношение к экологии.
А ущерб насчитывается со дня последней проверки но не более 90 дней. "Правила экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды" Утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 27 июня 2007 года.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.jpg)
