КоАП РФ
Статья 2.1. Административное правонарушение
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Соответствено наказывать надо и юр. и дол. лицо.
Мне казалось это настолько понятным, что я не счёл необходимым давать подобного рода расшифровку. А говорил о том, как бывает на практике. "Можно" не всегда "нужно". Или там же написано где-то, что обязательно привлекать и юридическое лицо, и должностное?
Зачем мне "внимательно читать" эту статью, если я наверняка знаю наизусть, что наказание должностного лица не влечёт за собой обязательного наказания лица юридического и наоборот. Да, наказание обоих вышеуказанных лиц не противоречит данной статье, но и не предусматривает непременного наказания как одного, так и другого. Вот что я имел в виду. Не знаю, чем руководствуетесь Вы в своих разъяснениях, а я говорю Вам об этом руководствуясь собственным опытом инспектора Росприроднадзора. Представляю себе таких "разъяснителей" в роли представителей власти. Горе природопользователям! ))))))))
Вот как звучит эта статья:
Статья 2.1. Административное правонарушение
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
А приписка внизу: "Соответствено наказывать надо и юр. и дол. лицо".
Это лишь Ваше неверное предположение. И слава Богу! ))))))
Вся проблема в том, что современному экологу (особенно практикующему консультирование, что весьма ответственно) необходимо быть и юристом, и хозяйственником, и химиком-физиком, и, наконец, просто опытным в вопросах экологии и природопользования человеком. Простите, если не в тон Вам ответил. Ну, а как бы на моём месте в таком ситуации поступили Вы? И именно потому, что это просто как бульон, я и не стал углубляться в дебри и выставлять Вас в невыгодном свете, чего Вы, однако, не оценили...
Vaclav, Вам жутко повезло с прокуратурой субъекта. Это я уже Вам говорю из своего опыта инспектора Росприроднадзора. У нас как минимум представление инспектору, как максимум увод от ответственности.
Vaclav, Вам жутко повезло с прокуратурой субъекта. Это я уже Вам говорю из своего опыта инспектора Росприроднадзора. У нас как минимум представление инспектору, как максимум увод от ответственности.
У ваших прокуроров там что, план по врагам народа недовыполнен?
Vaclav, Вам жутко повезло с прокуратурой субъекта. Это я уже Вам говорю из своего опыта инспектора Росприроднадзора. У нас как минимум представление инспектору, как максимум увод от ответственности.
Думаю, дело не в прокуратуре, а в головах прокурорских работников.))) Закон он не имеет региональных трактований. Вот как обсуждаемая нами статья комментируется юристами:
"По смыслу ч. 3 рассматриваемой статьи КоАП корреляция проступка, совершенного должностным лицом, с правонарушением юридического лица в целом, во всяком случае, возможна: согласно указанному предписанию КоАП назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо".
Корреляция ВОЗМОЖНА, понимаете? Но не обязательна! И мы с Вами в этом не противоречим друг другу! Более того, я знаю, что так бывает чаще всего. Но это несправедливо!
Чтобы не быть голословным, приведу пример, о котором испрошу Вашего мнения. Равно ли виноваты юридическое лицо, которое нарушает природоохранное законодательство (и должно быть привлечено к административной ответственности) и должностное лицо, которое, работая по найму, предприняло всё возможное для предотвращения негативных последствий, не найдя при этом поддержки у собственника, который не являясь должностным лицом, осуществляет финансирование природоохранных мероприятий, например? Вопрос риторический и ответа не требует, пожалуй. )))
В итоге скажу только, что я перестал работать на государство и стал защищать природопользователей от подобных действий людей, ассоциирующихся с этим самым государством. Надеюсь, Вы не примете то негативное, что звучит в моих словах на свой счёт, так как это будет ошибкой.
Как следует понимать, stas адресовал свою иронию Вам, коль скоро прокурорские работники кровожадны у Вас. Но Вы в свойственной Вам манере не замечать нюансов, этого не заметили и здесь. ))) А от себя хочу добавить: Не бывает кровожадных прокурорских работников! Мир делится на дураков и остальных. И все проблемы (в том числе и в природоохранной сфере) проистекают от глупости, а не от кровожадности.
Vaclav . Я протягиваю Вам трубку мира. Это отдельная тема для обсуждения. Я прекрасно понимаю, что Вы пытаетесь сказать. Ваша ирония не совсем уместна . Но практика остается практикой. В нашем субъекте отсутствие, дела в отношении юр. лица это уже служебная проверка со стороны руководства. И позиция руководства к сожалению однозначна.
Vaclav . Я протягиваю Вам трубку мира. Это отдельная тема для обсуждения. Я прекрасно понимаю, что Вы пытаетесь сказать. Ваша ирония не совсем уместна . Но практика остается практикой. В нашем субъекте отсутствие, дела в отношении юр. лица это уже служебная проверка со стороны руководства. И позиция руководства к сожалению однозначна.
С удовольствием принимаю! Тем более, что мы, судя по нашему разговору, одинаково возмущены происходящим и нам всем вместе предстоит исправлять сложившуюся практику.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
И именно потому, что это просто как бульон, я и не стал углубляться в дебри и выставлять Вас в невыгодном свете, чего Вы, однако, не оценили... 
5 балов 
Наверно 
Тем более, что мы, судя по нашему разговору, одинаково возмущены происходящим и нам всем вместе предстоит исправлять сложившуюся практику. 
.jpg)
