RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
Коллеги, помогите разобраться с таким вопросом. У нас на животноводческом комплексе навоз накапливается в навозохранилищах и отстаивается около года в целях обеззараживания. Таким образом из категории "отход" - навоз переходит в категорию "удобрение". После отстаивания мы по договору сдаем его в колхоз для внесения удобрения на поля. Считается ли это отстаивание навоза переработкой отхода? Я считаю - нет. А мне доказывают, что это тоже переработка. Мож я неправильно понимаю?
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
Natella,
скорее да, чем нет. Ведь при выстаивании навоза изменяются его физические характеристики (рН, влажность, концентрации некоторых химических элементов, присутствие микроорганизмов), следовательно изменяются свойства навоза как отхода, позволяющие переводить его в разряд удобрения (товара) на вывоз (продажу).
А каким образом происходит обеззараживание и что подразумевается под этим процессом? Вы чем-то навоз обрабатываете или просто за счет перепревания и вымораживания?
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
Я считаю, что вся эта путаница возникла с того момента, как навоз внесли в отходы. Вообще-то технологией выращивания животных предусмотрено складирование навоза для дальнейшего его перепревания и обеззараживания. И понять, с какого момента отход стал удобрением и с какого момента навоз перешел с 3 класса в четвертый тяжело. Теоретически - с момента его разогрева до 60 градусов - тогда и начинается обеззараживание и т.п. Но вообще-то, по логике - если это удобрение - так сразу с момента образования, или если это отход - то тоже с момента образования. Кто чем его считает. Но позицию РТН, что типа пока с корпусов везем - отход, а в хранилище перепрел - и удобрение, считаю маразматичной. Как, впрочем, и всю их позицию касательно отходов.
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
ENV писал(а)
А каким образом происходит обеззараживание и что подразумевается под этим процессом? Вы чем-то навоз обрабатываете или просто за счет перепревания и вымораживания?
Навоз мы не обрабатываем. Он просто отстаивается в навозохранилище около 12 месяцев, в результате чего погибают яйца гельминтов и другие микроорганизмы. Т.е. обеззараживание только за счет перепревания в хранилище. А после отстаивания сразу будем вывозить на поле и вносить под запашку.
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
Julia писал(а)
Я считаю, что вся эта путаница возникла с того момента, как навоз внесли в отходы. Вообще-то технологией выращивания животных предусмотрено складирование навоза для дальнейшего его перепревания и обеззараживания. И понять, с какого момента отход стал удобрением и с какого момента навоз перешел с 3 класса в четвертый тяжело. Теоретически - с момента его разогрева до 60 градусов - тогда и начинается обеззараживание и т.п. Но вообще-то, по логике - если это удобрение - так сразу с момента образования, или если это отход - то тоже с момента образования. Кто чем его считает. Но позицию РТН, что типа пока с корпусов везем - отход, а в хранилище перепрел - и удобрение, считаю маразматичной. Как, впрочем, и всю их позицию касательно отходов.
Вот и я ломаю голову над всеми тонкостями перехода навоза из отхода в удобрение. Наш РТН также считает, что с момента образования - отход, а после 1 года отстаивания - удобрение. И в платежах советуют учитывать - пока лежит в навозохранилище - платить за временное хранение как за 3 класс, а когда сдадим в колхоз - делать корректировку платежей по 4-му. Но вот по переработке навоза у нас конечно разногласия. Я так понимаю - что если бы мы сепарировали (а это планируется делать на отдельных площадках), то это переработка, а вот отстаивание... Вот не разберусь...
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
Julia писал(а)
Но позицию РТН, что типа пока с корпусов везем - отход, а в хранилище перепрел - и удобрение, считаю маразматичной. Как, впрочем, и всю их позицию касательно отходов.
Абсолютно с Вами согласна, особенно с обобщенной характеристикой отношения РТН к отходам.
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
Natella,
а если вам разработать какой-нибудь технологический регламент, в котором исключить наименование стадии помещения навоза в навозохранилище, как временное размещение отхода (с соответствующей платой).
К примеру процесс помещения в навозохранилище - будет 1 стадией "изготовления" удобрения. Понимаю, что звучит глупо, но может попробовать бороться с врагом его же оружием. Они маразматичное законодательство - мы дурацкие регламенты.
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
ENV, регламент-то у нас есть, только в нем фигурирует определение "свиноводческие стоки, используемые в качестве органических удобрений". А вот про стадию перехода из отхода в удобрение там вообще ни слова. В основном расписана технология хранения (там именно про отход), транспортировка и внесение уже удобрений. А утвержден регламент аж в департаменте экономического развития области. Кем разработан - не знаю, мне содрали с него копию. Каким только боком теперь исключить наименование "отход" - тож не знаю?
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
Natella,
А если так: "свиноводческие стоки, используемые в качестве органических удобрений" - строго говоря не отход, а скажем так - высококонцентрированные сточные воды, которые вы перед сбросом в водный объект обрабатываете, в результате обработки образуется осадок, который вывозится на поля, как удобрение. В таком случае он становится отходом непосредственно перед вывозом и платить за хранение не надо.
А раз это не отход, а сточные воды, то и применять к нему законодательство об отходах - не верно.
Понимаю - бред, но выход искать надо!
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
ENV, можно конечно внести такую корректировку. А не придерутся к понятию "сточные воды"? Мы в водный объект ничего не сбрасываем, все вносим в поле. У нас- то и ПДС нет. Тем более РТН тыкнет носом в ФККО - там то есть и "навоз от свиней свежий" и "навоз от свиней перепревший". Отход и все. Кстати в нашем регламенте есть фраза: "навозные стоки относятся к опасным отходам производства в связи с возможным загрязнением почвы, поверхностных и грунтовых вод патогенными и условно-патогенными бактериями, вирусами и яйцами гельминтов, а также химическими веществами". и дальше : "навозные стоки при определенной подготовке являются ценным органическим удобрением..." . Короче, куда ни плюнь, сначала - отход. Мож с какого другого боку?
RE: экологические проблемы у крупных животноводческих и птицеводческих предприятий
Да тут даже ничего придумывать не надо - помещение навоза в хранилище - это стадия технологического цикла. Перепревание - неотъемлимый процесс перед внесением у3добрения на поля. Раньше ведь даже все птицефабрики (это мне ближе) проектировались изначально с собственными полями. Дабы сразу туда помет перемещать. И это все входило в стандартную технологию птицеводства.
А щас - принеси справку, что ты не верблюд и не утка-мандаринка...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
У нас на животноводческом комплексе навоз накапливается в навозохранилищах и отстаивается около года в целях обеззараживания. Таким образом из категории "отход" - навоз переходит в категорию "удобрение". После отстаивания мы по договору сдаем его в колхоз для внесения удобрения на поля. Считается ли это отстаивание навоза переработкой отхода? Я считаю - нет. А мне доказывают, что это тоже переработка. Мож я неправильно понимаю? 
В основном расписана технология хранения (там именно про отход), транспортировка и внесение уже удобрений. 
А утвержден регламент аж в департаменте экономического развития области. Кем разработан - не знаю, мне содрали с него копию. Каким только боком теперь исключить наименование "отход" - тож не знаю? 
.jpg)
