Трансгенизация и ГМО

000

ultra,
Очень сложно принять какую-то одну точку зрения "за" или "против" ГМО. Вот я еще подумала, что опасность ГМО продуктов может заключатся в следующем: например генетически модифицированный томат с геном комара долго хранится и не портится. Это значит, что в ДНК томата встроен участок гена комара отвечающего за синтез некоего белка, который собственно и обеспечивает долгое хранение томатов, но с другой стороны насколько совместим этот белок с белками, которые синтезирует сам томат, может в результате смешивания белка томата с белком комара образуются вредные и опасные вещества (для человека или животных)????

000

В настоящее время многие страны закрыли границы для безудержного распространения ГМ-продуктов.
Если не ошибаюсь, в России пока не выращивают трансгеные культуры, но ввоз ГМ-продуктов на территорию нашей страны практически ничем не ограничивается.
В стране нет нормального регулирования распространения ГМ-продуктов. От этого вся опасность и исходит.

Вот поэтому лучше есть помидоры, выращенные на наших грядках, из рассады, которая тебе известна и которой ты доверяешь.

И 1000 раз необходимо подумать, стоит ли покупать эти красивые крупные помидоры в красивой упаковке в супермакетах. И кстати невкусных.

Подтверждаю это. Видел по ящику кусочек новостей, где на каком-то заседании В.Путин говорил об этом. Еще говорилось, что Россия должна согласовывать с США любой запрет распространения на своей территории любого ГМ-продукта.

Из нас делают болванов. А некоторые еще и способствуют этому.

Вот вы вообще понимаете, о чем говорите? Какая связь, например, между эволюцией и гибридом осла с лошадью?
Не эволюция, а природа заботится о том, чтобы гибриды (если уж они случайно появились на свет) становились бесплодными и не приводили к вырождению видов.

Гибриды-мутанты, появившиеся на свет (из-за какого-то сбоя в природе) за счет так называемого естественного механизма размножения, прекращают своё существование как вид из-за бесплодия. Природа нам сама подсказывает, что эксперименты с генами приводят к вырождению.

Это ли не аргумент, что к методам генной инженерии, в том числе и к её продуктам, применительно к человеку, необходимо относиться с большой осторожностью.
Да и применительно и к животным и растениям. Этими необдуманными действиями мы можем привести к увеличению скорости исчезновения видов на Земле. Кто-нибудь может сейчас ручаться за то, что ГМО не вырвутся из под контроля?

ultra, ну я конечно давно уже закончила школу, но насколько я помню отбор природой особей с более присопособленными к окружающей среде признаками и называется естественным отбором? А естественный отбор это движущий фактор эволюции. Поэтому разговоры что я написала "в ходе эволюции" вместо " в процессе естественного отбора" это уже ловля блох.
Слысл все равно остается один: человек все равно изменится под воздействием трансгенов или усилиями природы, но это произойдет.

Ваши забытые школьные знания зашорены классическими предрассудками советских дарвинистов, которые пытались в молодые советские годы, используя теорию Дарвина, сформировать новый вид строителя коммунизма. Я бы не стал особо переживать о забывчивости таких знаний.

Еще раз вам повторяю, что совершенствование биологических структур возможно путем естественного отбора. Но это не эволюция в её широком понимании. Это эволюция в пределах вида, которая приводит к совершенствованию самого вида, но не к видовому разнообразию.

Осел или лошадь не могут эволюционировать в мула. Их для этого необходимо скрестить и получить чуждого природе мутанта. То есть эволюция (а в вашем понимании естественный отбор) не приводит к появлению новых видов. Для появления нового вида необходимо поиграть с генами. И этим балуются и вслепую создают новые ГМО в лабораториях генные инженеры. Это по вашему эволюция?

А лично я под воздействием трансгенов изменяться не собираюсь. Так что говорить за всех не надо.

1. А что стало с контрольной группой?
2. Наименование "Несколько российских научных учреждений" привести можно?

1. Обычно говорят о потомстве в первом и во втором поколении. Уже в первом или во втором поколении выжившие особи бесплодны. Технические подробности меня волнуют не в первую очередь.

2. Институт высшей нервной деятельности РАН,
Институт питания РАМН,
Институт физиологии растений,
Саратовский аграрный университет
и многие другие.

Найди работы доктора биологических наук И.В. Ермаковой. Например, (Ермакова И.В. «Заключение к отчету о кормлении крыс ГМ-картофелем Russe Burbank, устойчивым к колорадскому жуку». Аграрная Россия №4, 2005, стр.62-64).
"Влияние ГМО на млекопитающих и их потомство" (И.В. Ермакова). Ссылки не даю, так как удалят.

Имеются результаты и зарубежных исследований.
А. Pusztai (Великобритания, 1998) (ГМ-картофель с геном лектина подснежника) угнетение иммунной системы, уменьшение веса и патологические изменения во внутренних органах у крыс: разрушение печени, изменения зобной железы и селезенки.
S. Ewen и A. Pusztai (Великобритания, 1999) — изменения в желудочно-кишечном тракте крыс: быстрая пролиферация клеток слизистой оболочки.
Институт питания РАМН в России (ГМ-картофель, и Russett Burbank, устойчивый к колорадскому жуку) (1998) — морфологические изменения в печени, почках, толстой кишке; понижение гемоглобина; усиление диуреза; изменение массы сердца предстательной железы у крыс.
M. Malatesta с соавторами (Италия, 2002, 2003) — изменения в печени, поджелудочной железе и семенниках у подопытных мышей.
I. Ermakova (Россия, 2005, 2006) – повышенная смертность новорожденных крысят в первом поколении. Патологические изменения в печени и семенниках у взрослых самцов.

И много много других.

Открытое письмо ученых мира всем правительствам относительно генетически модифицированных организмов (ГМО)
Ученые чрезвычайно обеспокоены опасностью ГМО для окружающей среды, продовольственной безопасности, здоровья человека и животных и требуют моратория на распространение ГМ-организмов в соответствии с предупреждающим принципом*.
(*Предупреждающий принцип для неприемлемых уровнях риска; обеспечивает правовую базу для Европейского Агентства пищевой безопасности)

Письмо было подписано 828 учеными из 84 стран мира.

«Сложность технологии получения ГМ организмов сочетается с ее фантастическим несовершенством, что и является причиной наличия биологических рисков при коммерческом выращивании ГМО и использования ГМ продуктов» .
Кузнецов В.В., Куликов А.М., Митрохин И.А. и Цыдендамбаев В.Д.
«Генетически модифицированные организмы и биологическая безопасность». Экоинформ, №10, 2004, 64стр.

-------------------------

В наших экспериментах мы использовали:

Соевую муку
- Генетически модифицированная соя, устойчивая к гербициду раундапу (Roundup-Ready (RR) soya), линия 40.3.2. Трансген CP4 EPSPS (5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase, from Agrobacterium sp., strain CP4). Поставщик компания ADM (Archer Daniels Midland, USA), Нидерланды.
- Традиционная соя (Arcon SJ 91-330). Поставщик: компания ADM, Нидерланды.
Изолят белка ГМ-сои (RR, линия 40.3.2). Поставщик ADM, США.

Семена
- Генетически модифицированная соя RR (линия 40.3.2), Аргентина
- Традиционная соя, Волгоградская обл.


ПРИЧИНЫ НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ ГМ-СОИ, УСТОЙЧИВОЙ К РАУНДАПУ ( ЛИНИЯ 40.3.2), НА КРЫС И ИХ ПОТОМСТВО

- Накопление токсичного гербицида раундапа в растениях, устойчивых к нему. Таким образом, вместе с растением поглощается и само токсическое вещество.
- Мутагенное действие вновь созданных ГМО на животных, поглощающих их.
- Трансформация чужеродных генов в геном клеток животных
- Эффект плазмид: попадание в организм бактериальных плазмид (кольцевых ДНК), согласно исследованиям Schubbert et al., 1994, 1998

1. При чем тут потомство? Контрольная группа - группа, которую кормят так же как и остальные, только нормальной пищей.
2. Как раз Ермакову и читал, контрольную группу не увидел, т.е. эксперимент был проведен неверно. Может она мышей только соей и кормила, тогда неудивительны изменения. И никакого значения была ли соя ГМ или не ГМ не имеет.

P.S. И давно здесь стали удалять сслыки? Скинь в личку, пожалуйста.

Если не знаешь подробностей, не говори лишнего.
В сети имеются фотографии подопытных мышей и мышей контрольной группы для сравнения.
Неужели ты думаешь, что люди, занимающиеся наукой, будут совершать такие ошибки? Не смеши меня.

Мышей только одной ГМ-соей не кормили. Добавляли в корм какой-то процент ГМ-сои.
Сейчас ссылку нет времени искать. Как-нибудь кину в личку. А сейчас надо работу работать.