RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
ecolawyer, у меня вопросик...
Согласно Постановлению Правительства РФ № 632 и установленным порядком определения платы за негативное воздействие, предусматривается взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду:
1)выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников;
2)сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты;
3)размещение отходов;
4)другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).
Суть вопроса вот в чем?
Как я понимаю, размещение отходов - захоронение их на свалке (полигоне).
Так почему нас убеждает ЦЛАТИ и не согласовывает платежи без тех видов отходов, которые мы сдаем на утилизацию. Я понимаю, если бы мы аккумуляторы, например, размещали бы на свалке и платили бы за это. Дело в сверхлимите. А если ртутные лампы сверхлимит, то кол-во*1739,2*5???
Как быть в этой ситуации?
Нужна юридическая поддержка.
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
Kissulik,
В соответствии со статьей 1 ФЗ "Об отходах производства и потребления" размещение отходов - один из нескольких видов обращения с отходами.
Помимо размещения отходов возможно их использование (применение отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии) или, например, обезвреживание (обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую природную среду).
Указанные виды обращения с отходами не отнесены статьей 16 ФЗ "Об охране окружающей среды" к видам негативного воздействия. Не установлены и ставки платы за "использование отходов" или "обезвреживание отходов".
В силу упомянутой выше статьи 1 ФЗ "Об отходах производства и потребления" размещение отходов - их хранение и захоронение.
Я полагаю, что временное накопление отходов (вот я, например, сейчас кину какую-нибудь бумажку в офисную урну) не относится к размещению отходов, а является составной частью либо деятельности, в процессе которой образуются опасные отходы, либо, на худой конец, - деятельности по сбору отходов.
Поэтому, на мой взгляд, позиция ЦЛАТИ относительно платности временного накопления отходов, а уж тем более платности передачи отходов специализированным организациям, не соответствует действующему законодательству.
Кстати, что написано в договоре на сдачу ламп - сдача для размещения, обезвреживания?
И опять вылезает наш дорогой ЦЛАТИ. Строгость антимонопольного законодательства компенсируется его неисполнением
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
ecolawyer, понятно.
Ртутные лампы - передача на обезвреживание, аккумуляторы - втормет. передача на использование, масла - передача на использование на ЖБЗ и т.д.
И как же быть. Ртутные лампы не сдавались в течение 3-х лет (меня еще не было на прелприятии) и никогда не спрашивали о платежах, а теперь их все заменили и сдали на утилизацию (лимиты с октября 2005 г.). Вот и накопилось. Аккумуляторы и масла со всей республики собираем в одном месте и потом передаем в спецпредприятия, т.к. договора централизованные.
И что теперь, пятикратка на сверхлимит?
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
Kissulik,
Если лампы не размещались, а временно накапливались в течение 3 лет, то плату вносить не нужно.
В этой связи вопрос: были ли как-то отражены лампы в ПНООЛР за эти 3 года (если в это время был ПНООЛР)? Нормировалось ли их образование и какова была их судьба согласно ПНОООЛР?
И где фактически находились лампы эти 3 года (перегорев , оставались в светильниках или вынутые лежали где-то на предприятии)?
Что касается централизованного СБОРА, то это опять же можно отнести к размещению с большой натяжкой.
Вот я скомкал бумажку, бросил в офисную урну и думаю - не привлекут ли меня к ответственности за размещение отходов без лицензии? Потом пришла уборщица, отнесла урну и вывалила содержимое в контейнер - сбор и повторное размещение отходов и снова без лицензии. А за два размещения два раза сверхлимитную плату...
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
ecolawyer, ясный перец, три года назад никто еще никто и не занимался подобными вопросами, а я теперь отчитывайся.
Хранятся-то они как положено.
А насчет централизованного сбора - это очень удобно (вторсырье - в кормушку аппарата, утилизация - из кормушки) для бухгалтерии и контроля 50-ти подразделений, и совсем неудобно отчитываться экологу.
А предприятий, которые занимаются утилизацией, пара штук в столице и парочка разбросана по республике.
У всех подразделений есть проекты, лимиты и мы одно целое предприятие. Это не размещение, перемещение с одного места на другое.
напимер, лимит на лампы у какого-нибудь подразделения - 5-10 штук/год, и по их мнению нужно ехать за 200 км, чтобы уложиться в лимиты? Естественно, формируется транспортная партия
Да, и организациям с мелочью не хочется возиться.
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
ecolawyer писал(а)
... на мой взгляд, позиция ЦЛАТИ относительно платности временного накопления отходов, а уж тем более платности передачи отходов специализированным организациям, не соответствует действующему законодательству.
На мой взгляд тоже. Но денюжки-то гребут.
Как быть?
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
ecolawyer, Вот пример.
Масла от атомобильного транспорта... Сливаются и временно накапливаются в специальном резервуаре. Потом, приезжает машина спецпредприятия и откачивает. Масла меняют в основном в весенний и осенний периоды, а это значит уже сверхлимит в 2 и 4 кварталах. Ну, даже пусть годовой разделить для равномерности на 4 - это тоже не устраивает их.
И получается, что лимит, предположим, 10 тонн, а передали для использования 11 тонн, 1 тонн сверлимит - для ЦЛАТИ. 1*497*1,7*1,3=???
Почему??? Этого отхода уже нет, он использован другой организацией, он нигде не размещен...
Я не вижу логики. Объясните мне, плизззз....
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
ecolawyer, не требует, у нас есть проект и лимиты. Вот сверлимит им не по душе. Количество машин постоянно меняется.
Можно, конеся, заложить в проект другие лимиты, но...
это время и нет основания для расчетов.
Также как расчитать ТБО, лимит высчитывается на 200 чел, а давайте заложим на 300 (а вдруг мы привысим лимит?). И платить тоже будем исходя из этих лимитов, потому как по факту у нас не принимают, контейнеров и весов в стране не хватает.
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
Kissulik,
Вообще странно. За действия с "легальными" отходами платить не надо, а за те же самые действия с "внепроектными" - плати.
Вот если бы требовали за "проектные" как за размещение в пределах лимита, а за "внепректные" по сверхлимиту - была бы хоть какая-то логика.
А так получается - "проектные" отходы не размещаются, а "внепроектные" размещаются...
Пол-бочки размещается, а пол-бочки не размещается.
Может, предложить ЦЛАТИ взимать с Вас еще и лимитные платежи? Будет логичней .
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
gidea писал(а)
Так вот этот акт будет относится только к тем природопользователям кто обратился с обоснованиями и расчетами??? Или же ко всем "подобным" организациям?
Я думаю, что этот акт должен быть индивидуальным, т.е. распрастраняться на "просителей".
Хотя у нас областной администрацией принято постановление с перечнем "предприятий социальной и культурной сфер", освобожденных от внесения платежей . А кто был инициатором этого постановления - я не в курсах.
RE: Освобождение или уменьшение экологических платежей
Kissulik писал(а)
ecolawyer, у меня вопросик...
Так почему нас убеждает ЦЛАТИ и не согласовывает платежи без тех видов отходов, которые мы сдаем на утилизацию. Я понимаю, если бы мы аккумуляторы, например, размещали бы на свалке и платили бы за это. Дело в сверхлимите. А если ртутные лампы сверхлимит, то кол-во*1739,2*5???
Как быть в этой ситуации?
Нужна юридическая поддержка.
Вот-вот. И уменя такая ситуация была. Сидит инспектор и размышляет, что вообще-то за сверхлимитное обезвреживание платить надо. Это сейчас меня не убедишь в этом, а тогда повелась и заплатили . Потом перерасчет делали, когда поумнее стала. А многие до сих пор ведутся на этот инспекторский развод .
Скажите мне, где написано, что при такой расплывчатой формулировке закона, этот самый закон трактуется в пользу незащищенной стороны, т.е. природопользователя? (приблизительный смысл). Я эту фразу на золотой табличке выбью и по кабинетам ходить буду. (Почему-то в голове всплывают картины про чеснок с крестом против вампиров )
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
, оставались в светильниках или вынутые лежали где-то на предприятии)?
взимать с Вас еще и лимитные платежи? Будет логичней 
. 
) .jpg)
