eko1og, Спасибо. Я сегодня чуть голос не посадила доказывая это коллегам. Мотивируют тем, что нами в лимитах указан ФККО с 5 на конце Бред конечно, было у нас время, когда такие лимиты выдавали. И считали платежи за смет по 5 классу. Теперь убеждаю сначала коллег, потом предстоит борьба с предприятиями, которым по 5 классу расчеты принимали.
Вопрос к коллегам. Есть такой отход - в простонародье называемый "смет с территории", в ФККО 9900000000000 "прочие коммунальные отходы". Многие предприятия без материалов обоснования, биотестирования и прочее относят данный вид отхода к 5 классу опасности. В отделе разгорелся спор. Правы или нет природопользователи?
Конечно же не правы. Паспорта на отходы еще никто не отменял. Причем это касается все виды бизнеса.
Паспорта никто не отменял на отходы 1-4 классов опасности. Но!...
Есть такая общественная организация "Опора России" с региональными отделениями. Так вот Владимирское регионально отделение посылало запрос в прокуратуру области о правомерности требования подтверждать класс опасности отходов, незарегистрированных в ФККО (типа "смет с территории" или "смет уличный". Аргументация бизнеса была проста и незамысловата - это ж обычный мусор, чего там тестировать. А ежели контрольно-надзорные органы не согласны с 5-м классом, то пусть сами и заказывают биотестирование). Если отбросить всю словесную шелуху, которой любит сдабривать свои бумаги прокуратура, суть ответа была такова: исходя из презумпции экологической опасности планируемой деятельности именно хозяйствующий субъект обязан подтвердить отнесение отходов, незарегистрированных в ФККО, к конкретному классу опасности, в т.ч. и к 5-му биотестированием.
И еще одно но...
Все вышесказанное однозначно для предприятий, не имеющих установленных лимитов. А если у предприятия есть установленный лимит, и в нем уже указан 5-й класс, то сразу возникает вопрос - на каком основании это было сделано?
Была у нас команда "специалистов", работающих по принципу: "Есть только моё мнение и неправильное". И они почему-то решили отнести смет к 5 классу. С 2005 года и до 2007 года выдавали такие лимиты. Сейчас некоторые еще действуют. Я понимаю, что это наш ляпус, а для предпрития лишний козырь в их пользу.
Самое смешное получается, когда в лимите 5, в материалах обоснования 4. Но считают по 5 классу, т.к. материалы с Москвы не вернулись. А у нас вообще этот процесс в одностороннем порядке работает. Отправляем много, ответ приходит в единичном случае.
KTI_S, а где-то есть подругому? У нас также отправляли в Москву документы пачками, а возвращались единицы, года через полтора. И с 5-м классом ТБО и смета у нас такая же картина. Есть предприятия, которым году в 2006-2007 в лимитах установили 5-й класс и теперь, у кого таких отходов мало - соглашаются на 4-й, а если отходов много - стоят насмерть, как защитники Брестской крепости. И оснований заставить их показывать все 4-м классом в общем-то нет.
vadim64, В настоящий момент также пачками направляем материалы обоснования, каждый день подписываюсь под такими письмами, поэтому не зря говорю. А в свете указа каждый раз задумаваюсь: не занимаемся ли мы мышиной возней Материалы, отправленные в 2007 году канули в никуда, сейчас приходят ответы на 2008 год. А на отправленные в этом году, видимо, ответа вообще не дождемся.
Наши природопользователи, особо заинтересованные и имеющие головной офис в Москве, направляли в ФС гонцов узнать судьбу своих документов. И вот что рассказывают. Материалы со всей России свалены в общую кучу в одном кабинете. Лично занимались раскопками. Вот так то.
KTI_S, а все это делалось якобы для пополнения ФККО. для того, что бы документы не валялись в общей куче, нашим предприятиям (не проектировщикам, с теми вообще отказывались иметь дело) поступали предложения конкретного содержания из интереснейшей организации - ФГУ "ФЦАО" - подсобить с подтверждение класса опасности. Видимо не все относились с пониманием к трудностя жизни в столице.
vadim64, Даже наши предприятия крайнего севера расказывали нам о предложениях ФГУ "ФЦАО"!!!!
Кстати, не так давно пришли дополнения в ФККО. В нем есть даже такой отход, как отходы человеческого волоса. Всем отделом думали: Это как понимать? Официально это дополнение где-нибудь засветилось? В смысле опубликовалось. Пока не пользуемся этим дополнением.
KTI_S, пока нет. Это было письмо рекомендательного характера, которое разъясняет применение приказа Ростехнадзора от 15.08.2007 № 570 "Об организации работы по паспортизации опасных отходов" в свете изменений законодательства. Одновременно предписывается, что бы материалы на отходы, указанные в приложении, не посылали в Москву. Официально изменения в ФККО могут быть внесены только приказом Минприроды, зарегистрированным в Минюсте. У нас сначала расценили это приложение, как дополнение в ФККО. Но потом, применили документ высшей юридической силы - звонок в Москву, после чего им пользуются, но с осторожностью.
Отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства (ст. 1 ФЗ "Об отходах производства и потребления").
Каким образом в это определение вписываются "отходы человеческого волоса", образующиеся в парикмахерских (если только голову рассматривать, как "иное изделие или продукт")?
Но и к биологическим отходам и отходам лечебно-профилактических учреждений их не отнесешь.
Так что недоумение KTI_S с коллегами объяснимо.
Подскажите пожалуйста. Согласно Временных рекомендаций по расчету выбросов вредных веществ в атмосферу в результате сгорания на полигонах твердых бытовых отходов и тд(приказ 87 от 16.11.92)расчетная насыпная масса1м куб. ТБО применяеться равной 0,25т. В нашей организации контейнеры вывозят полупустые и то напиханные бумагой и не как он не может весить 250кг. Может быть есть какие то обходные пути в уменьшении насыпной массы. Организация которая вывозит мусор работает строго по договору и выстовляет счета в кубических м по полной программе, даже если вывезли пустой контейнер то ни каких актов не предоставляют. Обращались с просьбой взвешивать контейнеры, и выдавать акты, но нам было отказано. Может быть есть еще какие нибудь документы, чтоб уменьшить насыпную массу в переводе с м куб на тонны для сдачи расчета на негативное воздействие. И еще как можно прописать в договоре, что права собственности на ТБО переходят в организацию которой мы платим за вывоз и захоронение отходов. И было это у кого нибудь в практике? Или все самостоятельно платят за свои отходы?
-kta-, сделайте дополнительное соглашение к договору по вывозу отходов, где будет прописано, что право собственности на отходы переходит к Исполнителю.
Хотя, если договор не обязываает Вас платить платежи за НВОС, то можете прочитать Постановление Президиума ВАС РФ № 1456/08 от 17.03.2009 г.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
Бред конечно, было у нас время, когда такие лимиты выдавали. И считали платежи за смет по 5 классу. Теперь убеждаю сначала коллег, потом предстоит борьба с предприятиями, которым по 5 классу расчеты принимали. 
Материалы, отправленные в 2007 году канули в никуда, сейчас приходят ответы на 2008 год. А на отправленные в этом году, видимо, ответа вообще не дождемся.
.jpg)
