Платежи за загрязнение окружающей среды

nensi, чье требование платить за ливневку? у вас есть сбросы в водные объекты?

Как чьи требования, Ростехнадзора. Сброса у нас нет. Только аренда офисов.

Чем можно защититься??? Какими законами?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как поступить в ситуации в которой оказалось наше предприятие. Мы согласовали НДС в СЭС, в центре по гидрометеорологии и мониторингу природной среды, и у рыбнадзора без особых проблем и в сроки более короткие чем обычно уходит на согласование в этих организациях. Потом мы отдали в РТН, где наш Проект НДС был с 16.10.09г. по 21.12.2009г. а это явно не 30 дней на согласование... А 28.12.2009г. отдали в Кубанское водное бассейновое управление. Первый раз нам проект завернули в начале февраля, им не понравилось оформление. Исправили. Отдали по новой. И согласование получили 14.04.2010.
Ростехнадзор требует чтобы мы заплатили за сбросы с 25-м коэффициентом, а это более 6 миллионов!!! У нас таких денег нет, и не будет. Помогите, пожалуйста, как уйти от 25-кратки.

nensi, наверное раз нет сброса, то и негативное воздействие отсутствует. как то так.. я лично не знаю законов, которые помогли бы доказать что вы не делаете того, что вы не делаете.

nensi, офис ведь не в чистом поле стоит, наверно, занимает даже часть здания. А бремя содержания собственности несет собственник. Наверно, если это город, есть ливневка, т. е. Ваш арендодатель должен иметь соответствующий договор.Узнайте получше.

Ek-Burg, то есть. Вы, так же как и РТН-Масалевич, утверждаете, что плательщиком за НВОС является не тот кто осуществляет деятельность негативно влияющую на ОС, а именно собственник - образователь отходов!? Другими словами - негативно на ОС влияет образование отходов, а не последующие технологические операции с ними.

GJHNYJD2006, я тоже считаю, что образование отходов - это уже негативное воздействие на окружающую среду) на то они и отходы)собственик отходов произвел их образование, и соответственно все последующие операции происходят по причине того, что они есть)))))

GJHNYJD2006, я считаю так: (немного утрировано, но так понятнее) если образователь отходов самостоятельно захоронил отходы на полигоне, тем самым нанес ущерб ОС - должен заплатить.
Если образователь отходов передал право собственности на эти отходы стороннему лицу, и уже это лицо производит какие либо операции с отходами - платить должно оно.
Кто такой РТН-Масалевич ?

Freeeco, интересно мыслите Образовались у нас отходы, ТБО, например, собрали мы их в контейнер для ТБО (место временного хранения, оборудованное согласно СанПиНу). Как этот контейнер может негативно повлиять на состояние окружающей среды? Влияние произойдет уже при размещении этих отходов на полигоне ТБО, разве не так?

Elena_KMV, есть официальное требование РТН о 25-кратке?
если нету то рассчитывайте без нее и шлите письмом с уведомлением.

Проблема охраны окружающей среды в устаревших приоритетах борьбы с количеством отходов а не с негативным воздействием отходов, что абсурдно само по себе и тормозит развитие технического прогресса и экономики.. Поэтому, преступность такого подхода к защите окружающей среды в том, что лицо – полигон, осуществляющий деятельность, действительно загрязняющую ОС - по хранению и захоронению отходов, беря денюжку за эту услугу, прикрываясь несовершенством законодательства под крылышком властных структур, традиционно уходит и от заботы, и ответственности за причинение вреда природе, так как отходы не его. Собственник же, мы все с вами, ни какого воздействия на владельца источника негативного воздействия – Полигона (свалки), на снижение вреда природе не имели и не имеем. Мало того – этой деятельности характерны теневые составляющие бизнеса. Дельцы от власти, прикрываясь пафосом заботы о ОС, подленько ухмыляясь, ссылаются: "А по закону собственник вы! А отходы Ваши! Вы и вредитель! Вы и платите, а на ОС, оказывается, бабло ж отстёгнуто, по большому счёту, всем на ср…ть.» ВСЁ ОПЛАЧЕНО!!!
Получается, что Вы за это!?

Маслевич – это бывший (а может и сейчас – не знаю) Начальник Управления государственного экологического надзора, умело отстаивавший законность абсурдного лицензирования образователей/собственников отходов, а так же, что собственник отходов является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, придумавший незаконное понятие «договор о конечном размещении», как будто может быть какое-то другое. Так же ссылавшийся на лукавое «собственник отходов вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу…». Однако – ЭТО ОБМАН, ФИКЦИЯ!!! Сомневаюсь, что он не понимал, что это право реализовать практически НЕВОЗМОЖНО. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Гражданское законодательство прямого определения термина "отчуждение" не содержит. Однако исходя из формулировки п. 2 ст. 209 ГК РФ под отчуждением следует понимать передачу имущества, принадлежащего одному лицу, в собственность другого лица.
Отчуждение имущества - в гражданском праве - передача имущества, принадлежащего одному лицу, в собственность другого лица.
Отчуждение имущества - один из способов осуществления собственником правомочия распоряжения имуществом, осуществляемого возмездно или безвозмездно. Различают:
- отчуждение по воле собственника: КУПЛЯ-ПРОДАЖА или ДАРЕНИЕ;
- отчуждение помимо воли собственника: конфискация, реквизиция или принудительная продажа имущества должника в целях взыскания долга, присужденного по суду.
Отчуждение является одним из способов распоряжения имуществом и может осуществляться возмездно (например, продажа) либо безвозмездно (например, дарение).

Кроме того, законодательство устанавливает для ряда коммерческих организаций требование о необходимости одобрения крупных сделок, под которыми понимаются сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого превышает установленный законом предел (см., например, ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью":
В соответствии с налоговым законодательством «дарение», для коммерческих организаций отпадает однозначно – только возмездное!!! Хоть одна свалка купит отходы? …
В итоге, менять не на что, дарить и продать нельзя – вот производитель и остается собственником до конца существования отходов и плательщиком за НВОС, да же не осуществляя деятельность со своими отходами негативно влияющую на ОС.

Кстати, вы практически идете с ним в ногу. Как вы представляете технологию «самостоятельного» размещения отходов их образователем? Что, получать лицензию?