За продление лимитов с них запросили 68 000!!!!!! Я что живу на другой планете??? Какие 68 тыс!!
Кто запросил? Какое должностное лицо какого органа?
На основании чего запросил?
Документальные следы запроса - есть?
Деньги что - в карман класть? Если на счет - то на чей и на основании какого прейскуранта?
Кто его утвердил, этот прейскурант?
Получите ответы на эти вполне невинные вопросы.
Хватит БОЯТЬСЯ!
"тетенька" и лимиты это все фигня, решаемо на какой-то срок...
вопрос то не в этом!
ЗАЧЕМ ВСТАВАТЬ НА УЧЕТ В РПН ЕСЛИ МОЖНО (И ДАЖЕ НУЖНО) НА УЧЕТ НЕ ВСТАВАТЬ, НИЧЕГО НЕ ЗАКАЗЫВАТЬ И ПЛАТИТЬ ПРИ ЭТОМ В ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЬШЕ!!! А ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПРИРОДУ БУДЕТ ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ!!! ТОЛЬКО ДЕШЕВЛЕ!!!
Вы из Москвы? Вы продлевали лимиты после того как передали функции РПН? Рисуют отказы. Тех отчет сделали, весь пакет документов приложили. Отказ не полный пакет документов. Весь перечень сто раз перепроверили.. Все точно по списку. В отказе не указано каких именно документов не хватает. Обратились в фирму которая разрабатывала ПНООЛР, они выставили стоимость 68 тыс руб. Вот так.
Сама я частый гость в РПН своего города. В экологии с 1996 г. Но с таким не сталкивалась
Я не из Москвы, но лимиты продлевала после передачи функций в РПН. Закон для всех один. Я в вашей ситуации написала бы повторно письмо в РПН с просьбой(для начала) указать конкретно каких документов не хватает, а если быть более точной, я просто бы не забрала назад документы, прочитав письмо с подобным отказом (научилась на собственных ошибках), пока в письменном виде не прояснила ситуацию. По сути они (РПН) уже нарушили закон тем, что не указали конкретно, что им не понравилось.
Поверьте я сейчас не соревнуюсь с вами в том, кто больше знает, просто делюсь с вами опытом и стараюсь как-то помочь вам найти выход в сложившейся ситуации. У меня неоднократно были случаи похожие на вами приведенный, но стоило только начать прояснять ситуацию с ссылками на законодательство, все разрешалось наилучшим для нас образом.
К сожалению, такие "тетеньки" и "дяденьки" в муниципалитетах, натянувшие на себя полномочия по приему платежей присутствуют во многих городах. На сегодняшний день возможность доступа "к телу" сотрудника Росприроднадзора для живого общения и сдачи отчетов есть, пожалуй, только у природопользователей крупных городов. Остальным далеко ехать... По инерции во многих местах расчеты платы принимают ЦЛАТИ, которые по закону к Росприроднадзору и платежам, как будто, тоже не имеют никакого отношения. Прокуратуре эти нарушения - пох. Проблему можно было бы решить 1)сделать отчеты 1 раз в год в уведомительном порядке (отправил по почте или электронке) и забыл до первой проверки. 2)ввести вмененный экологический налог для малого и среднего бизнеса рублей 100 на одного сотрудника в год. Это бы здорово упростило всю систему и не сказалось бы на собираемости платежей (наверное даже улучшило ее, т.к.налоги контролирует налоговая инспекция).
пы.сы. Президенту и Министру экологии писал. Толку от этого "0". Хоть обпишитесь. У нас же идет прямая деградация как государства, так и граждан. Все законы заточены под развал. Но - время печали еще не пришло... Надо царапаться.
tapka, может вас немного улыбнет от одного случая, который произошел у меня не так давно.
Отдала я тех. отчет на согласование, через месяц пришел ответ, мол тех отчет не может быть согласован, т.к. в лицензии в списке отходов свалки, куда мы сдаем отходы, нет некоторых наименований отходов (хотя подобные отходы с не меньшим классом опасности в лицензии свалки есть). Ну без лимитов жить нельзя, думаю: ладно за полгода ситуацию решу, пишу им ответ, мол буду временно накапливать данные отходы до момента пока не найду организацию, которая может их принять, но не более полгода(ведь сама лицензии не имею). Переделала тех. отчет, сдала снова, лимиты выдали с условием временного хранения. Я начинаю выяснять, что к чему, первое, что пришло в голову, пишу в тот же отдел, который мне отказал, указать куда я должна сдавать эти отходы. Пока они готовят ответ обнаруживаю, что лицензированные организации имеют право принимать отходы типичные отходы с не меньшим классом опасности, указанным в лицензии. Т.е. наименования отходов не суть важны, главное чтобы класс опасности такой был указан в лицензии. Пишу второе письмо: спрашиваю а каким документом регламентировано, что я не могу вывозить указанные отходы на свалку, если в лицензии приемщика есть отходы не меньшего класса опасности. Пока оформила последнее письмо пришёл ответ по поводу организаций принимающих указанные отходы: оных не оказалось в нашей области, т.е. отходы девать не куда.
Беру я оба письма и еду к начальнику этого доблестного отдела, он меня в сторонку так отводит, ну говорит я могу вам сказать, конечно по закону вы имеете право сдавать указанные отходы на свалку, но ведь это не корректно, например к третьему классу опасности относятся много отходов, но обращения требуют разного. Я говорю, но закон-то об этом умалчивает. Он ну да, ну да, в общем сдавайте отходы как сдавали, мы уж письменно вам отвечать не будет, что вам тут скажешь. Ну я продолжать дискуссию не стала. Через год лимиты продлили без проблем, отходы вывозим на ту же свалку. Вот такие дела.
[quote="stajor311#03.02.2011 15:12, ... обнаруживаю, что лицензированные организации имеют право принимать отходы типичные отходы с не меньшим классом опасности, указанным в лицензии. Т.е. наименования отходов не суть важны, главное чтобы класс опасности такой был указан в лицензии.
Скажите, пожалуйста, а где это прописано? Очень надо!
stajor311, У меня таких случаев много. У меня подобный случай: В нашем РПН при выдаче лимитов всем подряд указывают, что лимиты действительны при условии размещения отходов строго на объектах внесенных в реестр ОРО. Я представитель полигона ТБО, получив лицензию и лимиты пишу письмо "Прошу Вас включить данный объект в реестр ОРО". На что мне письменно ответили, что я должна предъявить свежую эко экспертизу. Я им пишу ответ, что на основании таких-то законов на существующие объекты экспертиза не требуется. На что меня отвели в сторонку и сказали: что ты хочешь?! У нас нет и не было никакого реестра, мы вообще не знаем что это. Мы же должны были тебе ответить... Сиди молча и принимай, размещай отходы... И таких примеров масса. Бороться мы умеем.
Но мы уже перешли на другой смысл )) У меня наболело то, что все наши пырхания грубо сказать бесполезны... как правильно выше выразился geomax: «ЗАЧЕМ ВСТАВАТЬ НА УЧЕТ В РПН ЕСЛИ МОЖНО (И ДАЖЕ НУЖНО) НА УЧЕТ НЕ ВСТАВАТЬ, НИЧЕГО НЕ ЗАКАЗЫВАТЬ И ПЛАТИТЬ ПРИ ЭТОМ В ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЬШЕ!!! А ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПРИРОДУ БУДЕТ ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ!!! ТОЛЬКО ДЕШЕВЛЕ!!!...»
[quote="stajor311#03.02.2011 15:12, ... обнаруживаю, что лицензированные организации имеют право принимать отходы типичные отходы с не меньшим классом опасности, указанным в лицензии. Т.е. наименования отходов не суть важны, главное чтобы класс опасности такой был указан в лицензии.
Скажите, пожалуйста, а где это прописано? Очень надо!
ФЗ-89 "об отходах производства и потребления" с изменениями от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ статья 4 пункт 3. :
"3. Собственник отходов 1-4 класса опасности вправе отчуждать опасные отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности."
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.jpg)
.gif)
