Уважаемая (ый)#%rameno%#, кто-то на форуме сообщал что присутствовал в МПР на обсуждении нового НД, который кардинально отличался от того проекта который висел на сайте МПР. На вопрос почему? Лукаво ответили, что техническая ошибка. Отсюда, нет доверия и жалко тратить время на пустое - рассматривать то, чего нет и не будет.
Собственно говоря, журнал мог бы проанализировать выступления на форуме и направить его результаты открытым письмом президенту. Может тогда бы и прислушались к тем, кто пожинает плоды работы "персонажей властьпредержащих", которые могут, но знать ничего не хотят. По сути, эта их деятельность/бездеятельность - преступление против государства.
По сути, эта их деятельность/бездеятельность - преступление против государства.
Смотря, что понимать под государством. В сложившейся ситуации государство делиться на власть имеющих и подчиненных. Так вот власть имеющие по-моему не страдают от того, что несоответствия и недомолвки в законодательстве провоцируют подчиненных тратить существенные средства, чтобы соблюсти закон. Причем средства по большей части и поступают к власть имеющим. Это неравная борьба, поэтому они глухи и слепы, но что-то все же удается донести до правительства, а значит бороться стоит. Как говориться: капля камень точит.
stajor311, только что стёр эмоции в своём сообщении. Это не стоит внимания тех, кто сюда заглядывает. Мы и без слов понимаем друг друга. А если серьёзно, может обратиться к админу или прямо к редакции решить организационно-техническую задачу восходящей (снизу-вверх) процедуры формирования нормативно-правовых актов. Информационщикам это не проблема.
rameno, я когда-то читала в одном из журналов ЭП, что специалисты журнала обращаются к правительству, когда есть повод. Как вы думаете, может быть стоит обратиться к администрации сайта через "актуальный вопрос"? Ведь там голосуют за вопрос наши коллеги и это поможет определить сколько специалистов готовы поддержать такой раздел сайта. Главное правильно сформулировать обращение.
GJHNYJD2006, вопросов много, сразу как-то сложно высказать что-то вразумительное.
Наверное для всех проблемой является оформление и согласование паспортов опасных отходов, которых нет в ФККО и у которых нули в конце кода. Отсюда вытекают вопросы по обновлению ФККО, пожелания по внесению изменений в законодательство по паспортизации отходов, чтобы в них четко оговаривалось какие виды отходов подлежат лабораторным исследованиям, какие нет; в каких случаях собственник отходов обязан определять лабораторным путем компонентный состав, в каких можно использовать справочные данные; в каких случаях при отнесении отходов к 5-му классу опасности достаточно расчетов или метода биотестирования.
По обучению на право обращения с отходами хотелось бы, чтобы более конкретно оговаривались должности и количество подлежащих обучению лиц на предприятии.
По малому и среднему бизнесу вообще темный лес.
GJHNYJD2006, Огромное спасибо за ссылку на сайт обращений к Совету Федерации. Хотел сразу дать обращение, но передумал. Может быть, сообща родим несколько очень конкретных или объединим их в одно. Для начала вопрос участникам форума - "Не отменить ли лицензирование транспортировки ТБО?" Знаю пример, когда в сельском районе закуплены мусоровозы, контейнеры, оборудованы контейнерные площадки, а лицензии нет (долго и дорого). Чем рискует государство, если не будет здесь лицензии? Можно обеспечить защиту интересов и другими способами. Полигон-то лицензию имеет. Вот он и отвечает за то, что принимает. Может есть другие риски? Есть и варианты. Чем тратить деньги на бумаги, лучше потратить на технику. Скажем, если есть навигационный контроль, то лицензия не нужна. Что думаете?
stajor311, вот видите! Говорим, пишем, а вот так сразу, и не готовы.
Проблема, считаю, в излишней забюрократизированности деятельности, начиная с паспортизации (не могу понять кому нужна эта бумаготворческая волокита с паспортизацией отходов, которые есть в ФККО?) и, кончая лицензированием,а это никому не нужное обоснование (пустая бумажка) деятельности - ПНООЛР, только наоборот и, вообще бредятина. Я ни кому не должен обосновывать ни жизнедеятельность, ни производственную деятельность - я уведомляю, что я буду делать то-то и то-то, а для этого обеспечиваю все необходимые требования, придите, проверьте и выдайте разрешение (лицензию), ВСЁ! Освободить бизнес вообще от этой лабуды -лимитирование. В рыночной экономике - это всё равно, что семейной паре лимитировать половые акты.
А главное - это необходимо поменять приоритеты нормативного регулирования направленного на наполнение бюджета и борьбу с количеством отходов, наоборот, на организацию и развитие работы именно региональных властей по снижению НВОС в результате размещения отходов и их ответственность за это - не драть с полигонов, а вкладывать в развитие технологий переработки и уничтожения. И т. д., и т.п. Короче, что бы четко сформулировать - нужно ещё думать и думать. Предлагайте!
GJHNYJD2006, Предлагаю отменить паспорта на типовые серийные отходы типа люмлампы, аккумуляторы и т.д. Список отходов, на которые не надо паспортов, должен быть динамичным (расширяемым) и доступным по горячей линии Инета всем.
rameno, да и я об этом же! Зачем составлять паспорт на отход, который есть в федеральном классификационном каталоге отходов и его класс опасности уже установлен, что в свою очередь и определяет степень негативного воздействия на окружающую среду!? Что, больше делать нефиг как доказывать очевидное? Я называю это "обезьяньим трудом" - никому не нужным и не приносящим никакой ценности. Это только лишняя беготня и кормежка трутней на нашей шее.
Ох, коллеги, я наверное пессимист, т.к. ваши предложения мне кажутся просто фантастикой, особенно высказывания GJHNYJD2006. Я более чем согласна с тем, что вместо бумагомарательства лучше бы действительно законодательство было направлено на улучшение состояния ОС и внедрение новых экологических технологий.
Но исключать обязанность предпринимателей лимитировать негативное воздействие и нести соответствующую ответственность нельзя. Ведь есть немало примеров, когда игнорирование экологического законодательства приводило к серьезным трагедиям. Ведь не все такие порядочные и понимающие проблемы экологии. В основном предпринимателей беспокоит вопрос зарабатывания денег, а какой они при этом вклад внесут в загрязнение ОС мало кого волнует.
В любом обществе необходимы единые правила поведения, просто они должны быть разумны и выполнимы.
stajor311, послал два вопроса по Вашему предложению в рубрику сайта "Актуальный вопрос". Пока не появились. Наверное, требуется время, чтобы не пропустить перебор лексикона. Вообще, у меня складывается аналогия, как если бы мы с упорством продолжали совершенствовать счёты (знаете, давным-давно были такие деревянные костяшки для арифметики), тогда как технические лидеры совершенствуют ноутбуки. Так же, как доигрались с АВТОВАЗом, пока народ не пересел на иномарки. Мы совершенствуем законодательство об отходах, которое давно надо менять кардинально, но не сверху, а снизу, отвечая на запросы здорового бизнеса.
rameno, согласна, это уже так назрело, что игнорировать несовершенство законодательства и бездействие чиновников просто невозможно. Я думаю очень многие опытные специалисты в области экологии стали обращаться в органы власти, акцентируя их внимание на несостыковки и бесполезность многих законов и подзаконных документов. Будем надеяться, что наши общие усилия что-то изменят.
Ох, коллеги, я наверное пессимист, т.к. ваши предложения мне кажутся просто фантастикой, особенно высказывания GJHNYJD2006. Я более чем согласна с тем, что вместо бумагомарательства лучше бы действительно законодательство было направлено на улучшение состояния ОС и внедрение новых экологических технологий.
Но исключать обязанность предпринимателей лимитировать негативное воздействие и нести соответствующую ответственность нельзя. Ведь есть немало примеров, когда игнорирование экологического законодательства приводило к серьезным трагедиям. Ведь не все такие порядочные и понимающие проблемы экологии. В основном предпринимателей беспокоит вопрос зарабатывания денег, а какой они при этом вклад внесут в загрязнение ОС мало кого волнует.
В любом обществе необходимы единые правила поведения, просто они должны быть разумны и выполнимы.
Вы о каком предпринимательстве говорите? О продаже заповедных участков земли под строительство? О разрешении (читай продаже) вырубки лесонасождений вдоль Волгодонского канала и строительства? Или Вы говорите о предпринимателях производящих продукцию - хлеб, одежду, бытовую технику и т.п., в результате деятельности которых образуются отходы, которые они вынуждены передавать, заметьте -ПЕРЕДАВАТЬ, для размещения организациям коммунального комплекса (читай - чиновникам региональной власти)?
Неужели Вы не понимаете, что чиновники под флагом охраны окружающей среды давно превратили это в свой доходный бизнес используя законодательство переложив ответственность на производителей и организовав доиловку производителя. ДА НЕ РАЗМЕЩАЮ Я ОТХОДЫ! Я НЕ РАБОТАЮ С НИМИ! Я ПРОИЗВОЖУ ХЛЕБ, КОНФЕТЫ, ОДЕЖДУ И Т.Д, И Т.П!!!
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.jpg)
