Очень нужен совет по поводу разработки ПНООЛР и принадлежности к субъектам малого предпринимательства

stajor311, протокол имеет название (Компонентный состав), для подтверждения 5 класса опасности необходимо заказывать биотестирование.

886dmitriev, это хорошо, что вы знаете то, что нужно делать, но разговор был совсем не об этом.

статья про эксплуатацию предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанную с обращением с отходами, предназначена для полигонов и других, кто обращается с отходами, (кому нужна ЛОО). чтобы ко мне не цеплялись в РТН, пишу письмо: предприятие только образует отходы и никакой деятельности с отходами не ведет.

bj1, в ФЗ-89 не говориться о полигонах. Речь идет о предприятиях связанных с обращением с отходами, отсюда проблема в том, что в понятие "обращение с отходами" входит накопление отходов сроком не более 6 месяцев. А это относится ко всем предприятиям у кого есть места накопления отходов.
Собственно, я не оспариваю вашу точку зрения, если с вами согласился ваш РТН и Природнадзор, рада за вас. Но так происходит не везде. У нас, например, пока этот номер не проходит, чиновники цепляются за выше приведенную формулировку, и, чтобы что-то доказать, теперь необходимо обращаться в суд, или произойдет чудо, и те кто занимаются законотворчеством нам разъяснят все доходчиво, чтобы не было двусмысленности.

stajor311, в нашем РТН удалось убедить, что накопление и транспортировка внутри территории не относятся к обращению с отходами, помогло позапрошлогоднее письмо Пуликовского. перестали к киоскам и офисам цепляться с ЛОО. у вас до сих пор заставляют киоски лицензироваться? тогда вам точно надо писать президенту.

stajor311, вот вы правы..я тоже об этом подумала..мы щас проектной организации за проект заплатим, а РТН откажется принимать его к рассмотрению..меня начальство съест..и не поперхнется вот сиди и думай чего делать....все прекрасно понимают, что это произвол...и что в новом 30 приказе однозначно сказано про малый бизнес, но нам было сказано в РТН четко..раз вы АЗС, то и не мечтайте....

Я задала вопрос на сайте в разделе "Актуальный вопрос" по поводу разработки ПНООЛР, голосуйте за вопрос, тогда специалисты Экологии производства дадут нам ответ, может, что-то новое скажут. Сейчас вопрос под номером 1.

Напомните пожалуйста, что за письмецо? Думаю нам тоже пригодится.

Необходимым условием перед обращением к президенту является освоение адмрегламентов РТН, МПР, др.госслужб по обжалованию действий (бездействий) должностных лиц при исполнении функций, доверенных им государством. В преддверии осложнений с госнадзорами на форуме не достаточно обмена опытом по переводу самозащиты природопользователя в практическую плоскость.

Борцом за реализацию гл. V адмрегламента стал (не в укор уважаемому форуму будет сказано) детский сад, получивший отказ в выдаче лимитов с требованием оформления лицензии в области обращения с отходами. Ну, они же сами там все как дети (профессия, знаете ли, накладывает отпечаток) и невозможно было отказать в помощи такому природопользователю.

Сразу скажу честно: проблема состояла в том, что они не могли заплатить коррупционный сбор по безналичке в виде т.н. информационно-консультационных услуг некой фирме, т.к. детсаду не позволяют разбрасывать бюджетные деньги, куда ни попадя. Обязательная необъезжаемая перед подачей в «одно окно» фирма была по уставным документам образована физлицами, зарегистрированными совсем в других регионах, да и ни по каким признакам и отсутствию сведений о себе в этой сфере не тянула на информационно- консультационность. Свяжись с нею при наличии разрешённого бюджетом только одного договора с разработчиком ПНООЛР – того и гляди, что при финпроверке необоснованный платёж вычтут из небольшой зарплаты заведующей. А если из своего договора на сторону заплатит разработчик – вопросы уже к нему по поводу завышения сметы затрат и возврата назад в бюджет суммы, потраченной на признанные как никчёмные информационно-консультационные услуги (разве сами-то разработчики не могут сформировать пакет документов без дорогих инф-конс. услуг?). А что касается оплаты наличкой, так пришло местное распоряжение на запрет поборов с родителей.

Оплата коррупционного сбора автоматически снимала проблему необходимости в оформлении лицензии, что означало также и то, что эта лицензия не так и нужна (если не сказать большего). Требование о её наличии легко устранялось с помощью денег, а у кого их не было – так с большим трудом и через жалобы. В обжалованиях детского сада мотив коррупционной составляющей был за кадром. Почти целый год пришлось через теорию оспаривать незаконность понуждения к лицензированию.

С таким же успехом можно оспаривать понуждение к пятикратке малого предпринимательства по схеме адмрегламентов со ссылками на № 309-ФЗ, № 89-ФЗ. И пусть в обязательных ответах на жалобу вашу организацию официально убедят в обратном, а не вы своими руками (с чьих-то слов, по объявлению на стене без ссылок на соответствующие решения и т.п.) ставите в платежах повышающий коэффициент. Излагайте свои доводы и то, что вы хотите получить в результате не столько в Интернете, сколько на официальной бумаге. И ещё раз хочу напомнить, что при письменном обращении не стоит отклоняться от формального наименования (как в адмрегламентах) «Жалоба на действия (бездействия) …» без конкретных имён и эмоций. На время разбирательства по форме жалобы (её формулировка из № 59-ФЗ перенесена в пп.4 п.1.11 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры РФ, утв. Приказом Генпрокурора РФ от 17.12.07 № 200, т.е. в случае чего разговор на языке общих терминов) обжалователь попадает под защиту № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а организацию природопользователя не имеют права проверять, по крайней мере, по вопросам платежей (документации).

Поверьте (или уж как хотите) моему боевому опыту: те, перед кем Вы осмелитесь грамотно оспорить своё видение проблемы и добиться, в конце концов, нужного Вам результата (в т.ч. в исключительных случаях с помощью президента) зауважают Вас первыми, а те, с кем Вы этим поделитесь, как с единомышленниками, как ни странно – последними.

P.S. Истеричная реакция ультра-гуру на попытки с моей стороны участвовать в форуме оставляет тягостное впечатление. Данный завсегдатай Интернета является по роду своей работы любителем в чистом виде, что подтверждается отсутствием собственного практического опыта. Профессиональный форум при одобрении его лексикона в мой адрес становится похожим на классический обывательский, где то и дело изрекают: а ты чё такой умник тут нашёлся, пуп Земли что ли?, из-под земли достану, сам ты алкоголик и т.п. спам.

Жаль, что у этой позиции – позиция трусливого слабака.

Пока я только наблюдаю детский истерический плач этого позиционера, которого обидели в песочнице. А вообще чел видимо русского языка не понимает. Уже получил предупреждение от редактора форума за оскорбления, нет всё равно на скандал лезет.

Кстати по поводу обвинений. Я первым никогда не оскорбляю людей. Этот же невоспитанный тип напоролся на то, чего сам заслужил.

pozicia, уважаемый коллега, если не обращать внимание на ваше негативное отношение к ультра, который кстати не плохой специалист в своей области, то с вашим подходом к делу в общем согласна. Но проблема часто в том и проявляется, что в результате официальных запросов предприятия получают официальные разъяснения, которые отнюдь не облегчают им жизнь.
Вы правы в том, что нужно идти дальше и добиваться правды. А форум многим из нас помогает сориентироваться в правильном направлении, и многим обмен опытом помог. Да на форуме есть любители и новички в сфере экологии, но есть люди, которые имеют довольно большой опыт в решении непростых вопросов, т.к. сами сталкивались с ними и добились хороших результатов.
Поэтому ни вам ни кому бы то ни было другому ни кто не запрещает делиться опытом. И если вы реально решили какие проблемы в области экологии, делитесь опытом, не переходя на личности и не оскорбляя собеседников, уверена при этом общение будет гораздо приятнее и продуктивнее.

stajor311,
Спасибо за прочитанную Вами мораль.

pozicia, совсем не собиралась читать вам мораль, наоборот хотела вас поддержать и подружиться с вами, но похоже вы обижены на весь мир, только вот не понятно за что, эх вы.