КОМПЛЕКСНАЯ СТРАТЕГИЯ обращения с ТБО в Российской Федерации

... али есчо что-нибудь... :1:

Смайлики, конечно, хорошо. Жаль у меня они не идут.
Но если только смайлики, то это то ли примитив, то ли приматив

В РФ стратегов и "писателей" 70%, 30% кормят всю шваль.

Да какая разница где этот Росфёдор трудится, суть проблемы не меняется... Знаете, я случайно прочла вместо "комплексная стратегия" - "комплексная ТРАГЕДИЯ". Главное то, что мы все тут рассуждаем, а реально никто из нас ничего предложить-то и не может в этой сфере в комплексном понимании.

Предложить есть что и есть кому. Нет потребности. Только спрос порождает предложение. А у нас все больше предлагают, предлагают, предлагают...
Вот и получается комедия со страгедией.

albatros53,
Уважаемый Альбатрос, что же вы сами ничего не предлагаете, раз такой опытный и мудрый. Шли бы депутатом в государственную думу от какой-нибудь экологической партии. Я лично бы вас поддержал. А то у вас все плохо и плохо...Если вы имеете хоть какой-то доход на издержках нашего экологического законодательства, значит у Вас не все так и плохо....

После этих смайликов вообще непонятен уровень адекватности данного ника. Тут либо шизой попахивает либо огромной обидой в жизни от кого-нибудь по сфере деятельности (если так уж зацыклило). Сдается мне что уважаемый нашел место выплеска своего ЭГО. Делая вывод о том что здесь все идиоты а он сам один единственный так сказать борец с ветряными мельницами. Понты колотить и пальцы гнуть любой может, пусть этот товарищ на обозрение всем и выложит свои успехи и достижения в области своей деятельности! Так же предлагаю спросить уважаемого, назвавшего себя сокращенным смыслом названия нашего государства, пусть нам предложит к обозрению факты его "охоты на ведьм" в рядах РПН сотрудники которого не читают НПД и все делают неправильно!. Нет я не стою на стороне РПН, я в "оппозиции" к ним, но, я думаю НАМ, то-есть многим с форума ООООООООООчень интересна обличающая деятельность данного товарища с выложением фактов. ФАКТЫ УВАЖАЕМЫЙ, ФАКТЫ. А то все смотрят в "потолок" и гадают а кто же этот великий и ужасный который щас придет и будет всем хамить и заявлять о некомпетентности. Все. Ждем господа, думаю опять будут смайлики или открытое трамвайное хамство из Перми.

Где-то в апреле, вскоре после того, как я зарегистрировался на этом сайте, мне уже пришлось раскрывать свое "досье" достаточно открыто и полно с полными ФИО и пр. Поэтому повторяиться не буду.
О предложениях. Был причастен ко многим событиям в развитии природоохранного процесса и иногда, пусть и не надолго, но небезуспешно. Приведу, в повторение, только два события из многих:
1. Был очень причастен к событиям по отмене экологических платежей по 632 Постановлению более чем на полтора года, по причине их незаконности . К сожалению государственный механизм, нацеленный в большей степени на поборы, а не на созидание, смог таки вернуть эти, по прежнему незаконные платежи.
2. Более 3-х лет был в числе тех, кто активно сопротивлялся принятию недоработанных документов приведших к появлению пресловутых классов опасности, так называемых ,паспортов отходов и ФККО с их 13-значными кодами. Блок этих документов, при наличии уже подготовленных и согласованных сшироким кругом специалистов, в том числе и практиков, разумных правилах обращения с отходами, был подписан задним числом (на неделю) уже после снятия министра МПР Орлова под его именем.
Можно предположить, что не за так.
В целом считаю, что имею неплохое представление о всей этой подковерной борьбе изнутри (1,5 года работы в центральном аппарате МПР в эпицентре террариума).
Каюсь, "хоть какой-то доход на издержках нашего экологического законодательства" имел с 1996 по 2006 г.г. Но пахал за трех быков и по возможности старался быть честным перед собой, окружающими людьми и собственно природой.
С 2006 года нахожусь исключительно на пенсионном коште по состоянию здоровья, но...
Делал неоднократные попытки внести предложения по совершенствованию ситуации в "обращении с отходами" на родном муниципальном уровне, районном и краевом. Везде встретил одобрительное кивание и... полное равнодушие.
Считаю, что даже спустя 6 лет после прекращения активной работы , в моем портфеле есть предложения заслуживающие внимания, именно по рассматриваемому вопросу - "КОМПЛЕКСНАЯ СТРАТЕГИЯ обращения с ТБО в Российской Федерации"
Повторяю вышесказанное - "Предложить есть что и есть кому. Нет потребности". По существу.
Пока что вижу потребность только в бла-бла вокруг бабла.

albatros53, как Вы считаете, есть у нас какие-нибудь перспективы движения вперед ? или так оно у нас и будет...
Мне после ожесточенных баталий за правду с местным РПНом становится все грустнее. Не хочется превращаться..как там писали...в "бюрократобоязненного" (кажется) эколога..сопротивляюсь

Мда...."РосФёдор" действительно не совсем адекватный персонаж ( нечасто бываю на сайте, но чтобы сделать выводы хватило).
Теперь по теме:
Стабильно, каждые полгода РПН выдвигает новые требования к природопользователям, по новому трактует закон и т.п. ситуация всем знакома, когда вас отправляют назад дабы исправить ошибки с трактовкой "читайте ФЗ", "Читайте Постановление", "Читайте приказ"....а прочитаешь и диву даешься - в 50% случаев вы оказались правы!!! и с этими знаниями вы идете в РПН добиваться своего, но теперь выясняется то что вы правы -это здорово, однако это противоречит их внутреннему регламенту. Уберем из уравнения "посредников"(т.е. нас с вами)...и вуаля... ФЗ, ПП и прочее противоречит регламентам РПН. Вот и сидим мы меж двух огней!!!
Комплексной стратегия - это здорово. Но в полной мере она осуществится лишь тогда, когда всем станет ясно что деньги делаются не увеличением производства, а сокращением расходов. Приведу пару примеров:
1 - на предприятии недавно решили организовать простую такую идею - сбор макулатуры....вы не представляете сколько смеха в лицо получили от руководства, т.к. посчитали что 2000-3000 тысячи рублей - это не деньги ( бензин на машину окупим, ну и в плюсе на 100-200р останемся).
2 - специфика нашего производства позволяет использовать отходы при производстве продукции, однако в таком случае от нас потребуются определенные технологические решения и решать связанные с этим задачи (ну к примеру возможно использовать определенные отходы в качестве добавок на сталелитейных предприятиях и т.п.). Например в др. странах вам доплачивают за такие новшества, за использование отходов внутри предприятий по максимуму.
Существующая проблема свалок тоже решаема. Ну хоть взять да и построить современные свалки, т.е. где с отходами хоть что-то да делают, ссыпают раздельно, а не в общую кучу, заняться той же переработкой "выделением полезного из кучи бесполезного" и лишь затем начать перерабатывать старые свалки. Простите, увлекся

..к слову..вчера на работе, ковыряясь в журнальных завалах на полках, наткнулась на альманах "Ростехнадзор" за 2009 год. я тогда еще грызла гранит науки в высшем учебном заведении. Так вот попал мне в руки этот журнал, посвященный проблемам экологической безопасности в УрФО. На первой странице речь Дмитрия Медведева (тогда еще нашего президента). Прочитала..отжала всю "воду", которая там была налита..и из "сухого остатка" стала видна полная безграмотность, нежелание заниматься реальными проблемами, бездействие власти и т.д. Прошло 4 года, а воз и ныне там. Оказывается, по словам Дмитрия Анатольевича, в современной экологической ситуации виноват ни кто иной, а Советский Союз. Приведу наиболее понравившийся отрывок:
"..если уж говорить по-серьезному, в историческом аспекте, экологической проблематикой в Советском Союзе почти не занимались. Особенно в период становления нашей промышленности, которая действительно получилась мощной, сильной, но экологические проблемы всегда были на обочине. Но такое отношение к природе недопустимо. И сама система экологических платежей должна стимулировать предприятия к внедрению экологически эффективных технологий".
Т.о. уважаемый экс-президент не видит иного пути выхода из ситуации как "совершенствовать" систему платы за НВОС. Угрозы увеличить коэффициенты за сверхнорматив очевидно стали началом реализации пути избавления от наследия прошлого.
Что еще понравилось:
"Актуальной остается и задача стимулирования утилизации и вторичного использования отходов. Этим почти все крупные компании стараются заниматься, но пока все в самом зачаточном состоянии".
..и невдомек нашему лидеру, что власть сама же душит предприятия, не дает развивать ни производство, ни тем более экологическую деятельность...дальше
"Российские города, и это тоже факт, в основном продолжают обрастать свалками, увеличивая риски для здоровья людей. И при этом за рубежом накоплен богатый опыт переработки всех видов отходов, а соответствующие полигоны за рубежом используются как дополнительный источник энергии". ...и то же предлагает Медведев ?
"Всем этим нужно заниматься. Заниматься и на государственном уровне, и на федеральном уровне, на региональном уровне, на муниципальном. И вообще, это должно быть мироощущением любого грамотного российского человека".
..и вообще - самый главный аргумент, как говорится. Это было уже практически 5 лет назад. Что изменилось ? В городе Челябинске городская свалка в центре города уже превратилась в гору, с которой можно обозревать город как на ладони. Она круглогодично "горит" и отравляет жителей диоксинами и прочими канцерогенами. Министерства только в конце 2012 года робко и нерешительно разолали запросы на отдельные предприятия области с просьбой внести предложения по отпимизации обращения с отходами в регионе. ..Почему робко и нерешительно? ну я это так расценила, потому что такое письмо получили далеко не все. стесняется министерство, что ли...

Oksana_0610,
эмоции....
а Вы сами когда-нибудь занимались организацией НОВОГО полигона для муниципального образования (или группы МО)? скажу Вам - пока не будет финансирования - робко (да хоть и смело) разосланные министерством письма ни к чему не приведут! и мне, если чесно, вообще не понятна идея министерства рассылать юридическим лицам письма "об оптимизации деятельности по обращению с отходами".....

andvic, я прекрасно понимаю, что это одни эмоции. От этого и противно - видеть все, понимать, но при этом ничего не смочь сделать. Вы правы - везде деньги. И прийти они могут только лишь от государства. Напрямую (прямым финансированием), либо косвенно (дать возможность предприятиям их заработать, выделить и т.д.). Однако государство этого не делает. Оно напротив лишь ужесточает платежи и штрафы, облагает всевозможными налогами, усложняет процедуры и прочее. А с трибуны несутся пламенные речи. Пахнет издевкой.

я в профессии почти 3 года. Маловат срок полигонами ворочать. Так что нет, не приходилось. Но надеюсь, что когда-нибудь удастся. вот и хочется научиться у старшего поколения..