Платежи за загрязнение окружающей среды

Я тож так посчитала, а в Ростехнадзоре по ЦФО сказали, что этот 14 столбец вообще не заполняется. Правда почему, я так и не поняла...

000

Я правильно понял, что столбец 14 вообще не заполняется, даже в случае наличия договора на конечное размещение?

PS3, Столбец 14 заполняется в том случае, если между образователем и свалкой есть прямой договор.
Если договор между образователем и транспортировщиком (и уже у транспортировщика со свалкой)- заполняется столбец 15.

PS3,
Во первых исходить надо из того ПО КАКОМУ ИМЕННО ОБЪЕКТУ ЗАПОЛНЯЕТСЯ данный Раздел 4. Тоесть движение отходов и сумма платы за их размещение должно показываться именно для объекта наименование и технические характеристики которого стоят над таблицей. И для тех природопользователей кто передает отходы на полигон таких Разделов 4 будет минимум два.

Первый Раздел 4 - это ваша производственная площадка где образовался отход. Показываете полностью все движения отходов на ней.
Пример по вашей ситуации.
Лампы: Значение 0.002 ставите в 7 графу (полностью если лимит не превышен), и в 9 графу. Сумма платы за отход 11,81 руб. за временное размещение на производственной площадке (незабудьте про коэффициент 0,3)
Мусор: Значение 1,2 ставите в 9 графу, и в 14 графу. Сумма платы за отход 0 руб. так как на производственной площадке на конец отчетного периода мусора у вас нет он передан для размещения на полигон. По этой же причине в 7 графу ставите 0.

Второй Раздел 4 - это объект размещения ваших отходов - полигон - он естественно может и не принадлежать вам, но то что ваши отходы размещены именно на этом объекте факт неоспоримый. Показываете полностью все движения отходов на полигоне, естественно только СОБСТВЕННЫХ.
Пример по вашей ситуации.
Мусор: Значение 1,2 ставите в 7 графу (полностью если лимит не превышен). И здесь я думаю у всех возникает одно несоответствие: лимиты обычно выдаются только на объект где отходы образуются ну может еще временно складируются, но боюсь что АБСОЛЮТНО НИ У КОГО НЕТ ОТДЕЛЬНОГО ЛИСТА ЛИМИТОВ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ собранных с нескольких производственных площадок для их КОНЕЧНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ на полигоне А такой лист ДОЛЖЕН БЫТЬ! Далее по примеру это же значение т.е. 1,2 ставите в 9 графу. Сумма платы за отход 224,99 руб. за размещение отходов на полигоне. При этом если полигон является специализированным и оборудован в соответствии с установленными требованиями, то коэффициент 0,3 я считаю применять абсолютно правомерно. Если же полигон не отвечает этим требованиям, то плата (без применения 0,3) составит 749,97 руб.

Однако есть одно НО! Примет ли ваш РТН такое. Первоначально я свои расчеты представил именно в таком виде. На что наш инспектор сказал что расчет неверный, полигон не ваш и отдельный Раздел 4 по нему не составляется.
Такая, я считаю неверная, интерпретация п 1. Порядка заполнения Раздела 4 где буквально сказано следующее: "Раздел 4 "Размещение отходов производства и потребления" заполняется по каждому объекту негативного воздействия (объекту РАЗМЕЩЕНИЯ отходов) ОТДЕЛЬНО) приводит к весьма нелогичной ситуации:
1. На одном Разделе 4 невозможно показать одновременно и отходы вывезенные на полигон и отходы оставшиеся на производственной площадке.
2. В соответствии с п. 19 Порядка "Плательщик производит исчисление и уплату платы ОТДЕЛЬНО по месту нахождения производственных территорий И объектов размещения отходов ПО СООТВЕТСТВУЮЩИМ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЯМ! Если Раздел 4 единственный то и платить придется по одному МО! Но по какому? Площадка может находиться в городе, а полигон совершенно в другом МО!!!

P.S. В соответствии с Приказом ФС ЭТАН от 08.06.2006г. № 557 отчетным периодом является КВАРТАЛ Поэтому годового Расчета вообще не должно быть, а только квартальные.
irunchik1, Вы полностью правы!
Но опять же в нашем регионе РТН просят делать именно годовой! Видимо для собственного же удобства. Хотя получается и незаконно.

Уважаемые Экологи! очень прошу помощи, а то сама не могу спарвиться. на нашем предприятии лимит по аккумуляторам 0,168 тн, в 3 кв уже сдали 0,15, а в 4 кв сдаем ещё 0.12. Как мне правильно заполнить 4 раздел расчета платы за 4 квартал?
я так понимаю:
в 7 столбце пишем сколько образовалось всего, т.е. - 0,27;
в 8 столбце, сверхлимит, - 0,1
в 9 столбце - 0,12
аккумуляторы передаем специализированной организации с правом собственности, значит в 13 столбце пишем 0,12
а вот остальные столюцы для меня загадка! я понимаю что необходимо оплать сверхлимит 0,1, но как это отобразить? притом что в 24 столбце мы ставим коэффициент 0. Раньше мы ничего не платили за аккумуляторы благодаря этому коэффициенту, но как сейчас посчитаать?
помогоите пожалуйста!

000

Расскажите, кто как отходы считает все ж из разных регионов - лимит 8 действие лимитов с 01.04.08 до 31.12.08 размещение 1 кв. - 2 т, 2 кв. -4 т., 3 кв. -2 т, 4 кв. -2 т.
Соответственно в 1-м кв. нет разрешения все в 5 кр. размере это понятно - сверх лимит. А как дальше? кто как считает?

000

Уважаемые экологи, поделитесь опытом!
Вопрос касается платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты.
Каждая методика определения того или иного вещества имеет свой придел обнаружения и область значений в которой она работает. Если вещество не фиксируется, то в протоколе анализа ставиться знак меньше придела обнаружения, т.е. подразумевается, что вещество может быть и есть, но его концентрация мала, для обнаружения данной методикой. Всю жизнь при расчете платы за сброс в подобных случаях мы считали, что вещество отсутствует и не начисляли за него плату, ведь мы точно не знаем есть ли оно и сколько его.
А в этом квартале с нас затребовали плату за этот самый придел обнаружения, т.е. если стоит

000

Colette, Вопрос интересный. Но в действительности действующие методики данный вопрос не оговаривают - это упущение. Поэтому предлагаю обратиться в орган который вашу лабораторию аккредитовывает. Возможно они в силах внести изменения (так же как вносят погрешности - каждый для себя свои) и разрешить писать в протоколах аналитического контроля фактические концентрации, которые лаборант получает в результате на приборе, а не писать виртуальные значения.
Или опять таки, принимать результат раный пределу за минусом погрешности.

в таком случае надо всю таблицу менделеева забить. вдруг марганца меньше предела обнаружения или хрома. нелогично.