Отмена лицензирования (отходы) - РЕВОЛЮЦИЯ?

А я считаю, что надо сначала как-то стимулировать муниципалитеты на получение лицензий для полигонов, а потом с производителей (природопользователей) три шкуры драть. У нас соседний полигон отказался принимать отходы (сказали, что не могут принимать отходы от половины края, это условно).
Да и какая тут может быть экологичность, когда мы отходы тащим за полсотни километров? Топливо наверное экономим? Нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие производства такими темпами без работы скоро останутся? Выбросы те же сократим? Вряд ли. Это как препод, который валит, чтоб взятку дали.

В любой экосистеме, в любом этносе, в любой стае, а так же у индивидуальных индивидов прежде всего, на генетическом уровне, работает инстинкт самосохранения. А инстинкт, да и разум подсказывает, что:
не будет больных и болезней - не будет в достаточном количестве хлеба насущного врачам;
не будет преступников - не нужны правоохранители;
будут хорошие законы - не нужны всякие думы;
будет правильное обращение с отходами - не будет платежей, как главного, "зримого", показателя работы у администратора платежей
И т.д. и т.п.
Все остальное вторично.
Вся говорильня и видимость деятельности устроены, чтобы как-то замаскировать эту простую истину.
А законы все понимают и интерпретируют совершено правильно - соразмерно аппетита.
А если совесть кому-то подсказывает, что надо думать о природе, о детях и внуках и что-то делать в этом направлении, так это совсем не здесь.
А если здесь, то это должна быть жесткая и бескомпромисная борьба, со всеми вытекающими...
Лично я здесь для того и нахожусь, чтобы по мере возможности об этом напоминать.

Писали, ответы размытые. ...типа можно сдавать организациям с лиц. на О и Р, но при этом не забывать, что в проекте стоит использование

Я кстати так и не могу понять зачем тогда отменили лицензирование на транспортировку отходов, если все равно требуют получать лицензию тем, кто занимается транспортировкой отходов. Где логика, подскажите?

Motya87, Все экологи 89 и 99 ФЗ понимают со "своей" позиции, позиции здравого смысла. А законотворцы понимают с позиции бизнеса, притом, скорее всего, своего. И трактуют закон так, что все виды деятельности с отходами теперь могут осуществлять только те, у которых есть лицензии на обезвреживание и размещение. Экологией тут не пахнет. Убирают всех лишних и переработку в том числе. Самое инетерсное в том, что даже не дали время на переход. Утром, в конце июня, проснулся переработчик, а бизнеса его нет И не понятно куда девать технологии, народ...Ну про природопользователей я вообще молчу. Попали почти все, все нарушили "новый" закон. Казна то Государства Российского как пополнится, РПН перевыполнит план по сбору податей, а экологи вылетят в работы.

Motya87,
См. мои и иные комментарии чуть выше. Или они не убедительны?

Вот сейчас в стране повсеместно практикуется система так называемых тендеров. Это разнвидность аукциона, когда побеждает участник как бы педлагающий наиболее дешевый вариант решения проблемы. Дотендерились до того, что уже выигравший вообще не в состоянии выполнить работу со сколь нибудь премлемым качеством. Что в результате имеем повсеместно:
- непригодные мясные поставки и продовоольственные пайки для офицеров в Мурманске и иных регионах;
- отравления в детских садах и школах от поставки некачесвенных продуктов;
- исключение из расписания движения автобусов самых ходовых рейсов, так как они видите ли снижают эффективность автобазы из-за того, что это утренние пробки, когда казалось бы и надо насыщать дорогу автобусами, "сбивая" поток легковых;
- постоянные сбои в обеспечении инвалидов ежедневными средствами реабилитации (памперсы, пеленки и пр.) из-за постянных смен исполнителей;
- тайные захоронения опасных отходов, когда "снижение" затрат в тендерной борьбе с трудом покрывает затраты на вывоз отхода от заказчика до потаенной свалки.
Список можно продолжать бесконечно.
Да, не для кого не секрет, что, как правило, выигравший должен еще и откатить определенный процент кому надо.
И все эти тендеры совершенно не мешают "осваивать" налево миллиарды и миллиарды в оборонке, ЖКХ, дорожном строительстве и даже космосе.
Опять приходит на ум консерватория от уважаемого Жванецкого.

albatros53,
Да и условия тендеров сейчас пишутся под уже конкретного исполнителя, как говорится кто больше от...ит!
А потом слезы и сопли по телевидению, не виноватая я, они (миллиарды в "агролизинге") сами прилипли, и не имею я ни какой элитной клиники в швейцарии и дети у меня спят на РАСКЛАДУШКАХ в 2-х эт особняке во Франции...
Интервью одного из бывших персонажей минестерской команды ВВП в бытность премьером. Вы слышали чтоб хотя бы одного посадили? У нас сажают только за банку варенья, а миллиарды сливать по оффшорам можно, складывается впечатление что возможность отмывать такие бабули тоже продается за от...ки!

Мы с одной организацией, занимающейся отходами уже лет 5 работаем. У них в лицензии прописано сбор, транспортировка, размещение (временное хранение). Т.е. я так понимаю они потом другим специализированным организация передают эти отходы на утилизацию. В связи с изменениями в лицензировании мне непонятно было можем ли мы дальше работать с такой фирмой. На форумах мне отвечали что можно, только нужно с них брать справки с указанием того куда они в дальнейшем дели эти отходы или что с ними сделали. Потом я задала вопрос на сайте РПН:
" В связи с отменой лицензирования на сбор, транспортировку и использование отходов,подскажите, пожалуйста, что делать природопользователям, у которых были заключены договора с организациями, имеющих лицензию только на сбор и транспортировку отходов? С ними по-прежнему можно работать? Если да, то для отчетности (например, 2-тп отходы, расчет платы за негативное воздействие)нужно с этих организаций требовать справку о том куда они дели эти отходы(утилизировали или использовали?"
Вот ответ:
"Федеральная служба по надзору в сфере природопользования рассмотрела Ваше обращение и сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон) собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу,передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию,транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности.
В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 93-ФЗ) лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.
Деятельность по сбору, использованию, транспортированию отходов не лицензируется.
Таким образом, деятельность по сбору, использованию, транспортированию отходов в настоящее время не лицензируется, однако, если отходы ЫУкласса опасности будут переданы собственником отходов для использования (сбора, транспортирования) другому лицу, которое вместо их использования (сбора транспортирования) произведет размещение или обезвреживание отходов, не имея соответствующей лицензии, то будет допущено нарушение требований части 3 статьи 4 Закона со стороны собственника отходов. При этом собственник отходов будет нести всю предусмотренную действующим законодательством ответственность.
До настоящего времени вопрос подтверждения на стадии отчуждения отходов цели их дальнейшего сбора, использования, транспортирования, а не приобретения для иных целей, в том числе захоронения или обезвреживания не урегулирован."
Т.е. я так понимаю с этими организациями нам работать можно, но справки с них собрать по поводу того куда они дальше наши отходы направили не нужно?

Motya87, Зависит от Вашего РПН. В нашем запрещено сдавать что-либо на переработку. Все только на обезвреживание/размещение. За переработку платят пятикратку. Сдал на переработку-нарушил закон. Хорошо, если только пятикраткой дело обойдется.
Мне тоже пришло письмо из центрального РПН, но письмо РПН не является законом, а наш РПН чтет закон. Так что все ринулись на обезвреживание, хотя предложения весьма ограничены.

Ну у них же в лицензии прописано что они размещают отход, а скобках указано временное накопление. А ведь накопление не подлежит лицензированию... Т.е. по сути от их лицензии нет никакого толку?

Это что за бред такой? Как это отходы, которые перерабатываются - могут учитываться в плате за негативку, если они НЕ оказывают негативного влияния на окр среду.

У нас 70% идет на переработку, если бы за них платили, меня бы уволили наверное.

Мб мы имеем в виду под "переработкой" разные понятия? Например, чистый картон мы сдаем на переработку и не платим за него. А у Вас как?

Motya87, справки конечного размещения отходов естественно нужны, т.к. именно Вы несете ответственность за эти отходы.

Т.е. если организация передает на размещение на свалке, то Вам нужна справка от них о том, что они действительно разместили Ваши отходы, а не выкинули в ближайщий лес.