Паспорта на опасные отходы

Здравствуйте. Ведется строительство жилого дома. Появился вопрос о классе опасности грунта. Согласно экспертному заключению грунт не соответствует государственным нормативам (есть превышение по некоторым металлам). При расчете класса опасности по 511 приказу по всем глубинам выходит 5 класс. Биотестирование подтверждает 5 класс опасности. Возможно ли отнести грунт к 5 классу если экспертное заключение не соответствует и в нем указано,что грунт 4 класса опасности. И у кого это согласовать,чтобы понять как быть?

Давайте отделим мух от котлет...
Экспертное заключение видимо выдавалось на соответствие санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (СП 2.1.7.1386-03), так согласно этому СП существует всего 4 класса опасности отходов для здоровья человека... Вот и установлен 4 класс...
А для окружающей среды существует 5 классов опасности отходов... И Ваш грунт является отходом 5 класса опасности...
Так и живите спокойно с этим дуализьмом...
Для целей захоронения грунта на полигоне он 5 класса...
А при использовании для чего-нибудь - смотрите ограничения по санитарным правилам...

Смущает то, что в данном заключении указано то,что грунт не соответствует санитарным нормам, и не придерутся ли в комитете к этому. Мы укажем,что это 5-й класс опасности и он будет вывозиться на использование на рекультивацию земель. Не завернут ли нам с этим грунтом? Объем грунта большой и не хотелось бы,чтобы он был 4 классом. Просто хочется заранее понять что нужно сделать и как правильно все сделать. Спасибо.

queengirl, Чтобы не было проблем с использованием грунта смотрите СанПиН 2.1.7.1287-03. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. Там прописаны условия использования грунтов в зависимости от степени их загрязнения.

queengirl, Подключюсь к разговору.
По поводу почвы есть две стороны:

Первая - если собираетесь его использовать для обратной засыпки тогда смотрите на категорию загрязнения в экспертном заключении и слудуете рекомендациям по СанПиН 2.1.7.1287-03. 2.1.7. (таблица 3)

Вторая - если вы все вывозите как отход на полигон, то забываете какая категория загрязнения (хоть чрезвычайно-опасная) и смотрите только на класс опасности как отход для ОПС (при чем если по расчету у вас 5, то его нужно подтвердить экспериментально, что у вас и сделано)

Добрый день!
У нас есть свидетельства на отходы с 0, выданные еще технадзором. Сказали, что надо их заменить на паспорта через Москву. На все отходы 5 класса должно быть биотестирование. На сколько это верно и где это написано?

mari_ecology,
Что значит отходы с 0?

По СанПиН 2.1.7.1287-03. 2.1.7. грунт бывает чистым, допустимым, умеренно опасным, опасным и чрезвыч.-опасным

По СП 2.1.7.1386-03 отходы делятся на 1,2,3 и 4 классы опасности.

По приказу МПР № 511 отходы делятся на 1, 2, 3, 4 и 5 классы опасности.

Обратите внимание что вторая и третья класификация относится только к отходам. В моей практике класс отхода по СП устанавливается, но где он применяется не знаю.
В итоге - Либо используете грунт (или его часть) тогда в СанПиН 2.1.7.1287-03. 2.1.7., если в отход то устанавливаем класс опасности (уже как отхода) по МПР № 511 и везем на полигон и платим денежки соответственно этому классу.

Trumm, я говорю об отходах, у которых 0 в конце кода по ФККО

mari_ecology,
0 - это значит класс неопределен.
По строительным отходам (для ТРО) могу сказать что его нужно определить или обосновать (например принят по аналогии с позициями ФККО (Приказ № 786 МПР от 02.12.2002 г. или принят исходя из составляющих отходов или экспериментальным методом)
А паспорта отходом я не делал (не знаю требований)

По поводу биотестирования:
В приказе МПР №511
п 4. В случае отнесения производителями отходов отхода расчетным методом к 5-ому классу опасности, необходимо его подтверждение экспериментальным методом. При отсутствии подтверждения 5-ого класса опасности экспериментальным методом отход может быть отнесен к 4-ому классу опасности.

Санитарную классфикацию по СП 2.1.7.1386-03 спрашивает Роспотребнадзор при проверках и выдаче санэпидзаключений по "отхОдным" вопросам...

Я наверно не совсем в ту тему залез (прошу прощения).
Сам то я раздел ООС разрабатываю и сталкиваюсь только со строительными отходами на стадии проектирования.

Господа экологи !!!..... Вы откуда такие беретесь !!!???......

ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ФККО и КЛАСС ОПАСНОСТИ будь то для окружающей среды, будь то для здоровья…. !!!???

Все смешалось в одну большую кучу, 89-ФЗ, понятие классификатор (для машинной обработки), составной код, класс опасности, опасные свойства, Базельскую конвенцию…. одно слово «кашевары»…

Мы ведь уже объясняли
ссылка
ссылка

что «мальчики» и «девочки»…. ну эти самые… Вы правильно поняли какие… которые в машинной обработке ничего не смыслили… сделали некий «СОСТАВНОЙ» код…. ну а в связи с необходимостью «выполнения» 89-ФЗ, ПП №818 «сворганили» некий «классификатор» (думали не долго… «авторов» мы знаем)

Приказом МПР РФ 02.12.2002 г №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" в целях реализации Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2000г. №818 "О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов" был утвержден федеральный классификационный каталог отходов, утверждена структура ФККО, в котором вводится учет отходов в соответствии с 13-значными кодами….
ссылка
ссылка

Приказом МПР РФ от 2 декабря 2002г. №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" был утвержден не федеральный классификационный КАТАЛОГ … а некая «пародия» на него….

Был утвержден некий…

ПЕРЕЧЕНЬ «НАИМЕНОВАНИЙ» ОТХОДОВ ИМЕЮЩИЙ НЕКИЙ «КОД» И ТОЛЬКО…..

Приказом МПР России от 30.07.2003 №663 "О внесении дополнений в федеральный классификационный каталог отходов, утверждённый приказом МПР России от 02.12.2002 №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов"…. в «пародию» на КАТАЛОГ были …
внесены дополнения …. был внесен некий ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ «НАИМЕНОВАНИЙ» ОТХОДОВ ИМЕЮЩИЙ НЕКИЙ «КОД»……

1) ДАННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КЛАССУ ОПАСНОСТИ…..

2) ДАННЫЙ «КЛАССИФИКАТОР»… это «некий» «виртуальный» «перечень» «больших» кучъ … под названием отходы

3) Вы «смотрите» на эти большие кучи и Вам «мальчики» и «девочки» говорят …. А к в какую кучу Вы желаете «отнести» свои отходы, которые Вы глядя в потолок и на технологические карты сами назвали ?…..

3.1) Выбираите ЛЮБОЙ код, наименование, которое Вам по душе можете взять 1000000000000 и т.д. и т.п.

3.2) И ВСЁ, УВАЖАЕМЫЕ !!!!….

В 2010 году Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору своим внутренним письмом от 2 февраля 2010г. №00-07-12/308 "О паспортизации опасных отходов", уведомила свои территориальные подразделения о том, что составлен перечень видов отходов, которые предполагается включить в дополнения в ФККО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НЕКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ «НАИМЕНОВАНИЙ» ОТХОДОВ И НЕКИЙ «КОД» и ТОЛЬКО….

Мы уже писали, что по непонятным для нас причинам, нарушив нормативно-правовые документы, ряд предприятий РФ, Управлений Ростехнадзора по субъектам РФ при разработке исходных сведений об отходе, паспортов опасных отходов, выдаче свидетельств о классе опасности, разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработке материалов обоснования на получение лицензии, выдаче лицензий, расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду стали применять НЕКИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ И НЕКИЕ КОДЫ, которые были указаны в письме от 2 февраля 2010г. №00-07-12/308 "О паспортизации опасных отходов", и которые предполагалось включить в дополнения в ФККО или САМОСТОЯТЕЛЬНО СТАЛИ "СОЗДАВАТЬ" некие НОВЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ и НОВЫЕ КОДЫ отходов, которых нет в вышеперечисленных Приказах №786, 663…

Письмо являлось чисто внутренним информационным письмом Ростехнадзора, в котором сообщается, что:
"п.3 ФГУ "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия" в результате проведения проверки обоснованности установления классов опасности отходов для окружающей среды и их идентификации составлен перечень видов отходов, ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В ДОПОЛНЕНИЯ В ФККО (ПРИЛАГАЕТСЯ).

Территориальным органам Ростехнадзора при рассмотрении материалов по паспортизации опасных отходов рекомендуется руководствоваться указанным перечнем и материалы по видам отходов, которые включены в прилагаемый перечень, в Ростехнадзор не направлять".

3.3 В письме отсутствует указание о применении предполагаемых для включения в дополнение в ФККО прилагаемых кодов при разработке паспортов опасных отходов, свидетельств о классе опасности, проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработке материалов обоснования на получение лицензии, выдаче лицензий, расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду.

НЕ МОРОЧЪТЕ СЕБЕ И ЛЮДЯМ ГОЛОВУ….. все что «навыдумывали» «бюрократобоязливые» … это плод больного воображения…. тем более что-то куда-то посылать...

Если что-то интересует КОНКРЕТНОЕ можем «объяснить» отдельно….

RosFeder, объясните, пожалуйста. Вопрос в том, что такие отходы как масляные и бумажные фильтры идут под кодом 920000000000. Технадзор на них выдавал свидетельства, потом паспортизацию отдали природнадзору. Природнадзор свидетельства не устраивают, ибо в ст. 14 89-ФЗ сказано, что должны быть паспорта.
Типа, мы же не виноваты, что технадзор паспорта не давал, а мы вот даем... через пару лет после подачи данных на согласование... Получается вместо свидетельств, выданных технадзором, теперь надо оформлять паспорта, а по факту нужно получить письмо, что ты передал паспорта на согласование в столицу нашей Родины.