Что происходит со скошенной травой?

"...наши природоохранные (читай: надзорные) органы..."
Считаю, что настоящие экологи должны договориться и корректно использовать терминологию. Так "...природоохранные...", это означает, прежде всего, нечто существующее для пользы природы!
А "...надзорные..." это есть нечто контролирующее соответствие законам и прочим нормативным актам.
А это, зачастую, далеко не одно и тоже!
Согласитесь!
Или опровергните!

Vlad59
21.06.2013 10:52

RE: Вопросы переработки ОСВ и сельскохозяйственных отходов
А собака зарыта в том, что если отходы превратятся в продукт то не надо будет платить налоги.
Нас даже налоговики проверяли, из регионов массово переведших навоз в органическое удобрение, имеем ли мы право выдавать наши заключения, т.к. у них снижается налогооблагаемая база.

RE: Вопросы переработки ОСВ и сельскохозяйственных отходов
Vlad59,
Да и косность некоторых руководителей играет не последнюю роль - лучше мы будем платить миллионные налоги, но зато не морочиться с переводом отхода в продукт

Еще раз ставлю вопрос:
Является ли наше налоговое законодательство и принципы надзора инструментами стимулирующими процветанию страны?
Кстати, вчера после прошедших дождей, сосед отказал в мою пользу подмокшее люцерновое сено. Прекрасный компост у меня получится, я вам скажу!
Вот так можно поступать со скошенной травой!
Раз он себе не хочет хорошего компоста. Или возиться с ним. С "химией" на огороде - оно ведь проще?

не любят у нас усложнять себе жизнь, жаде если это во благо!

Согласна. Только природоохранных уже, по факту, не осталось. Кстати, в тему: для интереса просмотрела план мероприятий департамента экологии на 2013год, задекларированный как специальный, в год ООС. Из 40 мероприятий всего 2 принесут конкретную пользу здесь и сейчас (очистка леса и посадка деревьев), остальное - различного рода совещания, конкурсы, конференции, в т.ч. и международные (даже боюсь подумать, сколько это все стОит). Информация, не спорю, дело хорошее, только вот от бесконечного обсуждения проблемы проблема не решится. Надо, все-таки, и "лопату" в руки брать изредка.

привет,давно не была на форуме,не нашла тему соответствующую.
кто нибудь разъясните закон ФЗ №416 "о водоснабжении и водоотведении".
какие это категории попадают под План.
каким организациям снизят плату за негативное воздействие на ОС??
государственным??
мы в этом году устанавливаем очистные сооружения,организация частная.
нам положено что нибудь??или только "по шапке??"

natalisha1989, вот перейдите ссылка там как раз по данному закону и вашим вопросам много было написанно

Да и ваша организация так же может претендовать на снижение платы за НВОС, при предоставлении необходимых документов и утверждении плана снижения сбросов и меропириятий

gal1969,
Старый, старый анекдот,времен застоя.
Встречаются в штормовых международных водах Охотского моря два рыболовных судна, советский и японский. Японский по самую палубу притоплен из-за груза пойманной рыбы, а советский болтается как щепка, совсем пустой.
Ну встретились оба капитана за кружкой грога и разговорились за жизнь.
Наш и спрашивает японца, как тому удается поймать столько рыбы.
А тот отвечает прищурив и без того узенькие глазки:
Японска капитан риба нет, японски капитан риба исет, русски капитан риба нет, русски капитан совесяется!

Vlad59
19.07.2013 09:24

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения
Sarmat254,
Не думайте что покупатель идиот и возьмет на себя выплаты Ваших налогов за размещение отходов, а применять нельзя без соответствующих документов.


→ Ответить → Цитировать

gal1969
19.07.2013 12:23

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения
Vlad59 писал(а)
... а применять нельзя без соответствующих документов.

Возможно вы будете разочарованы, но все сельхозпроизводители от колхозов до личных подворий всю жизнь закапывали в землю навоз без разрешения всяких там ...надзоров.


→ Ответить → Цитировать

Vlad59
19.07.2013 12:35

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения
gal1969,
Да сколько угодно для себя, но не на продажу.
И Вы не внимательно читаете, ключевое слово НАЛОГИ за отходы, которым является навоз, вот за него хозяйства платят налог и довольно большой (460р за тонну если не ошибаюсь).
Так что кому нравится платить налоги пусть платит налоги


→ Ответить → Цитировать

Sarmat254
19.07.2013 17:19

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения
Господа, на использование отходов лицензию не нужно получать =) если Вы малый или средний бизнес, то у Вас нет Проектов образ.отходов, а должно быть лишь положение обращения с отходами, согласованное с РПН. Там прописываете использование отходов и Вы - крутые...
при использовании отходов негативка не платиться.


→ Ответить → Цитировать

irina12
19.07.2013 17:45

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения
Sarmat254, при использовании отходов у СЕБЯ нынче лицензия не нужна. Не просто же так все бегают с переводом отходов в продукт. Отход на "использование" передавать нельзя организациям без лицензии на обезвреживание/размещение.


→ Ответить → Цитировать

irina12
19.07.2013 17:46

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения
Отходы-это то, что списано. А навоз - он тоже списывается?
Как навоз становится отходом?


→ Ответить → Цитировать


albatros53
19.07.2013 20:06

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения Редактировать сообщение
Vlad59 писал(а)
gal1969,
Да сколько угодно для себя, но не на продажу.
И Вы не внимательно читаете, ключевое слово НАЛОГИ за отходы, которым является навоз, вот за него хозяйства платят налог и довольно большой (460р за тонну если не ошибаюсь).
Так что кому нравится платить налоги пусть платит налоги

Налоги за отходы или за органическое удобрение?
Налоги за внутреннее использование или на "прибыль" от продажи?
Вообще-то отходы, по существу, это то что непригодно к использованию,
Отходы это то, за избавление от чего надо платить!
То за что Вам платят - это востребованный продукт!
И пока мы все, от рядового рабочего, до чиновника принимающего некие решения, не поймем эти простые истины, до тех пор будет вся эта каша в головах!


→ Ответить → Цитировать

kvmart
19.07.2013 21:01

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения
albatros53 писал(а)
Vlad59 писал(а)
gal1969,
Да сколько угодно для себя, но не на продажу.
И Вы не внимательно читаете, ключевое слово НАЛОГИ за отходы, которым является навоз, вот за него хозяйства платят налог и довольно большой (460р за тонну если не ошибаюсь).
Так что кому нравится платить налоги пусть платит налоги

Налоги за отходы или за органическое удобрение?
Налоги за внутреннее использование или на "прибыль" от продажи?
Вообще-то отходы, по существу, это то что непригодно к использованию,
Отходы это то, за избавление от чего надо платить!
То за что Вам платят - это востребованный продукт!
И пока мы все, от рядового рабочего, до чиновника принимающего некие решения, не поймем эти простые истины, до тех пор будет вся эта каша в головах!

полностью согласен.

Надо понимать, что на месте ранее созданной плотины, а теперь прекратившей свою функцию?
Если так, то лучше всего дать природе самой восстановиться.
Был такой случай. В Ногинском районе Московской области, на реке Шерне была построена плотина для подъема воды в водохранилище с целью обеспечения потребностей одного из предприятий. Было это еще в 30-х годах прошлого века.
С созданием небольшого водохранилища, небольшой глубины, но на равнинной местности на границе Мещерской низменности, образованной водноледниковыми песчаными отложениями, после затопления значительной части поймы и прекращения естественных паводков, на протяжении нескольких десятилетий сложилось новое экологическое равновесие на десятки километров в сторону от русла (водохранилища). С прекрасными сосновыми лесами. Потом в конце 70-х, в результате разрушения плотины, уровень реки (водохранилища) упал всего на пару-тройку метров. Но это вызвало массовую гибель деревьев из-за резкого отрыва капиллярной воды от корневой системы деревьев на тысячах гектаров леса.
Псвевдоученные, псевдоэкологи подняли великий шум и добились восстановления водохранилища на строго ранее существовавших отметках. Но уже прошло с тех пор еще более десятка лет и природа начала восстанавливаться после катастрофического гидравлического удара. А тут новый удар по корневой системе погнавшейся за ушедшим уровнем грунтовых вод. Удар в виде его нового подъема, сделанного якобы для пользы оных же деревьев.
А к природе и у тем же деревьям кто прислушался?
Да, у нас взамен разуму придумали нормативные акты!
Ну а Вам выбирать!

lana5513 писал(а)
Mebel писал(а)
Территория водоохраннной зоны рапространяется на любые участки, хоть в городе хоть нет, а наблюдения касаются не только отбора проб, но и визуального контроля и т.п.
вот, видимо, придется асфальт и контролировать :1:



Заставили таки лезть в Водный кодекс!
Оказалось, действительно, Ст.65 оного является последовательно выхолощенным положением ранее принятых, более приемлемых для употребления документов, то есть более разумных. При желании см. по поиску:

Постановление Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. N 91 "Об утверждении Положения о водоохранных зонах (полосах) рек, озер и ...

Постановлением Правительства. Российской Федерации. От 23 ноября 1996 г. № 1404. Положение о водоохранных зонах водных объектов и их ...

И наконец "шедевр" нормотворчества:

Постановление Правительства РФ от 10 января 2009 г. N 17
"Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов"

У нас на Кубани после трагедии в Крымске в 2012, все населенные пункты обставили этими знаками где надо и не надо. Но, как говорится, отреагировали по полной...

Jo-Jo
02.08.2013 15:37

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения
Постановлением от 30.12.1993 №301 Госстандарта РФ был принят Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93. Согласно этому классификатору: 9819187 -Навоз крупного рогатого скота, 9829588-Навоз свиней и пр. Таким образом, никаких извращений, как например, органическое удобрение, не нужно. Продукция организации будет официально именоваться "навоз КРС" или др. Продукция не является отходом, платить НВОС не нужно. А что касается подарить, то все зависит от того ООО, ОАО или ИП. А также системы налогообложения.

Вот она и суть и дело!!!
Новое - это хорошо забытое старое!!!!

Vlad59
05.08.2013 13:27

RE: Можно ли "подарить" навоз??? Постоянный адрес сообщения
Jo-Jo,
Другого выхода производителям государство не оставило
либо оформляй навоз или помет согласно гост53117 либо плати налоги (точно не знаю но производители говорили что с них берут по 460 руб за тонну)
Такие у нашего государства правила.
Да кстати - этот ход с удобрением вызывает мягкого говоря отрицательные эмоции у Росприроднадзора и налоговых органов (уменьшается налогооблагаемая база)"

"Такие у нашего государства правила.
Да кстати - этот ход с удобрением вызывает мягкого говоря отрицательные эмоции у Росприроднадзора и налоговых органов (уменьшается налогооблагаемая база)"

Вот она суть и дело государства и его нукеров! Не процветание граждан и в итоге всего государства, то есть все тот же пресловутый сырьевой подход - выгрести под чистую все что доступно здесь и сейчас...

albatros53,

Сжигают только высохшую траву, а в качестве сена могут собирать только в том случае, если после сенокоса не было дождя. В большинстве случаев трава просто остается гнить на поле....