OrIgInAl,
а еще недавно был на курсах повышения квалификации так вот в этих курсах красной нитью просматривалась поговорка приминимая ко всем экологическим законам: "как вы яхту назовете так она и поплывет"
говорю это к тому, что все догументы которые по закону требуется иметь природопользователю должны называться именно так как пропасано в законе и неважно, что в самом документе написана всякая чушь главное чтоб название было, обратная ситуация в документе все отлично комар носа не подточит, а название придумано от балды и вот вам штрафные санкции...
insaneNIMA, т.е. за колонку в выданном РТН лимите "Лимит предельного количества временного накопления отходов на территории предприятия" НЕ НАДО ПЛАТИТЬ??? А мне на таких же курсах (кстати организовывал сам РТН) утверждали, что это и есть временное хранение и за него платить надо. Как тут будешь перечить?
insaneNIMA, В Приказе МПР РФ от 11.03.02 г. N 115 (МУ по разработке ПНООЛР) по всему тексту документа где написано про временное хранение в скобочках указывается "накопление", т.е. закон отождествляет эти два понятия.
НО! Я тут открыл Приказ РТН от 19.10.07 г. N 703 (МУ разработки ПНООЛР), так там прописано, что временное хранение отходов до 3 лет подразумевает их последующую передачу не только для использования (как это указано в Постановлении о нормативах платы), но и для их обезвреживания или захоронения. Т.е., если допустить что в Постановлении о нормативах просто забыли указать и др. виды деятельности с отходами после их временного хранения, то можно смело не платить за временное хранение (накопление) на площадке, если у тебя заключены договора на последующую утилизацию отходов. Вот надо бы этот ? еще с РТН обговорить до окончания отчетного пеиода, чтобы не создавать для себя прецендент несправедливой уплаты (у нас это первый отчетный период)
И чего Вы спорите? Позиция РТН всегда была такова, что за весь объем отходов, хранящихся в объектах размещения отходов свыше отчетного периода (то есть больше 1 квартала) исчисляется плата за размещение отходов. Если отходы накапливались, но в течение квартала были переданы другим предприятиям для использования, обезвреживания или захоронения, то эта масса в расчете платы за размещение отходов учитываться не должна.
А к ОРО РТН причисляет все места размещения отходов, так как в определении ОРО наличествует словосочетание "и другое".
В прошлых письмах РТН звучало даже, что в расчете платы необходимо учитывать всю массу отходов, хранящуюся на предприятии на данный момент.
Но сейчас готовятся Изменения в Приказ РТН № 204, согласно которым оплате будет подлежать только та масса отходов, которая была помещена на хранение в отчетном периоде.
По готовящимся изменениям в Приказ РТН № 204 здесь даже была отдельная тема.
Формально необходимо внести изменения в Приказ, но и без них понятна абсурдность требования об уплате за все хранящиеся отходы, а не только за те, которые были накоплены за предыдущий отчетный квартал.
в продолжение...Где то в старых архивах форума я встречал, ultra, Ваш вопрос по поводу шламов в накопителе. Жаль поздно обнаружил и не голосовал за актуальный тогда вопрос. Удалось ли получить ответ? В настоящее время у нас почти такая же проблема. Накапливаем в хвостохранилище хвосты. В лимитах РТН нам обозначил класс опасности - "не установлен" (00). После чего, расчетным путем- 5 кл, экспериментальным - 4. Паспортизацию не начинали, пока. Платежи по 4 кл пугающе-громадные, бюджет не выдержит. Думаем, если подавать расчет с формулировкой "в связи с не установившимся классом плата не начислена" (все равно обязаны принять), то потом, в случае необходимости выполнения своего плана, возьмут свое через суд или после окончания процедуры паспортизации. При этом если будет 5 кл, то возьмут за период "до получения паспорта", а если 4 то по полной программе. Вот такая проблема.
lilisab,
и всё-таки я считаю, что причастный оборот "оборудованных в соответствии с установленными требованиями и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия" относится только к "промышленным площадкам", а не к "специализированным полигонам". Иначе я не вижу никакой логики (какая разница где находится специализированный полигон, если он СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ, а следовательно уж точно размещен с учетом всех норм и правил). Найдите мне хоть один СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОЛИГОН, находящийся в пределах промплощадки какого-нибудь предприятия (если это конечно не комбинат какой, и то, их собственные полигоны находятися как правило за пределами площадки).
Хотелось бы услышать мнение специалиста из РТН.
Мне в РТН сказали, что я должен применять "1", не потому, что он не НАШ, а потому что у этого полигона по каким-то причинам нет лицензии (хотя и из-за временного отсутствия лицензии опять таки из проволочек РТН, полигон не становится менее специализированным и уж точно это не должно перекладываться на тех природопользователей, которые вывозят ТБО на этот полигон!)
Понижающий коэффициент 0,3 применяется при размещении отходов на специализированных полигонах и промышленных площадках, которые расположены в пределах промышленной зоны предприятия
Не забывайте, что коэффициент 0,3 к нормативам платы при размещении отходов на специализированных полигонах и промышленных площадках, оборудованных в соответствии с установленными требованиями и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия (введенный Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344) корреспондируется с пунктом 4.6* Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (утв. Минприроды РФ 26 января 1993 г.).
* п. 4.6. - При размещении отходов на территориях, принадлежащих природопользователям, базовый норматив платы умножается на коэффициент 0,3.
Кстати, отвалы горных пород и крупнотоннажных отходов находятся в пределах промышленных площадок предприятий. Для предприятий ТЭК - это обычное явление, например, золошлакоотвалы, шламоотвалы и т.п.
в продолжение...Где то в старых архивах форума я встречал, ultra, Ваш вопрос по поводу шламов в накопителе. Жаль поздно обнаружил и не голосовал за актуальный тогда вопрос. Удалось ли получить ответ? В настоящее время у нас почти такая же проблема. Накапливаем в хвостохранилище хвосты. В лимитах РТН нам обозначил класс опасности - "не установлен" (00). После чего, расчетным путем- 5 кл, экспериментальным - 4. Паспортизацию не начинали, пока. Платежи по 4 кл пугающе-громадные, бюджет не выдержит. Думаем, если подавать расчет с формулировкой "в связи с не установившимся классом плата не начислена" (все равно обязаны принять), то потом, в случае необходимости выполнения своего плана, возьмут свое через суд или после окончания процедуры паспортизации. При этом если будет 5 кл, то возьмут за период "до получения паспорта", а если 4 то по полной программе. Вот такая проблема.
Ваша-то обязанность, как отходообразователя, как раз и заключалась в том, чтобы установить класс опасности отхода в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и методиками. Непонятно, как вообще РТН вам выдал лимиты на размещение отхода с неустановленным классом опасности.
В любом случае плату за размещение отходов в хвостохранилище внести необходимо за весь объем, накопленный в течение периода, по которому РТН может провести камеральную проверку правильности исчисления платы.
В каких-то разъяснениях было упомянуто, что РТН может проверить правильность исчисления платы с момента наделения его полномочиями администратора платы за НВОС, в том числе и за 3 предыдущих года (срок исковой давности 3 года по законодательству). А наделен РТН полномочиями администратора платы, кажется, в 2004 году.
Правда, по-моему, требование об оплате недоимки по плате по представлению РТН (по результатам камеральной проверки) может установить только суд.
В том то и дело, что формально мы не можем отойти от сверх проектных платежей (не учтенных в ТЭО, так как ТЭО разрабатывалось до ПП № 344, где говорится о коэфф 0,3, что перечеркивает ИМУ). А по поводу класса, то РТН нам утвердили лимиты при условиях дальнейшего установления класса. Естественно и нам и им выгодно, так как процедура установления класса до утверждения лимитов могла затянуться на неопределенно долгий срок, тем самым мы все имели бы дело со сверхлимитом...
Давно хочется обсудить такую вещь: формально норматив платы за хранение отходов не установлен. С размещением всё понятно: сдал 1 тонну 5 кл.оп. - заплатил 8 рублей. А хранение - категория временная, как например, арендная плата - N-ная сумма в квартал или год. Так вот, если 1 тонна лежит один квартал - 8 рублей, если один год (четыре квартала) - 32 рубля? Что-то тут не так. Надо определяться с платой захранение. Если 8 руб за тонну в год, то в квартал - 2 рубля. А если взять 3 года, в течение которых можно хранить, то норматив платы квартальный будет - 8 руб. : 12 кварталов = 67 копеек. Дело не в копейках, а в принципе. Норматив платы за хранение должен учитывать временной период. Кто-то задавался подобным вопросом? Если я неверно рассуждаю, поправьте.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли отправлять отчеты о работе лаборотории, т.е. результаты анализов сброса сточных вод ежемесячно в территориальный отдел Ростехнадзора?
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.jpg)
.gif)
