Платежи за загрязнение окружающей среды

Коллеги по СЗФО, вы уже отправляли заявление на возврат или зачет излишне уплаченных денег за нвос?

Товарищи, нужен совет
Наша организация МСП. За отходы платим раз в год
Вопрос по выборам у меня.
За 2016 г мы заплатили в феврале 2017 г (впервые мы платили за выбросы-до этого не платили, так как не было разрешения).
Ну так вот-должна ли я была платить авансовые платежи за выбросы за 1 и 2 квартал, если мы по сути в 2016 году платежи по выборам никакие не делали
Ведь, платить нужно 1/4 от факта? А так как мы оплатили по выбросам за 2016 г в феврале 2017г, то я так понимаю-что платить мне о нужно было за 1-2 кв?
В общем, бред какой-то...
Прошло уже полгода, а я вот что-то сейчас сижу и думаю-а правильно ли я делала, что все это время не платила))))

LenokLenok, в соответствии с п.3 ст. 16.4 ФЗ №7 от 10.01.2002 "Лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год."
Т.Ч. раз Вы СМП, то ничего вносить не надо.

Всем привет. не могу понять. На нашем предприятии есть только паспорта отходов, а самих лимитов нет. Значит получается ООО это не крупноее предприятие и не нужны лимиты. И что значит инвентаризация в которой обосновываются все отходы, иначе как можно определить перечень и ориентировочное количество отходов.??? С чего сейчас начать?

И еще у нас есть ненсколько проектов по ПДВ мы главный офис и есть еще города которые относятся к нам. и там предпрятие и по этим предприятиям были разработаны проекты по ПДВ. Мне сейчас надо так же разрабатывать по этим присмыкающим организациям?

Пятикратка, Вы не имели право возить на другой полигон.

Drepa,
Даже если полигон внесен в ГРОРО.Мы, например, гос.учреждение, где как известно любое действие осуществляется через конкурс. И вывозить отходы придется на тот полигон, чья орг-ция выйграет тендер.И что нам теперь каждый год платить 5-ку при наличии лимитов?

С чего вы это взяли?? ссылочку на НПА пожалуйста.

Если у вас в документе прописан конкретный полигон, то конкурса не должно быть. Этим документом обосновываете закупку у единственного поставщика. Но и в случае размещения на другом полигоне 5-кратку платить не нужно.

Добрый день коллеги!
Подскажите как делать тех отчет в модуле природопользователя?
Декларацию делала в модуле за 2016 год.
Технический отчет с сентября 16 по сентябрь 17
Создаю тех отчет, а дальше ничего не могу создать, даже РПН поменять не могу.....

ELENA-MARIEVA,
а разве не расценивается размещение на полигоне, не указанном в Лимите, как отсутствие лимита, соответственно вся масса отходов сверхлимитная? Будьте добры, дайте ссылку на НПА по поводу отсутствия необходимости оплаты в 5-кратном размере.

ecologecolog, ELENA-MARIEVA,
5. Плата за сверхлимитное загрязнение[1] окружающей природной среды определяется путем умножения соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, объемов размещения отходов уровней вредного воздействия над установленными лимитами, суммирования полученных произведений по видам загрязнения и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент.
6. В случае отсутствия у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов вся масса загрязняющих веществ учитывается как сверхлимитная. Плата за загрязнение окружающей природной среды в таких случаях определяется в соответствии с пунктом 5 настоящего Порядка.
[…]



Казалось бы, положение донельзя понятно:

1) документ об утверждении НООЛР (действующий) в наличии (и при этом лимиты на размещение отходов не превышены) — нет оснований для применения 5-кратного повышающего коэффициента при исчислении платы за размещение отходов;

2) документ об утверждении НООЛР отсутствует — есть основания для применения 5-кратного повышающего коэффициента при исчислении платы за размещение отходов.

Однако дискуссия между администратором и плательщиком платы за НВОС разворачивается именно вокруг вопроса о том, как определить наличие/отсутствие документа об утверждении НООЛР в ситуации, когда отходы размещены в ОРО, который не совпадает с объектом, указанным в документе об утверждении НООЛР.

При этом в основании дискуссии как раз и лежат обозначенные выше «теории» о том, что является лимитом на размещение отходов.

Нетрудно догадаться, приверженцами какой теории, как правило, выступают субъекты платы за размещение отходов. Разумеется, в большинстве случаев они стоят на идее «были бы лимиты (как количества отходов, допустимые к размещению), а в каком ОРО отходы размещены — не важно».

Принципиально иную позицию занимает администратор платы за НВОС (Росприроднадзор): отходы считаются размещенными в соответствии с разрешительной документацией (т.е. в соответствии с документом об утверждении НООЛР и утвержденными лимитами на размещение отходов) только тогда, когда они размещены в определенном количестве (без превышения) в определенном ОРО.

В свою очередь, арбитражные суды в данном споре чаще поддерживают администратора платы за НВОС, что значительно увеличивает экономический риск хозяйствующих субъектов, связанный с размещением отходов в ОРО, не указанном в документе об утверждении НООЛР (помимо экономического риска не стоит забывать и о риске привлечения к административной ответственности).

По мнению Центра правовой экологии, вопрос, применяется ли при исчислении платы за размещение отходов в объекте, не указанном в документе об утверждении НООЛР, 5-кратный повышающий коэффициент, требует утвердительного ответа: да, в такой ситуации при исчислении платы за размещение отходов применяется 5-кратный повышающий коэффициент.

В свою очередь, на вопрос, как хозяйствующему субъекту избежать внесения сверхлимитной платы за размещение отходов, ответим: обеспечить своевременное переоформление документа об утверждении НООЛР («своевременное» — значит «до передачи отходов на другой ОРО») по основанию «изменение данных об объектах размещения отходов — самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов и/или об объектах размещения отходов, эксплуатируемых другими хозяйствующими субъектами, и на которые отходы индивидуальных предпринимателей и юридических лиц передаются для размещения».

Согласен что это мнение, но исходя из судебной практики пятикратка светит очень сильно.
Приказ Минприроды России от 25.02.2010 N 50 (ред. от 25.07.2014) "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение"
Пункт 14 - Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение подлежит переоформлению в случаях:

б) изменения данных об объектах размещения отходов - самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов и/или об объектах размещения отходов, эксплуатируемых другими хозяйствующими субъектами, и на которые отходы индивидуальных предпринимателей и юридических лиц передаются для размещения.

Мы тоже гос. учреждение , в тех задании на тендерную комиссию выставляем требование о размещении наших отходов на определенном полигоне (тот который прописан у нас в лимитах) ссылаемся на НПА в области обращения с отходами и ни каких проблем не возникает, новый перевозчик должен в соответствии с тех.заданием осуществлять вывоз наших отходов на нужный нам полигон, если не могут не участвуют в тендере.