ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ  |  О ЖУРНАЛЕ  |  ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА  |  ОТЗЫВЫ  |  ПОДПИСКА  | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ  НА ПОРТАЛЕ  
Вход
запомнить
Войти
Карта портала




Архив номеров | Подписка


  • ГЭЭ новых техники, технологии и веществ
  • Практика и перспективы обращения с отходами I и II классов опасности
  • Санитарно-защитная зона для объектов НВОС IV категории
Читайте далее

Природоохранные услуги

Учредители

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"
Издательский дом "Отраслевые ведомости"


РОП в новой упаковке

Отчёт ПЭК


  1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 29  
Всего записей: 372, показаны: 131-143

Тема прочитана 49054 раза и оценена
0


ELENA-MARIEVA
13.01.2022 15:55

RE: Отчёт ПЭК
HG2017 писал(а)
ELENA-MARIEVA писал(а)
MARIA1985, в отчете по ПЭК при отсутствии расчетных методик придется писать ноль г/с. А в расчете платы тонны лучше писать по инвентаризации (лучше переплатить, вряд ли РПН потребует изменить на ноль и захочет вернуть плату)



Это как? А откуда тонны при отсутствии методики?


Так, по замерам, сделанным 2 года назад для инвентаризации. Раз в 2-3 года удается поймать выброс лабораторией. Не ловится он у них. Расчетных методов на эти выбросы тоже нет. Кроме того, более 0,1 ПДК на границе предприятия было 2 года назад.

MARIA1985
13.01.2022 17:01

RE: Отчёт ПЭК
irina12, Да, собственно, только в том, что опыта нет... и знаний, поэтому и спрашиваю здесь совета. Спасибо за информацию, учту, про методики более точные впервые слышу, завтра попробую с лабораторией переговорить, но вряд ли они будут по каким-то другим методикам перемирять...

MARIA1985
13.01.2022 17:09

RE: Отчёт ПЭК
HG2017, да вроде не запуталась) так и прописано расчеты на основе инструментально полученных данных. Какие-то вещества измерялись лабораторией, что входит в их область аккредитации, а вот оксид меди, к примеру, расчетным методом...

MARIA1985
14.01.2022 06:51

RE: Отчёт ПЭК
irina12, Спасибо большое за ответ, посидели сегодня с лабораторией, подняли все ГН и нижние диапозоны, ОБУВ и пришли к выводу, что ставим цифру 0. Век живи- век учись...Еще раз спасибо

Katerina94
14.01.2022 07:13

RE: Отчёт ПЭК
irina12 писал(а)
MARIA1985 писал(а)
irina12, Расчет по инструментальным замерам в проекте.


Так в чем проблема то тогда, что получилось при анализе, то и получилось. Декларация, 2 ТП воздух, отчет по ПЭК на основании протоколов. Вообще лучше звонить в свой РПН и узнавать, т.к. некоторые думают, что протоколы это так, доказательство того, что в границах дозволенного, а в декларации, 2 ТП воздух и в отчете нужно писать не протокольные значения, а из инвентаризации (дозволенные).



В моем понимании при расчете в Декларации учитывается фактические выбросы, полученные таким методом, как при Инвентаризации и ПДВ.
То-есть, допустим, валовые выбросы(т/год) от источника получали расчетным методом, то и при расчете в Декларации логично использовать фактические выбросы, полученные расчетным методом, а не согласно План-графика контроля в ПЭК.
Иначе у некоторых будет наблюдаться превышение Нормативов, если делать из протоколов перерасчет в тонны год.

Нужно отталкиваться каждому от своей Инвентаризации и Проектов, видимо .

HG2017
14.01.2022 10:48

RE: Отчёт ПЭК
Katerina94, а для чего пэк тогда?

HG2017
14.01.2022 10:49

RE: Отчёт ПЭК
Katerina94, если по замером наблюдается превышение, значит ключница расчеты в инвентаризации делала (или в лаборатории протоколы она же писала).

Katerina94
14.01.2022 11:55

RE: Отчёт ПЭК
HG2017 писал(а)
Katerina94, а для чего пэк тогда?


К сожалению, этого я не пойму... для чего вообще данный План-график нужен...

Необходимость контроля инструментальным методом, согласна План-графика, была бы мне понятна, если бы изначально при инвентаризации и установления нормативов для данных источников выброса учитывались протоколы замеров, а не расчетным методом получали валовые выбросы при установке нормативов.

А так если переводить г/с(полученные инструментальным способом) в тонны год, то получится превышающие значения в сравнении с установленными Нормативами.

Katerina94
14.01.2022 11:59

RE: Отчёт ПЭК
HG2017 писал(а)
Katerina94, если по замером наблюдается превышение, значит ключница расчеты в инвентаризации делала (или в лаборатории протоколы она же писала).


По замерам в г/с в сравнение с нормативами полученными расчетным методом не наблюдается превышение.
Превышение будет наблюдаться, если эти инстументально полученные значения переводить в тонны в год.

HG2017
14.01.2022 12:17

RE: Отчёт ПЭК
Katerina94, а вы не в курсе, что: 1) расч. метод кагбэ вообще не предусмотрен норматворцами (ну, по словам г-жи Радионовой, в частности) и 2) цифры, полученные расч. методом кагбэ надо подтверждать замерами (по особому мнения роспотребнадзора)? Расч. метод вообще вне закона.

P.S. Превышений не будет, если в лаборатории не выпускница будет "делать" замеры.

Valeriya_
14.01.2022 12:38

RE: Отчёт ПЭК
Katerina94 писал(а)
HG2017 писал(а)
Katerina94, если по замером наблюдается превышение, значит ключница расчеты в инвентаризации делала (или в лаборатории протоколы она же писала).


По замерам в г/с в сравнение с нормативами полученными расчетным методом не наблюдается превышение.
Превышение будет наблюдаться, если эти инстументально полученные значения переводить в тонны в год.


Совершенно верно, переводили инструментальные значения по протоколам г/с в тонны и имели превышения установленных расчетным методом нормативов.

Valeriya_
14.01.2022 12:43

RE: Отчёт ПЭК
HG2017 писал(а)
Katerina94, а вы не в курсе, что: 1) расч. метод кагбэ вообще не предусмотрен норматворцами (ну, по словам г-жи Радионовой, в частности) и 2) цифры, полученные расч. методом кагбэ надо подтверждать замерами (по особому мнения роспотребнадзора)? Расч. метод вообще вне закона.

P.S. Превышений не будет, если в лаборатории не выпускница будет "делать" замеры.


Почему они тогда не требуют эти подтверждения в проектах ПДВ и прилагаемых расчетах к ДВОС которые мы им сдавали? Может не везде так, не знаю, но наш РПН никогда не просил подтверждения, хотя это согласна не правильно. Это просто удобно проектировщикам, которые состряпали расчеты, установили нормативы, в РПН сдали (с которыми "сотрудничают").

Katerina94
14.01.2022 14:19

RE: Отчёт ПЭК
HG2017,
Инвентаризация проводилась в 2017 году до Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 7 августа 2018 г. № 352, а Разрешение получено в 2018 году.
Требований на тот момент со стороны нашего РПН и РПбН о необходимости получения валовых выбросов определенного ЗВ на основании инструментальных методов не было. Соответственно, они бы не выдали положительную экспертизу и разрешение.

А как может повлиять лаборатория на это, я все-таки не поняла.
Если они осуществляют замеры и расчет. И у них получаются значения, которые не превышают наших утвержденных нормативов (в г/с).

Это если нам обращаться в лабораторию для замеров НЕ в период максимальной работы источника (котла, допустим), а когда его только включили, чтобы значения были оооочень маленькие. И затем уже переводить в тонны с учетом продолжительности времени работы источника.

Если бы при разработке документации для таких источников приняли инструментальный метод и его потом перерасчет в т/год, то таких проблем бы не было. Это понятно.
Но тогда это допускалось РПН и РПбН, и разработчиками, и видимо законодательно тоже.


  1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 29  

Подписка

Приказ Минприроды России № 478 от 15.07.2022 «Об утверждении методик расчета показателей федеральног... (81)

Распоряжение Правительства РФ от 08.08.2022 N 2179-р "О внесении изменений в распоряжение Правительс... (144)

Федеральный закон от 14.07.2022 № 248-ФЗ "О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений... (75)

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.08.2022 № 1386 "О порядке рассмотрения заявок... (271)

Приказ Федеральной налоговой службы от 13.05.2022 № ЕД-7-14/404@ "Об утверждении формы, порядка ее з... (90)

Ежегодник состояния и загрязнения атмосферы в городах на территории России (30.11.2021)

Обзор трендов региональной и корпоративной климатической политики и планов по декарбонизации нефтега... (10.11.2021)

Декарбонизация в нефтегазовой отрасли: международный опыт и приоритеты России (10.11.2021)

Поворот к природе: новая экологическая политика России в условиях “зеленой” трансформации мировой эк... (10.11.2021)

Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Тверской области в 2020 году (21.10.2021)

АДС

ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ

ВОДООХРАННАЯ ЗОНА

ГИДРОГРАФ

Транспортная авария

В помощь начинающим

Школа начинающего эколога Справочники и учебные пособия Рефераты по экологии

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru


Rambler's Top100

ЖУРНАЛ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА НА ПОРТАЛЕ  |  ОТЗЫВЫ
Новости портала  |  Новости  |  Новости компаний  |  Мероприятия  |  Работа
Форум  |  Блоги

© 2004-2022 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Добавить сайт в избранное    Сделать стартовой    ENGLISH
Sat, 13 Aug 2022 18:17:23
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения