Состав отхода

почему это "не меньше"? . Я полагаю, что снижение объемов образования отходов должно только приветствоваться с точки зрения ООС.

Должно, но нормативы в Документе об утверждении действуют при условии неизменности техпроцесса, сырья и материалов. Например, не образовалось у нас 10 аккумуляторов в год или отработанных масел не 2-е, а одна тонна (не меняли столько). Так РПН сразу подозревает, что куда то выбросили, вылили или продали организации без лицензии. Спрашивала в РПН - сказали 25% максимум от нормативов в ту или другую сторону. Иначе переделывать ПНООЛР и получать новые лимиты.

ну так 25% это не мало! если не говорить про технологические отходы, образование которых должно быть стабильно, то объемы образования отходов от инфраструктуры можно обосновать в проекте как нестабильное: дожна например лмпа гореть 15000 часов, а она прогорела 20000 часов - вот вам и не соответсвие факта и нормативного расчета....

OrIgInAl, т.е. в ПНООЛР можно обосновать норматив образования таких отходов (ртутные лампы, аккумуляторы, масла, покрышки и т.п.) как максимально возможный? Или диапазон ставить от и до?

я пишу как максимально возможный (учитывая что предприятие, только вводит в эксплуатацию построенные объекты), как на это посмотрит РПН - не знаю? на согласование планирую отдать в этом месяце

gor362,
Пыль в автомобильных фильтрах берется по "Взвешенным веществам".
Для них есть первичные показатели и взвешенные вещества- это как раз "вся таблица Менделеева", но каждого хим.элемента по чуть-чуть.

Советую ознакомиться с аналитическим обзором по ссылке, размещенной в моем блоге ссылка , прежде чем скачавать готовые протоколы с указанного сайта эколог-профессионал. Для ясности привожу начало этого обзора. К сожалению, все здесь не поместится:
"Готовые протоколы расчета класса опасности отходов. Осторожно, это ХАЛТУРА!
Речь идет о протоколах расчета класса опасности отходов (далее-Протоколы), доступных в интернете для ПЛАТНОГО скачивания в режиме «отправь СМС-получи пароль - скачай протокол». Львиная доля этих Протоколов являются настолько некорректными, что эксперты Росприроднадзора просто не могут принять такие Протоколы в качестве обоснования класса опасности отходов. По самым скромным моим подсчетам неправильными являются 53 Протокола из 112 расмотренных (т.е. округленно - каждый второй Протокол)!
Постараюсь проиллюстрировать сказанное на примерах. Приведенные образцы Протоколов выбраны мною с точки зрения наиболее удачного изложения сути ошибок, встречающихся во всех 53-х протоколах.
1. Сравним первые страницы Протоколов по отходу «Ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак» (см. Приложение I и II), выполненных для составов:
из Приказа ГУПР и ООС МПР России по Ханты-Мансийскому автономному округу № 75-Э от 16 июня 2004 г. «Об утверждении примерного компонентного состава опасных отходов, присутствующих в ФККО, которые не нуждаются в подтверждении класса опасности для окружающей природной среды»;
по письму ГУП РМ «ЛИСМА» № 602/24-210 от 3.10.2007 «О компонентном составе люминесцентных ламп».
- Почему компонент «Ртуть» в этих Протоколах имеет разное значение коэффициента опасности Wi? (сравните Wi=10.000 и Wi=1.000). Потому что автор во втором случае обнулил значения 11 известных первичных показателей для ртути, кроме одного, что видно из четвертой графы, содержащей значение n - количество установленных первичных показателей. Автор стремился получить для этого отхода первый класс опасности и прибегнул к такому виду обмана. Это обман, т.к. в первом протоколе значение коэффициента Wi взято согласно Приложению 2 к «Критериям отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды». А если учесть изменения значений гигиенических нормативов на сегодняшний день, то значение коэффициента Wi для ртути будет даже больше 10, но никак не меньше!
- Для компонента «Платина» в расчете класса опасности недопустимо применять коэффициент Wi=1000000, т.к. это вещество неорганическое и элемента платина нет в перечне элементов, указанных в пункте 13 Критериев. Эта типичная ошибка встречается в 37 Протоколах из 112 рассмотренных!
2. Рассмотрим Протокол по отходу «Отходы изолированных проводов и кабелей» (см. Приложение III). Здесь мы видим другой случай некорректного применения коэффициента Wi=1000000 к компонентам отхода. В этом случае автор намеренно идет на обман, желая получить для отхода V класс опасности. А именно:
- для компонента «Алюминий /п.13, "Критерии"/» недопустимо применять коэффициент Wi=1000000, т.к. процентное содержание алюминия в отходе значительно больше фонового содержания этого элемента в основных типах почв. Для алюминия фоновое содержание в почвах значительно меньше, чем 40%. Те, кто знаком с программой "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", с помощью которой выполнен данный Протокол, знают, что в ней приведены сведения для расчета класса опасности с учетом фонового содержания веществ в почве, которые автор не учитывал! Эта типичная ошибка встречается в 19 протоколах из 112 рассмотренных
- для компонента «Пластмасса (ПВХ)» вообще недопустимо применять коэффициент Wi=1000000, в том числе и потому, что отходы поливинилхлорида по ФККО имеют 4 класс опасности.
3. Обратите внимание, что все 112 готовых Протоколов начинаются со стандартного абзаца с фрагментом «с помощью разработанной НПП "ЛОГУС" программы "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", которая имеет сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-003 от 12.10.2005 г.». Срок действия данных сертификатов давно истек, в чем можно убедиться, зайдя на сайт разработчиков. Значит, все Протоколы выполнены с помощью СИЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ версии программы.
4. Использование СИЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ версии программы нежелательно также потому, что на сегодняшний день, в связи с выходом новых гигиенических нормативов, претерпели изменения значения первичных показателей веществ (по сравнению с 2005г.), что отражается на значениях показателей Wi. А в рассмотренных Протоколах значения Wi (проверенные мною выборочно) соответствуют гигиеническим нормативам за 2005 г.
5. Факт использования СИЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ версии программы подтверждается и при просмотре предлагаемого автором «Видеокурса по расчету класса опасности отходов». Вверху окна программы указана версия 4.08, а текущая версия программы имеет номер 4.14 и по сравнению с версией 4.08 обладает рядом несомненных преимуществ, в том числе размер Справочника компонентов программы увеличился более, чем на 40%! Изменения в последних версиях программы затронули и общий порядок работы с программой, который теперь сильно отличается от порядка, описанного в предлагаемом «Видеокурсе».

komar,
пожалуйста, удалите ссылку из сообщения.
На форуме запрещено размещать любые адреса доменов, кроме ссылка и ссылка

redaktor,
подскажите, пожалуйста, как долго администрация рассматривает документы, предназначенные для размещения в разделе "Справочная информация", чтобы можно было сделать разрешенную ссылку на документ, если ссылка на файлообменник не разрешена. Мой документ "завис на рассмотрении" уже сутки! Как можно ускорить эту процедуру?

komar,

публикация документа на портале зависит от количества присланных документов и др. информации. В выходные модерация не проводится. На присланные Вами ссылку и документ ответ найдете в своей «Гостевой книге». Что касается третьего документа, то такой формат не может быть размещен в разделе «Справочники и учебные пособия». Но Вы можете разместить этот документ в своём Блоге.
Как разместить в блоге картинку, видео, текст - ссылка

Всем вечер добрый!Проект разработан,составы отходов там прописаны,но не все ссылки на источники корректны(т.е в них просто нет состава).Что делать не знаю.Как можно поступить в этой ситуации.
Очень нужен состав отхода с источником.
1 Отходы,содержащие алюминиевую фольгу
2 Тормозные колодки отработанные:железо 98,007% марганец 0,574 и т.д
3 Отходы полипропилена в виде лома,литников.полипропилен 100%
4 Шлак сварочный:марганца оксид 30,60%,кремния диоксид-28,9%....:Теория сварочных процессов:/В.Н.Волоченко-М:Высш школа ,1998(у кого есть копия выкипировки из источника вышлите пжл)
5 Отходы упаковочного картона незагрязненные целлюлоза100% ист госты на конкретного состава там нет.
6 Аккумуляторы св.отработанные с не слитым элект.:свинец75,49%
Может быть у кого то есть расчет класса опасности масла минеральные,оч.нужно для расчета класса опасности по фильтрам
Спасибо!!! kirilova.oxanayandex.ru

есть ли у кого-нибудь опыт работы со стационарными аккумуляторами - интересует компонентный состав, а точнее источники с указанием комп. состава, может быть письма от заводов изготовителей

Подскажите, пожалуйста, компонентный состав отходов:

5490300201033
Пенька промасленная (содержание масла 15 % и более)

5490300104033
Окалина замасленная (содержание масла 15 % и более)

3140210301004
Огарки обожженных анодов алюминиевого производства