ultra,
Вы совершенно правы, коллега! Я недавно в этом форуме и "обманулся" в хронологии публикации сообщений. Хотя, если честно, возврат к экофондам решил бы много проблем, в том числе и распыление средств бюджетами на так называемые "иные цели" ...
Как и во втором вопросе вроде бы смысла нет к этому возвращаться. Однако, как ещё на это посмотреть ... . Эти скоротечные "шараханья" в крайности нашего законодательства ни к чему хорошему не приводят. Что же касается ликвидации "ещё не рождённого" в недалёком прошлом муниципального экоконтроля, то это очень даже зря. Всё идёт к тому, что всё-таки хотя бы часть гос. полномочий будут переданы муниципалам. Вот, например, сейчас мне приходится рассматривать предложения Кемеровской области о внесении дополнений в Адм.Кодекс о полномочиях муниципалов в привлечении к ответственности за экологические правонарушения. Так что, коллега, всё возвращается на "круги своя" ...
По этому поводу хорошо было сказано в докладе "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" Новиковой О.Г. (зав.отделом планирования доходов Управления планирования и экономики Министерства экологии и природопользования Московской области, к.м.н.):
"…Кроме того, в случае размещения многотоннажных отходов на специально оборудованных площадках (отвалах) оплачивается лишь вновь поступившая партия отходов. Аналогичная ситуация имеет место и в случае размещения отходов на специализированных полигонах".
А можно мне ссылку на этот доклад, есть ли он на сайте? Или в электронном виде, мож быть... У нас та же ситуация: на свинокомплексе навоз в навозохранилище после заполнения должен отстаиваться год перед его передачей в колхоз. Понятно, что если оплачивать с нарастающим количество навоза, объем которого измеряется в десятках тысяч кубов (по 3 классу) - это значит пойти по миру с шапкой после ближайщего квартального отчета. Хочу тоже пробить вариант, чтобы оплачивать только поступившую в отчетном квартале партию навоза, а не всю по нарастающей. Плиз, подкиньте этот доклад или ссылку...
Уважаемые коллеги, может вопрос уже обсуждался, но такой вопрос - каким нормативным документом можно подтвердить что при закачке отходов в недра плата не взимается?
Подскажите пожалуйста
если организация сдает отходы на утилизацию или продает сторонним рганизациям она всеравно должназа них платить включать в ежеквартальные отчеты? Я вроде бы читала что там можно как то уменьшить, но когда не надо было просто не обратила внимания а сейчас уже не помню где такое читала
Уважаемые коллеги, может вопрос уже обсуждался, но такой вопрос - каким нормативным документом можно подтвердить что при закачке отходов в недра плата не взимается?
Вообще-то загрязнение недр относится к видам негативного воздействия.
И за сброс загрязняющих веществ в подземные водные объекты установлены нормативы платы. А в связи с чем вопрос-то встал?
Вообще-то загрязнение недр относится к видам негативного воздействия.
И за сброс загрязняющих веществ в подземные водные объекты установлены нормативы платы. А в связи с чем вопрос-то встал?
Вопрос в том что в лимитах их требуют указать как размещаемые (помимо образования. Соответственно возникают платежи.
подскажите кто сталкивался с такой проблемой: на предприятии образуются отходы разных классов опасности, к пимеру тбо (4), невозвратная тара (5) все они вывозятся на свалку. на данный момент на предприятии принята политика платить за все как за ТБО 248,4 р/тонна, я предлагаю разделить все отходы по классам и платить соответственно по классам. на что получаю вопрос как вести систему учета ???? и вообще нужна ли она может просто платить по нормативам????
Подскажите пожалуйста
если организация сдает отходы на утилизацию или продает сторонним рганизациям она всеравно должназа них платить включать в ежеквартальные отчеты? Я вроде бы читала что там можно как то уменьшить, но когда не надо было просто не обратила внимания а сейчас уже не помню где такое читала
Выше уже обсуждался этот вопрос.
Пост. Пр.РФ № 344 : "Нормативы платы за размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов применяются с использованием:
коэффициента 0,3 при размещении отходов на специализированных полигонах и промышленных площадках, оборудованных в соответствии с уст. требованиями и расположенных в пределах промзоны ист. нег.возд.; коэффициента «0» при размещении в соответствии с установленными требованиями отходов, подлежащих временному накоплению и фактически использованных (утилизированных) в течение 3 лет с момента размещения в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для использования в течение этого срока"
Вообще-то загрязнение недр относится к видам негативного воздействия.
И за сброс загрязняющих веществ в подземные водные объекты установлены нормативы платы. А в связи с чем вопрос-то встал?
Вопрос в том что в лимитах их требуют указать как размещаемые (помимо образования. Соответственно возникают платежи.
То есть речь идёт о захоронении жидких отходов в недрах?
А как предполагается выбирать нормативы платы за захоронение жидких отходов? Необходимо, я так полагаю, знать класс опасности этих отходов и вести учёт в тоннах.
А здесь придётся 2 лицензии что ли получать – на размещение опасных отходов и на пользование недрами?
То есть речь идёт о захоронении жидких отходов в недрах?
А как предполагается выбирать нормативы платы за захоронение жидких отходов? Необходимо, я так полагаю, знать класс опасности этих отходов и вести учёт в тоннах.
А здесь придётся 2 лицензии что ли получать – на размещение опасных отходов и на пользование недрами?
Есть и лицензия на обращение с отходами и на недропользование (именно для закачки), дело в том что ранее это вопроса не возникало, пока не пришлось в цлати отнести проект (помимо большого числа глупых вопросов) затесался и такой. класс опасности известен - 5-ый. Да и недра не находятся в сфере надзора Ростехнадзора.
Подскажите, пожалуйста, какую плотность дизельного топлива применять при расчете платы за выбросы от передвижных источников? (ту, каторая указана в накладной на отпуск топлива или необходимо определить плотность в соотвесвтии с ГОСТ в зависимости от температуры).
Заранее спасибо.
Viktory82, В накладной, как я понимаю, указана плотность либо по ГОСТу при 20 градусах, либо по ASTM при 15? Можно использовать и ее, но в таком случае необходимо знать темепературу топлива и, в зависимости от нее, применяя корректирующий коэффициент, привести либо объем к температуре (ASTM), либо плотность к температуре (ГОСТ)
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
У нас та же ситуация: на свинокомплексе навоз в навозохранилище после заполнения должен отстаиваться год перед его передачей в колхоз. Понятно, что если оплачивать с нарастающим количество навоза, объем которого измеряется в десятках тысяч кубов (по 3 классу) - это значит пойти по миру с шапкой после ближайщего квартального отчета. 
Хочу тоже пробить вариант, чтобы оплачивать только поступившую в отчетном квартале партию навоза, а не всю по нарастающей. 
Плиз, подкиньте этот доклад или ссылку... 
.jpg)
