Коллеги, решила порыться в судах по поводу платы за НВОС.
Вот, что я нашла: очень много ситуаций,когда предприятие, накапливающее отходы, а затем передающее другим организациям на размещение не платят за НВОС за размещение. При этом, когда РПН обращается в суд за тем, чтобы все-таки природопользователь одумался, суд постановляет, что предприятие не занимается размещением, как это прописано в законе, а поэтому платить не должен.
Что вы по этому поводу думаете? Мы просто заплатили 1млн из-за отсутствия лимитов, что-то не хочется второй квартал также закрывать.
И еще вопрос: разве полигоны не платят НВОС по размещению у себя отходов?
Как думаете: стоит запрашивать отзыв за НВОС по отходам или нет? Или дохлый номер? Лишний раз не хочется бодаться. Сначала, правда, хочу с нашими юристами посоветоваться.
Спасибо
очень много ситуаций,когда предприятие, накапливающее отходы, а затем передающее другим организациям на размещение не платят за НВОС за размещение. При этом, когда РПН обращается в суд за тем, чтобы все-таки природопользователь одумался, суд постановляет, что предприятие не занимается размещением, как это прописано в законе, а поэтому платить не должен.
Что вы по этому поводу думаете?
Что тут думать: есть размещение - есть плата, нет размещения - нет платы. Если же Вы, как специалист своего дела, знаете о регулярном неправомерном изъятии у предприятия некоей суммы в качестве НЕЗАКОННОГО платежа за НВОС, но молчите, потому что "не хочется бодаться" - бодать надо персонально Вас, да так, чтобы неповадно было тем, кто Вас сменит. Можете получить иск лично в свой адрес за вред, причиненный предприятию своей безграмотностью. Примеры были.
Так что ТЩАТЕЛЬНЕЙ НАДО...
Что там платят или не платят полигоны - вас не касается.
Незаконно уплаченные деньги надо пытаться вернуть, пока остаются хоть какие-то возможности.
Может я конечно и не права, но мне кажется всё верно: природопользователь размещает отходы, за что осуществляет потом плату. Ведь как в 89 -ФЗ говорится "размещение отходов - хранение и захоронение отходов; хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования" . Таким образом, если конечно в договоре не говорится о переходе права собственности на отходы к собственнику полигона, должны платить за размещение. И хорошо, что плата разово взымается, а не регулярно, пока отходы на полигоне "ожидают" последующего захоронения, обезвреживания или использования Но это лишь мои рассуждения...Могу и ошибаться
Florem, 1. право собственности на отходы не связано НВОС.
89-ФЗ статья 4 пункт 3
Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти
отходы в собственность другому лицу,
передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление
деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности.
2. Природопользователь платит за УСЛУГУ по размещению отходов.
3. Деятельность по размещению отходов может осуществлять ТОЛЬКО лицензированная организация.
Так что в суд.
2. Природопользователь платит за УСЛУГУ по размещению отходов.
А разве не за НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на ОС? Если бы платил за услугу - был бы договор об оказании этой услуги, и цена ея определялась бы не ставками платы, установленными государством, а свободным соглашением сторон. Ну и наконец - КОМУ идет плата? В бюджет, а совсем не тому, кто "оказывает какую-то услугу".
2. Природопользователь платит за УСЛУГУ по размещению отходов.
А разве не за НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на ОС? Если бы платил за услугу - был бы договор об оказании этой услуги, и цена ея определялась бы не ставками платы, установленными государством, а свободным соглашением сторон. Ну и наконец - КОМУ идет плата? В бюджет, а совсем не тому, кто "оказывает какую-то услугу".
Станислав, полигоны за принятие отходов выставляют плату, при чем немаленькую. Если посчитать, то плата за НВОС по отходам получается дешевле по сути (если есть проект ПНООЛР). Получается за то, чтобы разместить отходы мы платим полигонам и государству за НВОС.
По поводу платы полигонов за НВОС: если она действительно осуществляется, то зачем тогда природопользователям платить?
В калькуляции себестоимости захоронения 1 куб. м. отходов только у 1 полигона (да и то в др. регионе) видела начисление суммы платы за НВ. Если в калькуляции выделена строка - плата за НВ, тогда не платим.
2. Природопользователь платит за УСЛУГУ по размещению отходов.
А разве не за НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на ОС? Если бы платил за услугу - был бы договор об оказании этой услуги, и цена ея определялась бы не ставками платы, установленными государством, а свободным соглашением сторон. Ну и наконец - КОМУ идет плата? В бюджет, а совсем не тому, кто "оказывает какую-то услугу".
Вы перепутали оплату услуги полигону с платой за НВОС в бюджет.
В калькуляции себестоимости захоронения 1 куб. м. отходов только у 1 полигона (да и то в др. регионе) видела начисление суммы платы за НВ. Если в калькуляции выделена строка - плата за НВ, тогда не платим.
Вы перепутали оплату услуги полигону с платой за НВОС в бюджет.
Я как раз указывал на разницу природы этих платежей. Эту разницу я понимаю. Возвращаясь к теме, хочу повторить - есть размещение - есть плата. Нет размещения - нет платы. Думаю, так должно быть по закону.
stas,
1. право собственности на отходы не связано НВОС.
89-ФЗ статья 4 пункт 3
Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти
отходы в собственность другому лицу,
передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление
деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности.
2. Природопользователь платит за УСЛУГУ по размещению отходов.
3. Деятельность по размещению отходов может осуществлять ТОЛЬКО лицензированная организация.
Обычные природопользователи не осуществляют РАЗМЕЩЕНИЯ отходов - вот в чем суть проблемы.
Поэтому наиболее продвинутые через решение суда не платят за НВОС в части размещения отходов.
kvmart, если рассуждать как большиство пользователей, то получается примерно так: мы передаем отходы другой организации для размещения, т.к. у них есть право размещать эти отходы. При этом мы остаемся собственниками, поэтому платим )
у каждого видимо свое видинье этой проблемы. По сути, мы собственники, поэтому должны платить мы
Да и вопрос вот в чем - как заполнять форму НВОС по отходам, если вовсе не платиь? Вообще что ли не заполнять? И зачем делать проект лимитов
kvmart, если рассуждать как большиство пользователей, то получается примерно так: мы передаем отходы другой организации для размещения, т.к. у них есть право размещать эти отходы. При этом мы остаемся собственниками, поэтому платим )
как-то так
Каждый рассуждает в меру своей испорченности.
А некоторые по решению суда не платят...
По поводу собственности - читайте пункт 1.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.gif)
Но это лишь мои рассуждения...Могу и ошибаться 
