использование отходов в качестве вторичного сырья

Коллеги, мне хочется сделать инструктаж по теме "Жизнь отходов после...." для сотрудников и рабочих, работающих в Компании. Чтоб они понимали истинную пользу от раздельного сбора отходов и делали это "с удовольствием", осознавая свой вклад в ООПС! Как, например, используются пластиковые бутылки или отходы резины. В общем, в таком ключе. Подскажите пожалуйста какой нить источник, ссылку. Может кто то уже готовил такой инструктаж (уверенна, что мне не первой эта мысль пришла в голову)... Искала, то что то безуспешно:11:

Ivana, можно сделать в виде презентации, побольше картинок, фотографий, цветных схем. Наверное, стоит порыться в Интернете, например, на сайтах производителей соответствующего оборудования. При этом для сравнения добавить информацию о том, сколько отходы разлагаются в естественных условиях, пострашнее

Ссылка на полезный сайт по отходам ссылка

Ivana, а мне кажется, наряду с инструктажем по данной теме, "чтоб они понимали истинную пользу от раздельного сбора отходов и делали это "с удовольствием" необходимо ввести что-то поощрительное на предприятии. Например, что-то типа конкурса, победителю - конфетка (премия, либо бесплатный поход на какое-нибудь мероприятие). Это будет боле эффективней. Или, наоборот, сделать раздельный сбор обязательным, ознакомить с приказом о раздельном сборе. Вот...

Сотрудники вольно и невольно понимаю всю важность раздельного сбора отходов на производственном участке и выполняют все требования. Так как ведется ПОЛНОЦЕННО работа в этом направлении и не только в этом. Компания работает на международном проекте и обязана выполнять все трубования как Российского законодательства, так и требования Заказчика. И поощряются все сотрудники за соблюдение требований охраны труда и экологической безопасности при работе на проекте.... А за не соблюдение - Просто работаем уже второй год и хочется что нить еще и об этом. А за совет и Вам и Postoronnim V спасобо большое

ссылочку даю (г.Новосибирск)
Мусор на ветер

[05.03.09] Городская свалка показалась немцам золотой и теперь рискует вылететь в трубу
Не успел вновь избранный мэр Владимир Городецкий пообещать в течение ближайшего времени выработать и внедрить новую систему утилизации твердых бытовых отходов, как новая система пришла сама. Заинтересованность в наших свалках проявила немецкая компания Secocoal, подписавшая договор о намерениях с администрацией МУП КБУ («Комбинат бытовых услуг»), отвечающего за свалку в городе Бердске. Именно здесь планируется построить инновационный мусороперерабатывающий завод, направленный на производство композитного топлива, которое будет представлять собой смесь мусора и угля.

Суть проекта, по словам директора МУП КБУ Олега Ставицкого, заключается в том, чтобы отсортировать мусор, а затем начать производство топлива нового типа. Немецкая сторона предлагает бердчанам услуги в плане технологии и консультации, однако не собирается инвестировать в строительство завода, стоимость которого оценивается приблизительно в 10 млн долларов. Господина Ставицкого это не смущает. На его взгляд, инвестиции должны окупиться в течение 2,5 лет, а еще через несколько лет у комбината появятся деньги, чтобы обновить все дороги в Бердске.

«Нет разницы, будут ли это деньги немецкие, российские или китайского императора, — рассказал НГС.НОВОСТИ господин Ставицкий. — Инго Шпиринг, наш партнер, назвал нашу свалку золотой.

Новое топливо пойдет на обеспечение жителей Бердска электроэнергией и теплом. При этом стоимость топлива будет ниже, чем обычного угля. По нашим расчетам, мы сможем сэкономить до 36 млн руб. в год. В ближайшее время я поеду на завод, созданный по технологии Шпиринга, и затем можно будет говорить о конкретных деталях». Олег Ставицкий особо отметил, что завод будет перерабатывающим, а не мусоросжигающим, поэтому вреда для экологии не будет никакого.

Для того чтобы узнать подробности о компании Secocoal, корреспондент НГС.НОВОСТИ написал в Цюрих директору компании Инго Шпирингу. На вопрос, сколько подобных заводов открыто по технологии Secocoal, господин Шпиринг ответил уклончиво: «Много разных заводов используют нашу технологию, сообразно своим целям». Инго Шпиринг также отметил, что с подобными предложениями он выступал в США, Индии, Грузии, Украине, однако большинство партнеров воспринимали его как инвестора, а не как проводника прогрессивных идей. «Традиционное отношение к мусору приводит к тому, что на нем зарабатываются миллиарды долларов, а расплачиваться приходится людям и экологии. Наши коллеги из Бердска хорошо понимают это, и мы надеемся внедрить здесь свою технологию.

Бердские достижения станут примером для многих стран и городов», — добавил господин Шпиринг.

У Сергея Пащенко, независимого эколога и сотрудника Института химической кинетики и горения, идеи компании Secocoal вызвали ряд сомнений технологического характера. Так, не вполне понятно, насколько безопасно для экологии будет сжигание угля и «мусорных» добавок, когда у нас и уголь сжигается не всегда правильно, в результате чего происходит загрязнение окружающей среды.

«С одной стороны, в искренность этих ребят я верю, — комментирует Сергей Пащенко. — С другой стороны, их бизнес-модель понятна: за консультации они могут получить немалые деньги. Зачем это нужно для Бердска — загадка. Ведь стоимость нового топлива, учитывая все затраты, будет раза в четыре выше стоимости угля. Скорее всего, это нужно для того, чтобы отчитаться перед властями, когда свалка летом загорится в очередной раз. Мол, что не сидели сложа руки, а разработали в деталях такой замечательный проект».

С сомнением отнесся к бердско-немецкой инициативе и Алексей Шибанов, исполнительный директор Фонда энергосбережения и энергоэффективности Новосибирской области: «На сегодняшний день все энергетическое оборудование спроектировано под конкретные поставки конкретного угля из конкретных шахт. Поэтому все энергетики только в исключительных случаях пользуются сторонними поставками топлива. Возможно, подобный продукт подойдет для малой энергетики, коммунальных котельных, однако и здесь все непросто.

Создать топливо с примесью мусора и обеспечить его стабильные характеристики, когда сам мусор имеет характеристики очень нестабильные, задача сложная, но еще сложнее потом продать этот товар — уж очень сильна конкуренция».

По словам Алексея Шибанова, гораздо полезнее для города была бы тепловая станция, которая бы также выполняла функции мусоросжигающего завода и вырабатывала электроэнергию и тепло. До сих пор, правда, с их появлением в Новосибирске возникали серьезные проблемы. «Заминки эти определялись характеристиками, которые были у мусоросжигающих заводов, при этом сам мусоросжигающий завод рассматривался исключительно как предприятие, направленное на утилизацию, а не на производство энергии, — рассказывает господин Шибанов. — Власти выступали против таких предприятий, поскольку они наносят урон окружающей среде. Сейчас же разработаны новые проекты, вред которых для экологии меньше, чем тех же ТЭЦ».


Владимир Иткин

В Питере сточные воды теперь очищают по-новому.Осадок сжигают(а раньше обезвоживали и свозили на полигоны).А теперь не только этот осадок нормально утилизируют, так и еще оставшуюся золу используют в производстве.
я вообще из Питера,когда узнала про это так возгордилась)
Вся заслуга ГУП водоканал Спб.если бы так поступали повсеместно...опять же не только очистка,но и ползные всякие преобретения в виде золы))

Коллеги, спасибо Вам за информацию . О сухом осадке - эту технологию я предполагаю СПб водоканал заимствовал у Германских экологов. Кстати, об опыте в Германии использовать сухой осадок сточных вод в качестве топлива, я читала в ншем всеми обожаемом жернале "ЭП" за 2007 или 2006 гг. Если владеете информацией, расскажите пожалуйста, как используют золу в производстве. Очень интересно, а Питер так далеко от Сахалина... Вся надежда на Вас!

Ivana,
Посоветую ещё пообщаться на форуме recyclers.ru с людьми, которые зарабатывают на хлеб насущный, пытаясь превратить г... в конфетку. Получите информацию из первых рук о состоянии этой отрасли на сегодняшний день.

Здравствуйте Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, в чем разница между отходом и вторсырьем? Идолжна ли я отчитываться перед РТН за то, что я сдала вторсырье на переработку? Хотя в проекте обозначено что это отход?
Заранее спасибо.

Пока в проекте это отход, отчитываться в РТН нужно будет обязательно.

Если в РТН сможете доказать что изменился техпроцесс производства и теперь это не отход а вторичная продукция (для контрагента - вторсырье) то за этот отход отчитываться не надо. Но в РТН могут потребовать скорректировать проект.

Наверно, надо уточнить - до тех пор, пока в ЛИМИТАХ указан отход, за него придется отчитываться.
Как только меняется техпроцесс производства, лимиты аннулируются и проект подлежит корректировке.

Как можно отчитываться за то, чего нет?