Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Судебная практика - учитесь на чужих ошибках, защищайте свои интересы!

Гид по изменениям законодательства - не пропустите сроки!

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 1236 раз и оценен

0

[pdf, 294 KB]

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабановой Г.А.
судей Григорьева Д.В.
Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Винтоняк Степана Михайловича на решение от 17.06.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Чешкова О.Г.) и постановление от 19.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Сидоренко О.А.) по делу № А75-1395/2016 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, 2, ИНН 8601024089, ОГРН 1048600006179)

к индивидуальному предпринимателю Винтоняк Степану Михайловичу (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица Нефтяников, дом 2, квартира 90, ИНН 860502427050, ОГРНИП 308860534600031) о взыскании вреда.

В заседании принял участие индивидуальный предприниматель Винтоняк Степан Михайлович.

С у д у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Винтоняк Степану Михайловичу (далее – ИП Винтоняк С.М., предприниматель) о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 1 419 000 руб.

Решением от 17.06.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ИП Винтоняк С.М. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и отказать управлению в удовлетворении заявленного требования.

Податель жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт повреждения нефтепровода предпринимателем, а также наличие причинной связи между осуществляемой им деятельностью по демонтажу труб и загрязнением почвы.

Разместить рекламу

Рассмотрение дел об административных правонарушениях: Госдума усиливает охрану водных биологических ресурсов

Утверждение требований к планам по НМУ: реализация требований закона с 2026 года

Правила заготовки древесины и ухода за лесами: обновление нормативной базы для лесопользователей

23 октября 2025 г.
Онлайн-практикум «Выбросы в атмосферу: нормирование и регулирование выбросов загрязняющих веществ»

12-14 ноября, 2025 года
37 Экологический форум

9 октября 2025 г.
Онлайн-практикум «Инженерно-экологические изыскания: от разработки до согласования»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru