Судебные решения

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 05.05.2014 №02-06/1952 к индивидуальному предпринимателю Поярковой А.С. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2013 года в сумме 7 815 рублей 47 копеек.

Департамент по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании 119 934 976 рублей 11 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду в первом квартале 2011 года.

Решением от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2013, иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.03.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ЗАО «ВЕПОЗ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской областям и Республике Калмыкия о признании незаконными и отмене постановления от 29.07.2014 по делу об административном правонарушении №02/1-20-90982014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.07.2014 в 16 час. 00 мин. при проведении проверки был выявлен факт нарушения ветеринарного законодательства Российской Федерации, а именно: в нарушение п.п. 1.5, 1.8 «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» № 13-7-2/469 от 04.12.1995 в контейнере для сброса бытовых отходов, находящемся на территории мясокомбината ЗАО «ВЕПОЗ» обнаружено 10,5 кг. биологических отходов.

ООО "Виот" обратилось с заявлением об отмене постановления от 15.07.2014 года №66 по делу об административном правонарушении, вынесенного главным специалистом отдела охраны окружающей среды управления экологического надзора министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области, которым ООО "Виот" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Актом установлено, что общество осуществляет деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, выраженную в осуществлении деятельности по накоплению отходов 1 класса опасности, 4 класса опасности, 5 класса опасности. Порядок осуществления производственного экологического контроля в области обращения с отходами, согласованный с уполномоченным органом исполнительной власти у ООО "Виот" отсутствует, что подтверждается письмом министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области от 07.07.2014 года № ВС-975-14. Таким образом, ООО "Виот" нарушены п.1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.11 и п.2 ст.26 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ОАО «УЗЭМИК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан об оспаривании постановлений о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульским областям обратилось с заявлением о привлечении ООО «Лакмин» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Проект+» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, ссылаясь на те обстоятельства, что Общество осуществляет предпринимательскую деятельность в области обращения с отходами 4 класса опасности без соответствующей лицензии.

Закрытое акционерное общество "Туринский ЦБЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу №265 от 06.08.14.

В ходе проверки ЗАО «Туринский ЦБЗ» заявителем установлено, что у общества отсутствует согласованный с Федеральной службой по надзору в сфере природопользования порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, в период с 16.05.14 по 26.06.14 общество осуществляло деятельность в области обращения с отходами при отсутствии установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

ООО СМИ «Нордгелеком» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 18.03.2014г. № 1.14/213/3-1 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 июня 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Нордтелеком" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «СУМЗ» обратилось в суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о признании недействительными предписаний № 46-09 от 14.03.2014г. и № 46-11 от 14.03.2014г.

Предписанием № 46-09 от 14.03.2014г. ОАО «СУМЗ» предписано произвести инвентаризацию и установить класс опасности отходов: лом и отходы, содержащие сталь (лом нержавеющей стали), лом и отходы, содержащие цветные металлы (стружка цветных металлов), металлические шламы (пески строительные), прочие твердые минеральные отходы (Фосфогипс), с учетом расчетного метода и провести инвентаризацию этих отходов.

ООО «Дальэкосервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Приморскому краю о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 23.04.2014 № 03-244/2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 25.07.2014 отменить, удовлетворить требования.

ООО «БГК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявлением о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания от 05.03.2014 № 04-04/312/2, которым общество подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2014 по настоящему делу в удовлетворении заявления обществу отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, признать незаконным постановление о назначении административного наказания от 05.03.2014 № 04-04/312/2.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось с заявлением к Управлению Росприроднадзора по РТ о признании недействительным предписания №157/1 от 07.05.2014 в части: обязания ОАО «Нижнекамск» оборудовать измерительные сечения на ИЗА 4614, ИЗА 4617, ИЗА 4618, ИЗА 4619, ИЗА 4620; в части обязания ОАО «Нижнекамскнефтехим» оборудовать измерительные сечения на ИЗА 109730 и ИЗА 109750 в срок до 01.07.2014.

ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 25.11.2013 № АТ-472в/1 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

ОАО «Шексна-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Росприроднадзора по Вологодской области от 24.07.2014 № 03-72/2014-04 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.

В ходе плановой выездной проверки выявлено, что ОАО «Шексна-Водоканал» допускались нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в несоблюдении экологических санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой или иными опасными веществами, образующимися при осуществлении основных видов деятельности