Судебные решения

Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Челны-Логистик», г.Набережные Челны о взыскании в порядке доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов) за период 1,2,3,4, кварталы 2014 года в размере 514631,56 рублей.

При анализе представленных расчетов платы и Отчета МСП Управлением обнаружена разница в количестве отходов (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) - 92,736 т., за которые не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду, что повлияло на размер уплаченной Ответчиком суммы.

ОАО «Электроцинк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания от 16.12.2016 №п-225/143-23, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия-Алания.

По результатам проверки составлен акт проверки от 16.12.2016 №п-225/143, обществу выданы 23 предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе, оспариваемое в рамках настоящего дела предписание от 16.12.2016 №п-225/143-23, обязывающее общество в срок до 04.04.2017 осуществить производственную деятельность в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», получить лицензию на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов 1-4 классов опасности, в части утилизации отходов 4-го класса опасности.

ОАО «Электроцинк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания от 16.12.2016 №п-225/143-10, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия-Алания.

Оспариваемое предписание вынесено Управлением по результатам плановой проверки и возлагает на ОАО «Электроцинк» обязанность в срок до 04.04.2017 обеспечить при накоплении отходов 2 класса опасности - промывной серной кислоты на территории очистных сооружений соблюдение установленных требований норм, а именно обеспечить пространственную изоляция указанного отхода при накоплении (временном хранении), обеспечить защиту накопителя от воздействия атмосферных осадков и ветров.

ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском о признании недействительным предписания Тихоокеанского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.11.2016 № 10/02-16Г.

В ходе проведения проверки 15.11.2016 и 17.11.2016 были проведены осмотры причалов № 12 и № 1 соответственно (зафиксированные протоколами осмотра). Осмотром было установлено, что причалы имеют участки с разрушенным бетонным покрытием, края причальных стенок длиной 12 кв. м и 97 м соответственно разрушены, ливневая канализация, очистные сооружения ливневых стоков и колодцы ливневой канализации (оборудованные осадочными камерами) по периметру причала – отсутствуют. Кроме того, на причале № 12 размещена площадка для временного размещения мусора. На которой находились твердые бытовые отходы и производственные отходы (строительный мусор). Площадка для размещения отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра (т.е. на момент осмотра ничем не была укрыта).

Прокуратура Железнодорожного района г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ДВМ-Хабаровск» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к войсковой части 2669 о взыскании 926 217 рублей 77 копеек обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, войсковая часть обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Магаданский транспортный прокурор, обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «МЭС» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Магаданской транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения обществом федерального законодательства было выявлено осуществление обществом предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившееся в допуске к деятельности по сбору и транспортировке опасных отходов работника, не имеющего свидетельства (сертификата) на право работы с опасными отходами.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области о взыскании 16 695,68 рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (ввиде размещения отходов производства и потребления) за период с 4 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года.
Решением суда от 21.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 21.04.2017, считая его незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, истец обратился в суд с апелляционной жалобой.

Кинельская межрайонная прокуратура Самарской области обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ ООО "Теплосеть".

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "УК ПАРТНЕРЫ" к административной ответственности.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили факты осуществления ответчиком деятельности по размещению и захоронению на полигоне твердых бытовых отходов I-IV класса опасности без специального разрешения (лицензии).
Ответчик по факту правонарушения не возражает, признало вину, однако пояснило, что в с. Смоляниново является единственной организацией, имеющей возможность вывозить отходы.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области, г. Тамбов, о взыскании излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1496145,00 руб.
Ответчики иск отклонили.
Письмом от 23.01.2017 №03/120 Управление Росприроднадзора по Тамбовской области сообщило, что в настоящее время методические рекомендации по возврату авансовых платежей отсутствуют, а соответствующий запрос для получения разъяснений будет направлен в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ВСТ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Прокурор Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление Росприроднадзора по Самарской области просит привлечь к административной ответственности Закрытое акционерное общество "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" на основании ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» не имеет лицензии на осуществление деятельности по утилизации отходов III класса опасности, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

ЗАО «Нефтяная компания «Калмпетрол» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Калмыкия о признании незаконным предписания № П-11.2/09-2016 от 17.10.2016.

Решением от 21.04.2017 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал в удовлетворении заявленных требований. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.