Судебные решения

Управление Росприроднадзора по Липецкой области 11.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении ООО «ЛэндГринЭко» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Обществу вменены в вину в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, следующие грубые нарушения:
1) нарушение требований подпункта «е» пункта 3 Положения лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №255 (не проведение мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов – полигона ТБО в 2014 – 2015 годах);
2) нарушение требований подпункта «а» пункта 3 Положения лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №255 (невыполнение обязательств по строительству в соответствии с разрешением на строительство №RU 48507301-9 на объект капитального строительства полигона ТБО и завода по переработке ТБО (I, II этапы).

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 12 860 886 рублей 26 копеек задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 и 2012 годы и 1, 2, 3 кварталы 2013 года

Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в арбит­ражный суд с заявлением о привлече­нии обществу с ограниченной ответственностью "Кама-1" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

ООО «Стройспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росприроднадзора по Ивановской области по переоформлению лицензии Общества на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I – IV класса опасности и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления о переоформлении лицензии в соответствии с действующим законодательством.

Решением суда от 25.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройспецмонтаж» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Энергомонтаж" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в размере 4 448 232,44 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 отменено. В иске отказать

Управление, не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении ООО «АкваЛайн» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2015 и приложенных к нему материалов.

Согласно постановлению 01.09.2015 в 11 час 30 мин выявлено, что ООО «АкваЛайн» осуществляет деятельность по размещению отходов IV класса опасности, допущенные к осуществлению деятельности по обращению с отходами IV класса опасности на полигонах работники не прошли профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I-IV класса опасности.

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан о признании предписания № 246/3 от 06.07.2015 недействительным.

Как следует из заявления и материалов дела, должностными лицами Управления на основании приказа от 22.05.2015 № 241 проведена плановая выездная проверка в отношении Общества, по результатам которой составлен акт № 246 от 06.07.2015, заявителю выдано предписание №246/3 от 06.07.2015 следующего содержания: «По лицензии ТАТ 00744 ВЭ добычу подземных вод осуществлять в соответствии с проектным документом, утвержденным и согласованным в установленном порядке». Срок исполнения данного предписания установлен до 06.10.2015.

ООО «Эко-Реал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным отказа, выразившегося в не включении объекта размещения отходов (полигон ТБО, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 500 м юго-восточнее с. Большое Мокрое) в государственный реестр размещения отходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт.

Управление Федеральной службы по ветеринарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СХ ОАО «Старомышастовское» о взыскании 10 080 тыс. рублей ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.

Решением от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены. Суд установил осуществление обществом неправомерных действий, приведших к причинению вреда землям сельскохозяйственного назначения, наличие причинно-следственной связи между данными действиями и причинением ущерба.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 решение от 22.09.2014 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

ООО «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления №04-164/2015 от 24.08.2015г. о назначении административного наказания.

ООО «Теплоресурс» не предоставляется в Управление Росприроднадзора по Тамбовской области отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов субъектами малого и среднего с 2012г. по 2015г. предпринимательства, что является нарушением статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998г №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также положения пункта 2 «Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010г. №50, в соответствии с установленным порядком отчетность должна предоставляется до 15 января года, следующего за отчетным периодом.

Управление Росприроднадзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО МК « Авида» о взыскании платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2014 года в общей сумме 647 709, 12 рублей.

ООО «Эко-Втор» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и изменении постановления №167 Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.08.2015 г., ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ, в части назначения административного наказания в виде административного штрафа, превышающего 50 000 рублей.

В ходе визуального осмотра земельного участка, обнаружен сброс на почву (открытый грунт) вне площадки, покрытой твердым покрытием, следующих отходов: стружка металлическая при металлообработке незагрязненная код отхода по ФККО - 3 61 212 00 00 0; лом и отходы черных металлов, несортированный код отхода по ФККО -4 61 010 00 00 0; тара из черных металлов загрязненная, код отхода по ФККО - 4 68 110 00 00 0; покрышки пневматические шин с металлическим кордом отработанные, код отхода по ФККО - 9 21 130 02 50 4.

Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» о взыскании задолженности по договорам водопользования в сумме 436 577, 34 руб.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

При осуществлении деятельности по обращению с отходами производства и потребления МУП «Благоустройство» нарушило требования Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», «Положение о лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1- 4 кл. опасности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 255

ГБУЗ СО «Октябрьская ЦГБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Самарской области по возврату платы за негативное воздействие на окружающую среду и об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГБУЗ СО «Октябрьская ЦГБ» путем возврата излишне уплаченной платы за негативное воздействие на 264 590,99 руб.