Судебные решения

Обществом в установленный срок плата в полном объеме не была внесена, в связи с чем управление Росприроднадзора направило требование об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года в размере 10 382 853 руб. 93 коп. в срок до 16.11.2015.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Дорожное управление» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 267955 рублей 43 копейки.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" о взыскании 3 769 руб. 91 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года.

По заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год в размере 17366 руб. 66 коп.

МП «Чистота» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Калининградской области о признании незаконным и отмене выставленного Росприроднадзором требования от 10.08.2015 № 3808-п об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления Центральным банком Российской Федерации за 2011-2012 годы.

ООО «Сиббурвод» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Тюменской области о признании недействительными предписаний от 22.05.2015г. №5н, №6н, № 7н, №8н, №9н, №10н, №11н.

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу, Общество указывает, что при проведении проверки Управлением были допущены грубые нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», что влечет признание недействительными результатов проверки и отмену оспариваемых предписаний.

ОАО "МОСГАЗ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого Письма со дня его принятия, ссылаясь на их несоответствие буквальному содержанию статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статей 4 и 23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 5 марта 2013 года № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с жалобой ООО "Тополь".

Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" о взыскании ущерба в размере 1 768 руб., причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Битумовозофф» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 47 874 руб. 16 коп.

ООО «Реммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области от 07.10.2014 № 03-264/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 заявление общества удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО «Реммонтаж» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области обратилось в суд с иском к ОАО «Томскнефть» ВНК о взыскании 1 350 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением земельного участка в результате разлива нефтесодержащей жидкости, вследствие некатегорийного отказа нефтесборного коллектора диаметром 159 мм, направлением «к.13-к.17» 70м от к.13 Оленьего месторождения, Каргасокского района, Томской области.

Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с ООО "Новкоммунсервис" штрафа за превышение во 2 квартале 2015 года объемов забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в размере 37585,35 руб., задолженности по плате за пользование водными объектами за 2 квартал 2015 в размере 2531,25 руб., пеней за просрочку внесения платы за 2 квартал 2015 года в размере 805,33 руб., всего – 40921,93 руб.

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан о признании предписания № 246/3 от 06.07.2015 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2015 года признано незаконным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан № 246/3 от 06.07.2015 года. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан вменено в обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал".

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2015 года по делу № А65-21124/2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОСТРОЙ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (плата за сбросы загрязняющих веществ, плата за размещение отходов) за 1, 2, 3 кв.2013 года в размере 5 145 руб. 20 коп. в доход бюджета.