Судебные решения

10.12.2015 в Арбитражный суд Республики Крым через канцелярию суда от ООО «Завод по обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов» поступило заявление к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2015 № 30-30/164.

Старший государственный инспектор Республики Крым вынес Постановление о назначении административного наказания № 30-30/164, согласно которого постановил признать юридическое лицо - ООО «Завод по обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов» виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования / в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000,00 рублей.

ООО «СимСитиТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о назначении административного наказания от 05.11.2015 №002092/0216/50, согласно которому последний привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 руб.

В ходе проверки выявлены, в том числе, следующие нарушения законодательства об отходах производства и потребления:
не обеспечена профессиональная подготовка с последующим получением свидетельств (сертификатов) на право работы с отходами I-IV класса опасности сотрудников, допущенных к работе с отходами указанных классов опасности, что является нарушением норм ст. 15 Федерального закона №89-ФЗ;

ООО «Багира Лтд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об оспаривании постановления № 1105-27/2015-1 от 29.01.2016 г.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ООО «Старт-1» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Совместное предприятие «Бива» (далее - АО «СП «Бива»; ответчик) о взыскании 7 197 руб. ущерба, причиненного государственному лесному фонду.

30.07.2015 в ходе проверки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем в квартале № 126, лесосеке № 2, допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок площадью 0,7 га, о чем составлены сообщение о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок от 30.07.2015, акт осмотра мест рубок (места заготовки древесины от 30.07.2015.

ООО «Энерго-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа – город Волгоград №1/5-15/2075 от 24.12.2015 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В ходе обследования контейнерной площадки по ул. Тарифная, 5, установлено, что КГО размещены вне специально отведенного места для хранения КГО, захламлена прилегающая территория на расстоянии не более 1,5 метра, кроме того, на контейнерной площадке отсутствует информация о графике вывоза отходов, информация о контролирующих органах.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 15 124 руб. 11 коп., в том числе платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами в размере 9 443 руб. 05 коп., платы за размещение отходов производства и потребления в размере 5 681 руб. 06 коп.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требования, принятого судом) к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «БАЗ-СУАЛ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63,25 тыс. тонн в размере 293 801 131 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В Арбитражный суд Кемеровской области обратилось ООО «УЦЗ» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области о признании недействительным предписания от 27.10.2015 №ВНЗАТ-394/2.

Управлением в октябре 2015 была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Учуленский цементный завод», в ходе которой установлено нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ООО «Учуленский цементный завод», а именно Общество осуществляет выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками в отсутствие разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО «Новкоммунсервис» о взыскании 40 921 руб. 93 коп., в том числе 37 585 руб. 35 коп. штрафа за превышение во 2-м квартале 2015 года объемов забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, 2531 руб. 25 коп. задолженности по внесению платы за пользование водными объектами за 2-й квартал 2015, 805 руб. 33 коп. пеней за просрочку внесения платы за 2-й квартал 2015 года.

Решением от 28.01.2016 суд взыскал с Общества в пользу Департамента 3336 руб. 58 коп., в том числе 2531 руб. 25 коп. задолженности по внесению платы за пользование водными объектами за 2 квартал 2015 года, 805 руб. 33 коп. пеней, а также в доход федерального бюджета - 163 руб. государственной пошлины, отказал в остальной части иска.

Департамент с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 37 585 руб.35 коп. штрафа за превышение объектом забора водных ресурсов во 2-м квартале 2015 года.

Управление Росприроднадзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "БелгородСтройМонолит-ПГС" о взыскании доплаты за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год в размере 363 859 рублей 09 копеек.

ООО «Стройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю № 102 от 15.12.2015, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Определением от 11.03.2016 суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу по мотивам неподведомственности спора арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.03.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

ИП Ковалев Евгений Павлович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от 07.09.2015 № 327 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем не проведена инвентаризация отходов производства и потребления, не разработаны паспорта на 6 наименований отходов, не сдана отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключение статистической отчетности) за 2014 год, представляемая субъектами малого предпринимательства в уведомительном порядке, не ведется учет отходов в соответствии с Порядком учета в области обращения с отходами, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.09.2011 № 721, что свидетельствует о нарушении в нарушение статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 «Об охране окружающей среды», статей 11, 14, части 3 статьи 18, статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления».

ФГБУ «Енисейрыбвод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия о назначении административного наказания от 15 декабря 2015 года № АВЗНТ-222-194-15.

02 декабря 2015 года государственным инспектором в отсутствие надлежащим образом уведомлённого законного представителя учреждения составлен протокол № АВЗНТ-222-194-15 об административном правонарушении, в котором зафиксированы следующие нарушения Условий пользования недрами по лицензии АБН 00594 ВЭ, стандартов, норм и правил по охране недр:
1) скважины до настоящего времени не оборудованы техническими средствами, обеспечивающими измерение уровня воды. Срок выполнения до 01 июня 2012 года (нарушены 4.1.2, 4.4.1 Условий пользования недрами по лицензии АБН 00594 ВЭ; требования Закона Россйиской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах», СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»)..

Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ООО «Экострой-Дон» о взыскании 2420127,73 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года.